Решение по делу № 2-1918/2024 от 19.02.2024

УИД: 76RS0014-01-2024-000699-47

дело № 2-1918/2024

изготовлено 24.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Смирновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Смирновой А.С., просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № АА7332960 от 12.08.2022 года в размере 51656,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1749,70 руб.

В исковом заявлении указано, что 12.08.2022 г. между Смирновой А.С. и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор потребительского займа № АА7332960, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. Процент за пользование займом составил 1 % в день. Денежные средства были переведены на платежную карту ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 12.08.2022 г. по 13.03.2023 г. составила 51656,65 руб., из которых 28684,90 руб. - основной долг, 20768,66 руб. - проценты за пользование займом, 2203,90 руб. - пени. 14.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой А.С. задолженности по указанному договору, который был отменен определением мирового судьи от 08.08.2023 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 12.08.2022 г. между ООО МКК «Турбозайм» и Смирновой А.С. был заключен договор потребительского займа № АА7332960, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., с уплатой 365% годовых. Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 51656,65 руб., из них 28684,90 руб. – сумма основного долга, 20768,66 руб. - сумма начисленных процентов, 2203,90 руб. - сумма пени.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.

В силу положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явной несоразмерности заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору потребительского займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность в размере 51656,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1749,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Анны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН 7702820127) задолженность по договору потребительского займа № АА7332960 от 12.08.2022 г., в том числе основной долг 28684,90 руб., проценты за пользование займом 20768,66 руб., пени 2203,90 руб., а всего 51656 рублей 65 копеек.

Взыскать с со Смирновой Анны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН 7702820127) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1749 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов