Решение по делу № 2-1472/2024 от 01.02.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1472/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000403-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 23 мая 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

с участием представителя Жумикова В.В. по ордеру адвоката Бурцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумикова Валерия Владимировича к ООО «Проммаш», Лисину В.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жумиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Проммаш», Лисину В.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что согласно счету на оплату №236 от 06.06.2023 им был приобретен у ООО «Проммаш» (директор Лисин В.С.) материал, а именно: арматура ф12 А500с ГОСТ Р5244-2006 (НФ-00008498), арматура ф8 А500 (Нф-00008499), проволока 1,2 (Нф- 00006546), на общую сумму 109998 рублей, включая автодоставку в размере 6000 рублей. Согласно счету на оплату №237 от 06.06.2023 им у ООО «Проммаш» (директор Лисин В.С.) был приобретен материал, а именно: ПБ 22.10.8 (нф-00008500), ПБ 22.12.8 (НФ-00008501), ПБ 22.12.8 (Нф-00008502), ПБ 28.10.8 (НФ-00008503), ПБ 28.12.8 (Нф-00008505), ПБ 28.15.8 (Нф-00008506), ПБ 35.10.8 (Нф- 00008507), ПБ 35.12.8 (Нф-00008508), ПБ 35.15.8 (Нф-000008509), ПБ 36.10.8 (Нф-00008510), ПБ 42.10.8 (Нф-00008511), ПБ 42.12.8 (НФ-00008512), ПБ 42.15.8 (Нф-00008513), всего на сумму в размере 203610 рублей. В счет оплаты товара Лисину В.С. им была передана сумма в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской. Весь товар ответчик обещал поставить до 05.07.2023, однако до настоящего времени был поставлен лишь товар по счету №236 от 06.06.2023 на общую сумму 109998 рублей, включая авто доставку в размере 6000 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 190002 (300000-109998) рублей, неустойку за период с 19.12.2023 по 17.01.2024 в размере 5700 рублей (1900002х0,1х30), неустойку за период с 18.01.2024 по день фактической выплаты исходя из 190 рублей за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Жумикова В.В. адвокат Бурцева Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно счету на оплату №236 от 06.06.2023 истцом у ООО «Проммаш» был приобретен материал, а именно: арматура ф12 А500с ГОСТ Р5244-2006 (НФ-00008498), арматура ф8 А500 (Нф-00008499), проволока 1,2 (Нф- 00006546), на общую сумму 109998 рублей, включая авто доставку в размере 6000 рублей.

Согласно счету на оплату №237 от 06.06.2023 истцом у ООО «Проммаш» был приобретен материал, а именно: ПБ 22.10.8 (нф-00008500), ПБ 22.12.8 (НФ-00008501), ПБ 22.12.8 (Нф-00008502), ПБ 28.10.8 (НФ-00008503), ПБ 28.12.8 (Нф-00008505), ПБ 28.15.8 (Нф-00008506), ПБ 35.10.8 (Нф- 00008507), ПБ 35.12.8 (Нф-00008508), ПБ 35.15.8 (Нф-00008509), ПБ 36.10.8 (Нф-00008510), ПБ 42.10.8 (Нф-00008511), ПБ 42.12.8 (НФ-00008512), ПБ 42.15.8 (Нф-00008513), всего на сумму в размере 203610 рублей.

В счет оплаты товара директору ООО «Проммаш» Лисину В.С. истцом была передана сумма в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской.

Как видно из материалов дела весь товар ответчик обещал поставить до 05.07.2023, однако до настоящего времени был поставлен только товар по счету №236 от 06.06.2023 на общую сумму 109998 рублей, включая авто доставку в размере 6000 рублей.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Проммаш» уплаченных по договору денежных средств в размере 190002 рубля (300 000- 109998) в пользу Жумикова В.В.

Из материалов дела усматривается, что претензия ответчику была направлена по электронной почте 08.12.2023, период, за который подлежит взысканию неустойка, составляет с 19.12.2023 по день фактической выплаты исходя из суммы в размере 190 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика ООО «Проммаш» подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2023 по 17.01.2024 в заявленном размере 5700 рублей, а также за период с 18.01.2024 по день фактической выплаты, исходя из заявленного истцом размера 190 рублей за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца Жумикова В.В. как потребителя на возврат денежных средств, в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца в полном объеме и он вынужден был обратиться в суд.

Тем самым с ООО «Проммаш» в пользу Жумикова В.В. подлежит взысканию штраф в размере 102 851 рубль.

О применении положений ст.333 ГК РФ ООО «Проммаш» не заявлялось.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Проммаш» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5414 рублей.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований Жумикова В.В. к Лисину В.С. отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Жумикова В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел г.Саров Нижегородской области 12.08.2005) к ООО «Проммаш» (ИНН 5243029120), Лисину В.С. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел города Арзамаса Нижегородской области 15.11.2006, код подразделения №) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проммаш» в пользу Жумикова В.В. денежные средства в размере 190 002 рубля, неустойку в размере 5 700 рублей, неустойку за период с 18.01.2024 по день фактической выплаты в размере 190 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 102 851 рубль.

В удовлетворении исковых требований Жумикова В.В. к Лисину В.С. отказать.

Взыскать с ООО «Проммаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5414 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***