Решение по делу № А32-7693/2006 от 01.06.2006

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                          Дело №  А-32-87693/2006-52/294

01 июня  2006 г.                  

      Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи                 Кондратова К.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратовым К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекция ФНС России по г. Лабинску, г. Лабинск,

к  Шевцовой Оксане Александровне, п. Мостовской,

о взыскании 14947,94 руб.

при участии в заседании

от заявителя: Куценко С.И.- доверенность от 31.05.06г. № 03-21/172

от ответчика: не явился, уведомлен

    Предъявлено заявление о  взыскании с ответчика  14947,94 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход,  из них  недоимки по налогу 12338 руб., пени в сумме 2609,94 руб.

 Ответчик  уведомлен о месте и времени разбирательства дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель Шевцова Оксана Александровна 02.07.1977 года рождения, проживающая по адресу: п. Мостовской, ул. Южная, 3, кв. 13,  в соответствии со ст. 346.28 НК РФ  является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Налогоплательщиком  20.07.05 г. представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г. и исчислена сумма ЕНВД  подлежащая  уплате на основании декларации  12338 руб.

            Согласно ст. 69 НК РФ  ИФНС РФ по г. Лабинску направила 22.08.05г.  ответчику  требование № 20719  от 09.08.05г. о  необходимости уплаты налога и пени по ЕНВД за 2 кв. 2005г.

           За просрочку уплаты налогов по состоянию на 28.02.06г. в порядке ст. 75 НК РФ и     п. 19  Постановления Пленума ВАС от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ», за каждый день  просрочки  доначислена пеня в общей  сумме   2609,94 руб.  

Предъявленную задолженность  ответчик в указанные сроки не уплатил, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Принимая решения, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты  причитающихся  сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется  за каждый календарный  день просрочки  исполнения  обязанности по уплате  налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах или сборах дня уплаты  налога или сбора.

  Факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход полностью подтверждается материалами дела, в том числе представленной налоговой декларацией.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 23,45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту  учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.7 ст. 114 НК РФ налоговые санкции  взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке.

 При таких обстоятельствах ответчик был обоснованно привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания задолженности  в  общей сумме 14947,94 руб. Расчет суммы штрафа судом проверен – арифметически и методологически составлен  верно.

Суд считает, что заявителем в обоснование заявленных требований, представлено достаточно  документально подтвержденных  доказательств, ответчиком  доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ходатайство об уменьшении суммы налоговых санкций ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд считает, что   требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.

         Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины при цене иска до 50000 руб. составляет 4% цены иска, но не менее 500 руб.

Руководствуясь ст. 104, 346 НК РФ, ст. ст. 29, 110, 167-171, 176, 212 –216, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с предпринимателя  Шевцовой Оксаны Александровны, ИНН234200348044, проживающей по адресу: п. Мостовской, ул. Южная, 3, кв. 13   ЕНВД  в сумме  12338 руб., пени в  размере 2609,94 руб., кроме того, в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.         

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края, в двухмесячный срок с момента вступления его в силу - в кассационную инстанцию.

Судья                                                                                                      К.Н. Кондратов