Решение по делу № 2-1042/2024 от 09.08.2024

Дело №2-1042/2024

УИД 29RS0017-01-2024-001647-62

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                                  03 сентября 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Макаровой А.В. к Горбунцовой Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Каргопольскому району) Макарова А.В. обратилась с иском к Горбунцовой О.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по Каргопольскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Виноградовым А.Г., предметом исполнения которого является взыскание долга в размере 40 265 рублей 88 копеек, процентов в размере 8762 рубля 01 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей, с должника Горбунцовой О.А. в пользу взыскателя АО «ОТП-Банк». До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Должнику Горбунцовой О.А. на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 997 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, просит суд обратить взыскание на указанную долю на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району Макарова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Горбунцова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, письмо вернулось за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «ОТП-Банк»о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Каргопольскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от 25 января 2024 г., выданного нотариусом Виноградовым А.Г., предметом исполнения которого является взыскание долга в размере 40 265 рублей 88 копеек, процентов в размере 8762 рубля 01 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей с должника Горбунцовой О.А. в пользу взыскателя АО «ОТП-Банк».

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРН 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 997 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Горбунцовой О.А. (л.д. 20-23).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что Горбунцова О.А. располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, не имеется.

Согласно сведениям Каргопольского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, в Федеральной государственной информационной системе Единый государственный реестр ЗАГС Горбунцова О.А. на момент рассмотрения дела в браке не состоит (л.д. 27).

Наличие у должника неисполненных перед кредитором денежных обязательств, фактическое уклонение должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие денежных средств, по мнению суда, являются основанием для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование.

Исходя из баланса интересов должника и кредитора, а также принципов надлежащего исполнения обязательств и возмещения убытков в полном объеме, единственным способом удовлетворения требований кредитора по исполнительному производству: №-ИП, в данном случае, является обращение взыскания на недвижимое имущество ответчика.

Оснований, установленных законом и препятствующих обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, суд не усматривает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

В процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие в собственности спорного имущества, не изъятого из оборота и не относящегося к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являющегося предметом ипотеки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с Горбунцовой О.А. в доход бюджета Каргопольского муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Макаровой А.В. к Горбунцовой Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Горбунцовой Ольге Александровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) с кадастровым номером №, площадью 997 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Горбунцовой Ольги Александровны в доход бюджета Каргопольского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   М.С. Галкина