Решение от 15.08.2024 по делу № 8Г-18086/2024 [88-18877/2024] от 25.07.2024

УИД 29MS0052-01-2023-008033-59

№ 88-18877/2024

№ 2-6872/2023-1

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	15 августа 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда от 12 апреля 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее — ТС) «Киа», государственный регистрационный знак №. Виновной в ДТП является водитель ФИО5, управлявшая ТС «Киа», государственный регистрационный знак №. 18 мая 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Признав случай страховым, САО «ВСК», изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения, выплатило страховое возмещение в размере 66 019 руб. 10 августа 2023 г. страховщик произвел доплату в размере 4 898 руб. С размером страховой выплаты истец не согласился. 11 июля 2023 г. направил ответчику претензию. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, убытков, неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 34 983 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 34 983 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., штраф в размере 17 491 руб. 50 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением Северодвинского городского суда от 12 апреля 2024 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2023 г. изменено в части взысканных сумм, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 34 983 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В кассационной жалобе, доводы которой аналогичны доводам апелляционной жалобы, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения судом кассационной инстанции не усматривается в силу следующего.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 06 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак М 226 АК 29. Виновной в ДТП является водитель ФИО5, которая управляла ТС «Киа», государственный регистрационный знак 0 967 ЕМ 29.

18 мая 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 30 мая 2023 г. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 66 019 руб.

С размером страховой выплаты истец не согласился, 11 июля 2023 г. направил ответчику претензию.

10 августа 2023 г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 4 898 руб., выплатил неустойку в размере 3 281 руб. 66 коп.

Решением финансового уполномоченного от 26 сентября 2023 г. в удовлетворении требований ФИО1 P.JI. к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО о взыскании убытков, неустойки отказано.

В материалах дела представлено экспертное заключение ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца без учета падения стоимости заменяемых деталей из-за износа, по среднерыночным ценам в регионе составляет 105 900 руб. Стоимость услуги по оценке составила 12 000 руб.

Взысканные с САО «ВСК» убытки в размере 34 983 руб. соответствуют разницу между размером ущерба по среднерыночным ценам (105 900 руб.) и размером ущерба, возмещенного ответчиком (70 917 руб.).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 931 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, разъяснениями, содержащимися в п. 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного РФ 30 июня 2021 г., установив, что САО «ВСК» ремонт поврежденного автомобиля организован не был, пришел к выводу о наличии оснований к выводу о взыскании убытков в размере 34 983 руб. сверх выплаченного страхового возмещения и производных от них требований.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем счел, что мировым судьей необоснованно взыскан штраф в размере 17 491 руб. 50 коп., так как взыскание штрафа от убытков в виде восстановительного ремонта не соответствует п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку убытки 34 983 руб. не являются страховым возмещением.

В данной части решение мирового судьи изменено.

Третий кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов нижестоящих инстанций законны и обоснованы, кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об исполнении страховщиком своих обязательств не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись тщательной предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения мирового судьи и определения суда второй инстанции являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты мировым судьей или судом второй инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Согласно статьям 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановлений судов кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░