Решение по делу № 2-650/2020 от 16.12.2019

34RS0№-06                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2020 года                                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствии представителя истца ООО «ЭОС», третьего лица – представителя ПАО «Промсвязьбанк в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 313 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования 6225-11-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 493 672 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б\н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В связи с чем, ООО «ЭОС» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493 672 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 136 рублей 73 копеек.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, изначально просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредиту погашена, что подтверждается справкой с ПАО «Промсвязьбанк» и применить срок исковой давности.

    Третье лицо – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 313 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В свою очередь, ФИО6 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Так как ФИО6 не исполняла условия договора, у нее образовалась перед Банком задолженность в размере 493 672 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования 6225-11-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 493 672 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б\н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ФИО6 в судебном заседании представила суду справку с ПАО «Промсвязьбанк», в которой указано, что задолженность по кредитному договору имеет место быть, однако ее размер указан как 00 рублей 00 копеек.

В ответ на запрос суда ПАО «Промсвзьбанк» предоставил сведения о том, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ продан с полной переуступкой права требования, в связи с чем, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредитному договору было – погашение начисленных процентов в размере 319 рублей 69 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Промсвязьбанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно договора уступки прав требования, заключенного между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно параграфа № договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответа на запрос с ПАО «Промсвязьбанк», последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений представленных ООО «ЭОС» последний платеж был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ООО «ЭОС» о состоявшейся уступки права требования, об отказе от права начисления процентов направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено ответчику добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита путем внесения на счет, с которого производится списание в счет погашения кредита, денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных на дату исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что обязательства, основанные на кредитном договоре, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись ответчиком надлежащим образом ни перед новым кредитором (ООО "ЭОС"), ни перед ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что дата возникновения просрочки - ДД.ММ.ГГГГ (согласно иска); из представленной истцом справки следует, что последний платеж в сумме 319 рублей 69 копеек был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в счет выполнения обязательств по договору заемщиком не вносились, обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Между тем, как усматривается из материалов дела, как подача настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, так и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка № <адрес>, по которому был ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа, имели место за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 493 672 рублей 95 копеек удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 136 рублей 73 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 493 672 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 136 рублей 73 копеек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд                     <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Киктева О.А.