Решение по делу № 2-1495/2022 (2-10025/2021;) от 01.10.2021

Дело № 2-1495/2022

УИД № 23RS0047-01-2021-011965-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                        15 февраля 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Грекова Ф.А.,

при секретаре                    Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Попову А. Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А.Д. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2014 по 18.10.2017 в размере 85 256,22 руб., пени за период с 01.10.2014 по 18.10.2017 в размере 30 056,23 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 757,69 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является бытовым потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения с истцом, на основании которого энергоснабжение осуществляется по адресу Иркутская область, г. Братск, жил. район Южный Падун, <адрес>. За период с 01.10.2014 по 18.10.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 85 256,22 руб., и пени за период с 01.01.2015 по 18.10.2017 в размере 30 055,23 руб. От погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежашщим образом были извещены о времени и месте слушания дела. Направили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду заявление о возражении против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в период времени с 09.12.2004 по 17.10.2017 ответчику на праве собственности принадлежало здания расположенное по адресу Иркутская область, г. Братск, Южный Падун. ж.р., <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН № от 07.05.2019.

17.10.2017 ответчиком принадлежащее ему имущество отчуждено на основании договора купли-продажи.

За период с 01.10.2014 по 18.10.2017 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию, размер которой составила 85 256,22 руб., в связи с несвоевременной оплатой ответчику начислена пеня за период с 01.01.2015 по 18.10.2017 в сумме 30 056,23 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии за период с 01.10.2014 по 18.10.2017 и пени за период с 01.01.2015 по 18.10.2017 только 01.10.2021, срок исковой давности для защиты права по заявленным требованиям им пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске в данной части (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Каких-либо иных причин пропуска указанного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в материалах дела не содержится. Не были приведены они представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения с заявлением в суд без уважительных причин, в связи, с чем отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Попову А. Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара                                Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара                                Греков Ф.А.