Решение по делу № 33-2359/2020 от 02.11.2020

Судья Земба М.Г.

УИД 19RS0001-02-2016-013331-74

Дело № 33 - 2359 / 2020 год

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                                                                            г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России к Шулбаеву Н.М., Шулбаевой Е.В, о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ответчиков на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года, которым ответчикам возвращена частная жалоба на определение суда от 18.08.2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу,

установил:

22.12.2016 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 27.12.2016 г. (л.д.96-105 т.1).

18.07.2020 г. ответчики направили в суд почтовой связью апелляционную жалобу на это решение суда;

одновременно подали заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи (л.д.3-19 т.2).

        18.08.2020 г. определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.38-41 т.2).

01.09.2020 г. ответчики направили в суд почтовой связью частную жалобу на это определение суда, приложив к ней две её копии (л.д.51-57 т.2).

04.09.2020 г. определением судьи частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление её копии истцу, и для исправления указанного недостатка предоставлен срок до 18.09.2020 г. (л.д.58, 86 т.2).

        22.09.2020 г. определением судьи ответчикам возвращена частная жалоба на определение суда от 18.08.2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что не исправлены в установленный судьёй срок недостатки частной жалобы (л.д.87 т.2).

        Ответчики подали частную жалобу на определение судьи от 22.09.2020 г. о возвращении частной жалобы, просят его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что они 17.09.2020 г. в адрес истца направили заказным письмом с описью вложения копию частной жалобы (л.д.92-93 т.2).

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия находит, что обжалуемое определение судьи принято с нарушением норм процессуального права, и это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Производство в суде апелляционной инстанции регулируется нормами главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судья, применив эти правила и исходя из того, что ответчики не представили доказательств направления копии частной жалобы истцу, оставил её без движения, а затем возвратил её, указав, что ответчики не исправили указанный недостаток.

Действительно, в части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ содержится норма о том, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой.

Между тем судья не обратил внимание, что данная норма содержит оговорку о том, что подача частной жалобы происходит с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Изъятия и особенности подачи частной жалобы установлены частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу требований которой суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в силу приведённой нормы направлять копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, обязан судья и, следовательно, в настоящем деле у судьи отсутствовали правовые основания для применения положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ о приложении к частной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Как приведено выше, ответчики, направив в суд частную жалобу на определение суда от 18.08.2020 г., приложили к ней две её копии (л.д.51-57 т.2).

При таких обстоятельствах оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось и, как следствие, не имелось и оснований для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2020 года о возвращении ответчикам частной жалобы на определение этого суда от 18 августа 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда – отменить и разрешить вопрос по существу.

Возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия с настоящим делом частную жалобу ответчиков на указанное выше определение этого суда от 18 августа 2020 года для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков