Решение по делу № 33-1784/2021 от 19.07.2021

Судья: Шувалова И.В. Дело № 33-1784/2021

№ дела в суде первой инстанции 2-1651/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» августа 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0001-01-2020-001170-59 по частной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 4 июня 2021 г., которым заявление Абдурахманова И.Г.о. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Следственного Комитета Российской Федерации в пользу Абдурахманова Иляза Гаджи оглы взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2020 г. Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области отказано в удовлетворении исковых требований к Абдурахманову Илязу Гаджи оглы о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 сентября 2020 г. решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области в удовлетворении исковых требований к Абдурахманову Илязу Гаджи оглы о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Абдурахманов И.Г.о. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенных им в ходе рассмотрения данного дела (заявление датировано 14 декабря 2020 г.). С учетом сделанных в ходе рассмотрения дополнений, указал, что его интересы при рассмотрении дела в суда первой и апелляционной инстанций представлял адвокат Д. на основании заключенного между ними соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде апелляционной инстанции и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу кассационного обжалования. Работа по указанным соглашениям адвокатом выполнена. Оплата юридических услуг произведена в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 15 декабря 2020 г. указанное заявление было принято к производству суда и производство по нему приостановлено до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 4 июня 2021 г.

В частной жалобе представитель Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области Шушунов Р.А. просит определение суда отменить, отказав Абдурахманову И.Г.о. во взыскании судебных расходов. Обращает внимание, что в качестве основания заявленных к ответчику требований явилось наличие на его стороне неосновательного обогащения. Между тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии на стороне Абдурахманова И.Г.о. неосновательного обогащения, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции, отказав в иске в связи с недоказанностью недобросовестности ответчика. Суд кассационной инстанции оставил апелляционное определение без изменения. В этой связи полагает, что заявленное истцом требование о признании наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, было признано судами апелляционной и кассационной инстанций законным и обоснованным, и было удовлетворено, поэтому оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, оплативший услуги представителя, имеет право на возмещение указанных расходов с истца, проигравшего судебный спор.

Приведенные в частной жалобе доводы о несогласии с данным выводом отмену определения суда не влекут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции правильно исходил из того, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. При этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 сентября 2020 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г., истцу в удовлетворении исковых требований к Абдурахманову И.Г.о. о взыскании неосновательного обогащения отказано, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с истца, проигравшего спор, судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела.

Доводы частной жалобы о том, что основное требование, заявленное истцом, а именно требование о возникновении на стороне Абдурахманова Г.И.о. неосновательного обогащения, было удовлетворено правильно отклонены судом, как основанные на ошибочном толковании процессуальных норм, регулирующих спорные правоотношения.

Находя данные доводы несостоятельными, суд верно указал, что указанное требование само по себе самостоятельным не являлось, а выступало как основание заявленного иска.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд руководствовался разъяснениями, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учел конкретные обстоятельства и категорию дела, характер и объем проделанной представителем ответчика работы, требования разумности и пришел к выводу, что они подлежат возмещению частично, в сумме 20 000 руб.

Оснований не согласиться с присужденным размером расходов не имеется, доводов о несогласии с ним в апелляционной жалобе не приведено, Абдурахмановым И.Г. определение в данной части не обжалуется.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 4 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г.Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья: