Решение по делу № 2-582/2021 от 18.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-582/2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                                                                                         г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                            Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре                                     Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Ласковской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Ласковской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Ласковской А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 49 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требований, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору переданы ООО «САЕ». В дальнейшем ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований с ИП ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 565280,61 руб. сумма основного долга, 128809,95 руб. сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 1860748,90 руб. сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6935993,08 руб. сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов по ставке 49% годовых до 10000 руб., сумму процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 руб., сумму неустойки до 10000 руб.. Просят взыскать с Ласковской А.А. задолженность в размере 565280,61 руб. сумма основного долга, 10000 руб. сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 565280,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 565280,61 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В судебное заседание истец не явился о дне и времени извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ласковская А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Ласковской А.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 579200 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 42,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 26007 руб., сроком до 10 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», права требования по кредитному договору с Ласковской А.А. переданы ООО «САЕ».

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 права требования по кредитному договору с Ласковской А.А. переданы ИП ФИО6

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ИП Соловьевой Т.А. права требования по договору с Ласковской А.А. переданы ИП Соловьевой Т.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 9490832,54 руб., из которых 565280,61 руб. сумма основного долга, 128809,95 руб. сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 1860748,90 руб. сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6935993,08 руб. сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму процентов по ставке 49% годовых до 10000 руб., сумму процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 руб., сумму неустойки до 10000 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, Ласковской А.А. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору исходя из ставки 49% годовых, а также неустойки исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанным на остаток основного долга 565280,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Ласковской А.А. в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595280,61 руб.

Взыскать Ласковской А.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по процентам, исходя из ставки 49% годовых, рассчитанным на остаток основного долга 565280,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойке, исходя из ставки 0,5% за каждый просроченный день, начисленной на просроченный основой долг в размере 565280,61 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Ласковской А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9152,81 руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                      Ю.В. Вьюшина

Копия верна: