Решение по делу № 2-2120/2019 от 02.10.2019

№ 2-2120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова К.Ю. к Стеблюк Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Стеблюк Р.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим. 15.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 350 000 руб., сроком до 15.05.2019 г. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 362.66 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 30763.35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 301 руб.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов А.Х. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика Шелков А.Ю. иск не признали, суду пояснили, что денежные средства по договору не передавались, расписка была написана в качестве обеспечения обязательств отца ответчика по оплате за поставленный истцом бензин.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и это следует из представленных сторонами доказательств, что 15.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 350 000 руб., сроком до 15.05.2019 г.

Заключение договора займа, передача денежных средств подтверждается представленной в судебном заседании оригиналом расписки, написание которой не оспаривал ответчик.

В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств безденежности сделки, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за нарушение условий договора о сроке возврата денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 350 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 362.66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30763.35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 301 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░