Решение по делу № 2а-619/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-619/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Пустохайловой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций <№>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пустохайловой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указал, что Пустохайловой Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области Пустохайловой Л.В. является собственником транспортного средства- автомобиля марки Тойота Камри госномер <№> 2003 года выпуска, дата регистрации права <№>, указанного в налоговом уведомлении <№> от 06.08.2016г. Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 7 632 руб. за период 2015г., пеня в размере 4 524,72 руб. на общую сумму 12 156,72 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Инспекция направила ему требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.11.2016г. <№>, от 01.12.2016г. <№>, от 07.02.2017г. <№>, в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате неуплаченного налога, однако данные требования остались без удовлетворения.

В связи с этим просит суд взыскать задолженность по неисполненному требованию с должника Пустохайловой Л.В. в размере 12 156,72 руб., транспортный налог с физических лиц за 2015г. в размере 7 632 руб., пеня в размере 4 524,72 руб.

    В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещен.

    Административный ответчик Пустохайловой Л.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области Пустохайловой Л.В. является собственником транспортного средства- автомобиля марки Тойота Камри госномер <№>, 2003 года выпуска, дата регистрации права <№>, указанного в налоговом уведомлении <№> от 06.08.2016г.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требования от 09.11.2016г. <№>, от 01.12.2016г. <№>, от 07.02.2017г. <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлены сроки погашения задолженности.

Ответчику Пустохайловой Л.В. направлялись данные требования, о чем свидетельствуют почтовые реестры заказных писем (л.д. 10, 15, 18, 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 11.08.2017г. судебный приказ о взыскании с Пустохайловой Л.В. задолженности, отменен по заявлению Пустохайловой Л.В.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком не исполнены.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 30.01.2018г., о чем свидетельствует входящий штамп Ленинского районного суда г. Астрахани на административном иске.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с Пустохайловой Л.В. подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 7 632 рубля и пеня в размере 4 524,72 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 486,27 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№>- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015░. – 7 632 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░- 4 524,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486,27 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.03.2018░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░