Решение по делу № 2-1724/2023 (2-11731/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-1724/2023 (2-11731/2022;)

(УИД 77RS0006-02-2022-007297-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2023 года     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Хадисове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Лазука Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 964 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 500 562 рубля 47 копеек.

Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченным процентам составляет 55 961 рубль 80 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 961 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 85 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 964 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 500 562 рубля 47 копеек.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 500 562 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что после взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору до вступления вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не была возвращена, в связи с чем до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу продолжали начисляться проценты за пользование кредитом.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 878 рублей 85 копеек.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Лазука Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Лазука Наталии Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2019 года по 12 мая 2022 года в размере 55 961 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья                        Т.И. Шабанова