Решение по делу № 33-3135/2022 от 03.03.2022

Судья Сизых Л.С. Дело № 33-3135/2022 2.169г

УИД 24RS0037-01-2021-002325-52

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Медведева И.Г., Александрова А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Никитенко Аурелии Сергеевны к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании действий интернет-магазина незаконными, по апелляционной жалобе истца Никитенко А.С. на заочное решение Назаровского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Никитенко Аурелии Сергеевны к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании действий интернет-магазина незаконными - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитенко А.С. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании действий интернет-магазина незаконными. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен договор розничной купли - продажи товара дистанционным способом. При оформлении заказа истцом произведена полная оплата товара, после чего у ответчика возникло обязательство по передаче товара надлежащего качества без дополнительных условий. Наличие маски у потребителя в момент передачи товара продавцом не являлось условием оферты. 17 мая 2021 года при обращении в пункт выдачи товара ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в г. Назарово товар истице не был выдан, несмотря на то, что с момента оплаты товар стал ее собственностью. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно передать товар, приобретенный ею в интернет - магазине. Однако до настоящего времени товар не получен. Поскольку обязательства по оплате товара истицей исполнены, публичная оферта не содержит условия о приобретении товара исключительно лицами, использующими маски, маска не соответствует требованиям ГОСТа, в выдаче товара без использования маски после заключения сделки ей отказано неправомерно. С учетом изложенного просила признать незаконными действия продавца ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", отказавшего выдать товар, приобретенный истицей без дополнительного условия использования маски.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе истец Никитенко А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель(статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного илииногодокумента, подтверждающего оплату товара.

Частью 2 статьи 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажитовара).

Согласно пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 названного федерального закона ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от31марта2020г. N73-уг (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2021 N 86-уг) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Указом Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от27марта2020года N71-уг, действующим по состоянию на 17 мая 2021 г., на хозяйствующие субъекты, осуществляющие розничную торговлю, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, возложена обязанность не допускать на территорию торгового объекта и не обслуживать граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Таким образом, Красноярский край определен территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать, в том числе законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.05.2021 между истцом и ООО «Вайлдберриз» с использованием интернет-сайта ответчика: www.wildberries.ru, заключен дистанционным способом договор розничной купли-продажи товара с артикулом № (лампа бактерицидная ультрафиолетовая настенная с пультом), стоимостью 836 рублей.

Как следует из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», справки об операции, 14.05.2021 года произведена операция по списанию с карты суммы в размере 836 рублей.

Кроме того из материалов дела также следует, 17.05.2021 года Никитенко А.С. обратилась в пункт выдачи товара ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, где ей было отказано в обслуживании, в частности, в выдаче товара по причине отсутствия и неприменения ею средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Факт нахождения в помещении пункта выдачи товара интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) истицей не оспаривается.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Никитенко А.С., суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, верно оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий сотрудника интернет магазина, отказавшегося обслуживать Никитенко А.С., в частности, выдать ей товар по причине неиспользования средств индивидуальной защиты (маски).

При этом, суд обоснованно отклонил довод истца о том, что требование сотрудника интернет-магазина о необходимости использования маски в общественном месте является дополнительным условием договора розничной купли-продажи товара, поскольку обязанность по соблюдению данного требования возложена Указом Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Кроме того, суд верно указал, что поскольку с 16 марта 2020г. натерритории Красноярского края введён режим повышенной готовности и существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), действия ответчика, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям посещения торговых объектов, общественных мест и получения товара без масок отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от исполнения продавцом обязанности по выдаче товара покупателю. В данном случае права Никитенко А.С., как потребителя, нарушены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Назаровского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Никитенко А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: