Решение по делу № 2-1431/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1431/2022

59RS0044-01-2022-001939-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 08 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абраменко Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» /далее ООО «Феникс»/ с иском к Абраменко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата, а также расходов на оплату госпошлины в размере дата

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что дата между Абраменко М.Г. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с дата по дата в размере дата. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с дата по дата ответчиком было внесено -0 рублей. В результате задолженность составляет дата. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик Абраменко М.Г. в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное заседание в ее отсутствие. В заявлении указала, что с требования ООО «Феникс» не согласна, просила применить срок исковой давности по образовавшейся задолженности.

Третье лицо ПАО «МТС- Банк» представителя в судебное заседание не направил. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Как следует из материалов дела, на основании заявления Абраменко М.Г. от дата «ПАО «МТС-Банк» предоставил кредитную карту /л.д.8-10/.

Своей подписью Абраменко М.Г. подтвердила, что она ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт, а также с Условиями кредитования счета с льготным периодом.

В соответствии с п.8.1 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц- клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы « -МТС Деньги» на основании заявления и других документов, предоставленных держателем карты по требованию банка, банк вправе принять решение об установке лимита в пределах максимальной суммы, указанной в Тарифах, на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 8.7 срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности /л.д.24-30/.

В период действия кредитной карты у Абраменко М.Г. за период с дата по дата образовалась задолженность в размере дата, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора /л.д.13-21/.

дата ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав /требований/, в рамках которого к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору № ... что подтверждается договором уступки прав /требований/ от дата и актом приема-передачи прав требований к договору /л.д.35-41/.

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении Абраменко М.Г.. передана ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс» /л.д. 31/.

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний раз в счет погашения задолженности Абраменко М.Г. внесена сумма дата, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Абраменко М.Г. условий договора, как следует из искового заявления, в ее адрес дата был направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга /л.д.32/. С момента получения настоящего заключительного счета Абраменко М.Г. должна была оплатить задолженность по договору в течение дата. На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес дата вынесен судебный приказ о взыскании с Абраменко М.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с дата по дата в размере дата. На основании заявления Абраменко М.Г. судебный приказ был отменен дата Исковое заявление о взыскании задолженности с Абраменко М.Г. ООО «Феникс» направило дата.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абраменко Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова

м го