Решение по делу № 2а-210/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-210/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000362-02

Решение

именем Российской Федерации

п. Балезино                                       17 июня 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Балезинского района Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» об установлении административного надзора в отношении Волкова С. Н.,

Установил:

ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волкова С.Н. просит установить в отношении последнего административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Заявление мотивировано тем, что 04.02.2020 года Волков С.Н. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 03 месяца 07 дней. Согласно приговору Балезинского районного суда УР от 13.09.2016 года Волковым С.Н. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем на основании п.2 ч.2 ст.3; п.2 ч.1 ст.3; ст.4; п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ административный истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца. Дело рассмотрено в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении Волкова С.Н. удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В соответствии со ст.5 п.1 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от 01.03.2013 года Индустриального районного суда г. Ижевска Волков С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору от 13.09.2016 года Балезинского районного суда УР Волков С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Преступление согласно данному приговору совершено Волковым С.Н. при особо опасном рецидиве, который учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 17.11.2016 приговор Балезинского районного суда УР от 13.09.2016 года изменен окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с постановлением Завьяловского районного суда УР от 24.01.2020 года Волков С.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 13.09.2016 года на неотбытый срок 03 месяца 07 дней.

Волков С.Н. согласно справки № 058784 об освобождении отбывал наказания в местах лишения свободы с 13.09.2016 года по 04.02.2020 года. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Волкова С.Н. погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания.

Согласно представленным статистическим данным Волков С.Н. неоднократно за непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Волков С.Н. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Согласно приговору от 13.09.2016 года судом установлено в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие особо опасного рецидива преступлений при совершении тяжкого преступления. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным, и заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в отношении Волкова С.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на Волкова С.Н., суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные административным истцом.

Ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; судом признаны полностью соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное Волковым С.Н. преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» об установлении административного надзора в отношении Волкова С. Н. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Волкова С. Н., <дата> года рождения, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Волкова С. Н. следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 1 раз в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                        Т.М. Беркутова