Решение по делу № 2-884/2018 от 24.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2018 Рыбаков А.В. к Зацепиной Курт Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Рыбаков А.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Зацепиной Курт Н.Н. Н.Н. денежных средств по расписке в размере 3298 долларов США, что эквивалентно 194954,01 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 27412,96 рублей.

В обоснование требований указал, что 04.05.2016 года передал ответчице Зацепиной Курт Н.Н. денежные средства в размере 3298 долларов США сроком возврата до августа 2016 года включительно, о чем она собственноручно написала расписку 04.05.2016 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На досудебную претензию о возврате денег, ответчик не ответила. В связи с этим необходимо взыскать с нее денежные средства по расписке в размере 3298 долларов США, что эквивалентно на 16.03.2017 года 194954,01 рублям, проценты за пользование чужими денежными средствами 27412,96 рублей и по день фактического исполнения обязанности оплаты, расходы по уплате государственной пошлины 5424 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зацепина Курт Н.Н. Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее не отрицала факт получения денежных средств от истца и обязанности их возвращения в указанный в расписке срок. Представила заявление о признании требований в сумме 174954,01 рубля, казала, что часть денежных средств в размере 20000 рублей возвратила 09.08.2016 года. Просила снизить проценты.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст.310 ГК РФ: 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Материалами дела установлено, что 04.05.2016 года ответчик Зацепина Курт Н.Н. Н.Н. получила от Рыбаков А.В. денежные средства в размере 3298 долларов США и обязалась вернуть долг до августа 2016 года включительно, о чем собственноручно написала расписку 04.05.2016 года.

В указанный в расписке срок денежные средства не возвратила.

В адрес ответчика направлялась претензия от 17.03.2018 года о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 16.03.2018 года.

Ответ на претензию не получен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы денежных средств в рублевом эквиваленте, по состоянию на момент срока исполнения претензии, что не противоречит нормам законодательства (по сведениям ЦБ РФ курс доллара США - 59,1128 рублей).

Оценив доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что у Рыбаков А.В. возникло право требования от Зацепиной Курт Н.Н. невозвращенных денежных средств в заявленном размере 194954,01 рубля (3298 долларов США *59,1128рублей).

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчицей в установленный срок не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то в силу ст.395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

При этом с учетом условий договора сумма процентов должна начисляться за период с 01.09.2016 года, то есть со следующего месяца срока исполнения обязательства. Таким образом с 01.09.2016 года по 16.03.2018 года с учетом размеров ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды размер процентов за пользование чужим денежными средствами составляет в рублевом эквиваленте 27412,96 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчицей.

Доводы Зацепиной Курт Н.Н. Н.Н. о частичном исполнении обязательства по возврату денежных средств на сумму 20000 рублей, в ходе рассмотрения дела никакими доказательствами с ее стороны не подтверждены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы денежных средств в заявленном размере и процентов за пользование чужим денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о снижении размера процентов ввиду их явной несоразмерности нарушенному праву, не могут быть приняты судом, поскольку в силу п.6 ст.395 ГК РФ суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, тогда как истцом заявлены требования на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5424 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Рыбаков А.В. к Зацепиной Курт Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Курт Н.Н. в пользу Рыбаков А.В. денежные средства в сумме 194954 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 16.03.2018 года в сумме 27412 рулей 96 копеек и по день фактического исполнения обязанности оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 09.10.2018 года