Решение по делу № 33-4321/2024 от 21.03.2024

       Дело № 33-4321/2024

                                                                                      УИД 34RS0027-01-2023-000901-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           25 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.

судей Федоренко И.В., Волковой И.А.

рассмотрев вопрос об устранении арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1614/2023 по иску Минулиной И. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ООО «АМК Волгоград» на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года признан недействительным сублицензионный договор                       № А000009128 от 21 ноября 2022 года; с общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» взысканы: в пользу Минулиной И. Ф. денежные средства, оплаченные по сублицензионному договору в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 116 248,50 рублей, компенсация морального вреда 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 85 324,75 рублей, а всего 256 874 рубля 25 копеек; государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 5768,74 рублей; в остальной части исковых требований в части компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2024 года постановлено: решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года в части взыскания с ООО «АМК Волгоград» в пользу Минулиной И. Ф. неустойки в размере 116 248,50 рублей – отменить. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Минулиной И. Ф. к ООО «АМК Волгоград» в части взыскания неустойки в размере 116 248 рублей 50 копеек - отказать.

Решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года в части взыскания с ООО «АМК Волгоград»: в пользу Минулиной И. Ф. общей суммы в размере 256 874 рублей 25 копеек, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 85 324,75 рублей и государственной пошлины в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 5 768,74 рублей - изменить, уменьшив определенную к взысканию в пользу Минулиной И. Ф. общую сумму до 97 500 рублей, размеры штрафа до 27 500 рублей, государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области до 1 700 рублей.

В части взыскания с ООО «АМК Волгоград» в пользу Минулиной И. Ф. компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года оставить без изменения.

Однако в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2024 года была допущена явная арифметическая ошибка в указании определенной судом апелляционной инстанции к взысканию в пользу Минулиной И.Ф. общей суммы в размере 97 500 рублей.

Принимая во внимание, что, с учетом изменений, внесенных в решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2023 года, с ООО «АМК Волгоград» в пользу Минулиной И.Ф. подлежит взысканию сумма по сублицензионному договору 40 000 руб., компенсация морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., общая сумма взыскания в пользу Минулиной И.Ф. составляет 82 500 руб.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что допущенная явная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить данную ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2024 года арифметическую ошибку в части определения размера подлежащей уменьшению общей суммы взыскания в пользу Минулиной И. Ф., указав общую сумму взыскания «82 500 рублей» вместо «97 500 рублей».

Председательствующий:

Судьи: