Решение от 03.07.2024 по делу № 2-3322/2024 от 29.05.2024

Гражданское дело № 2-3322/2024

УИД 54RS0003-01-2024-003549-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года                                                        город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Руслана Владимировича (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения гор. Новокузнецк Кемеровской обл., паспорт __ выдан Отделом УФМС России по Новосибирской области в Железнодорожном районе г. Новосибирска 09.09.2016, код подразделения 540-003) к Давыдову Никите Андреевичу (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения гор. Магадан, паспорт __ выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Железнодорожном районе 16.05.2017, код подразделения 540-003) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Р.В. обратился в суд с иском к Давыдову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2020 между Уваровым Р.В. и ответчиком Давыдовым Н.А. заключен договор займа, по которому я Займодавец (Уваров Р.В.) передал ответчику Давыдову Н.А. (Заемщику) денежные средства в размере 700 000 руб.. Срок исполнения договора определен 10.09.2021. Также Заемщик обязан оплатить за пользование суммой займа 4% в месяц, что составляет 28 000 руб., которые оплачиваются заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа. Свои обязательства по договору займа Истец выполнил полностью. Свои обязательства по договору займа, ответчик не исполняет, с момента заключения договора никаких платежей ни в счет возврата займа, ни в счет оплаты процентов за пользование займом не поступало. Направленная Ответчику претензия от 02.04.2024 по вышеуказанном договору займа оставлена им без рассмотрения. Сумма задолженности по договору займа составляет 9 600 760 руб., где сумму займа 700 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.05.2021 по 12.05.2024 (за 36 полных месяцев в размере 1 008 000 руб.); сумму пени (неустойки) за просрочку платежа суммы займа в размере 700 000 руб. за период с 22.05.2021 по 23.05.2024 составляет 7 665 000 руб. (за 1095 дней просрочки возврата займа); сумму пени (неустойки) за просрочку платежа процентов за пользованием суммы займа за период с 22.05.2021 по 23.05.2024 составляет 227 760 руб. (за 1095 дней просрочки возврата процентов за пользованием суммы займа).

Исходя из изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по договору займа от 10.09.2020 сумму основного долга в размере 700 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1 008 000 руб.; пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере 700 00 руб.; сумму пени за не своевременную уплату процентов за пользованием суммы займа в размере 28 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 380 руб.

Истец Уваров Р.В. в судебном заседании не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Моршинина А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Давыдов Н.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. Последнее положение закона также связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

Судом установлено, что 10.09.2020 между Уваровым Р.В. (заимодавец) и Давыдовым Н.А. (заемщик) заключен договор займа (л.д.8-9). Из содержания которого следует, что Давыдов Н.А. взял в долг у Уварова Р.В. денежные средства в размере 700 000 руб., которые обязался возвратить до 10.09.2021 (п.2.1 Договора). О чем 10.09.2020 составлена расписка, подписанная заёмщиков, в подтверждение того, что денежные средства переданы в полном объеме в момент подписания данного документа (л.д.10).

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 700 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения Давыдовым Н.А. от Уварова Р.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 700 000 руб. в срок не позднее 10.09.2021.

02.04.2024 истцом в адрес Давыдова Н.А. направлена претензия о возврате денег по договору займа от 10.09.2020 с требованием в десятидневный срок выплатить задолженность по договору займа в размере 2 624 196 72 руб. Однако, ответа на данную претензию не последовало (л.д.11).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1.1 Договора займа от 10.09.2020 установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 4% в месяц, что составляет 28 000 руб., которые оплачиваются заёмщикам ежемесячно до момента возврата суммы займа.

При нарушении сроков погашения суммы займа и(или) процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.2. договора, установлена ответственность для Заемщика в виде уплаты пени в размере 1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1. договора).

Так, истцом представлен расчет (л.д.14) подлежащих взысканию с ответчика в его пользу процентов и пени по договору займа от 10.09.2020 на сумму 700 000 руб.

Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ним и Уваровым Р.В., не представил. Кроме того, нахождение подлинника расписка у истца свидетельствует о наличии неисполненных ответчиком обязательств. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 700 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 380 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2020 ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 008 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 380 ░░░., ░░░░░ 2 456 380 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░