Решение по делу № 12-594/2020 от 10.04.2020

Определение

    г. о. Красногорск                                                                             09 октября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО СЗ «Квазар»,

Установил:

В Красногорский городской суд поступила жалоба представителя по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СЗ «Квазар» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в адрес суда ответа на запрос исх. №исх-ТО29-42542 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> рассмотрено заявление ООО СЗ «Квазар» к Главному управлению государственного административно-технического надзора <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО СЗ «Квазар» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

В связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы представителя по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО СЗ «Квазар», поскольку имеется судебное решение, разрешившее данную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы представителя по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО СЗ «Квазар» – отказать, возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                      М.А. Андрейкина