Решение по делу № 33-4882/2019 от 09.04.2019

Судья: Мартынова Н.В.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-4882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Пискуновой Ю.А., Латушкиной Е.В.,

при секретаре: Куцых Ю.А.,

с участием прокурора Самохиной М.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по частной жалобе Кузнецова Алексея Владимировича

на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Владимировича к ООО «Сибпромстрой» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибпромстрой» о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что 29.11.2010 года в период выполнения трудовых обязанностей монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Сибпромстрой» по договору субподряда № от 01.056.2010 по строительству объектов ОФ «Краснобродская-Коксовая» филиала «Краснобродский угольный разрез» он получил производственную травму. До настоящего времени полного восстановления его здоровья не произошло, он проходит лечение. Материальной поддержки от работодателя, компенсации за полученную травму на производстве он не получил, кроме того, в настоящее время ООО «Сибпромстрой» прекратило свою деятельность в Кемеровской области, сменило юридический адрес. В настоящее время у него ухудшилось состояние здоровья, он нуждается в дальнейших реабилитационных мероприятиях.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также судебные издержки.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2019 года производство по иску Кузнецова А.В. прекращено.

В частной жалобе Кузнецов А.В. просит определение суда отменить, указывая, что на территории Российской Федерации зарегистрировано несколько предприятий с наименованием «Сибпромстрой», лишь часть из них ликвидирована, суд не указал, по какому именно предприятию запрашивалась информация.

Прокурором Куйбышевского района поданы возражения на частную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Самохиной М.В., полагавшей об отсутствии законных оснований для отмены определения суда, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац 7).

Согласно материалам дела Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибпромстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в период работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Сибпромстрой».

В ходе судебного разбирательства установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» прекратило свою деятельность как юридическое лицо 09.07.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Статья 49 Гражданского кодекса РФ определяет правоспособность юридического лица, которая заключается в способности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация считается завершенной с момента внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Отсутствие правопреемства означает невозможность предъявления и удовлетворения после ликвидации юридического лица каких-либо требований, вытекающих из его обязательств.

Таким образом, с момента прекращения правоспособности ООО «Сибпромстрой» утратило способность иметь права и нести обязанности, в том числе, предусмотренные ГПК РФ, и участвовать в качестве ответчика в судебном разбирательстве.

Учитывая, что ООО «Сибпромстрой» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 09.07.2018, а заявление поступило в суд значительно позже – 13.02.2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с прекращением деятельности ООО «Сибпромстрой».

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного определения. Из представленного заявления следует, что требования истца предъявлены к ООО «Сибпромстрой» (ОГРН 1104220000730), которое прекратило свою деятельность 09.07.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: