Решение по делу № 2-201/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-201/2024

22RS0045-01-2024-000210-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

с. Смоленское                  11 июля 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи        Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания      Петухове А.С.,

с участием заместителя прокурора Базановой М.Г., законного представителя материального истца Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Попова Евгения Сергеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда

установил:

<адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах Попова Е.С. просил признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по необеспечению Попова Е.С. техническими средствами реабилитации, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность предоставить Попову Е.С. технические средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, а именно кресло-коляску с электроприводом (комнатная) в том числе для детей инвалидов и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Базанова М.Г. и законный представитель материального истца Попова Е.А., просили приобщить к делу заявление прокурора <адрес> Абашева С.Н. и заявление материального истца Попова Е.С. об отказе от исковых требований в виду их добровольного удовлетворения ответчиком до судебного заседания. В заявлении прокурор и материальный истец указали, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцам известны. Просили суд принять отказ от иска и вынести определение о прекращении производства по делу.

Материальный истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От ответчика поступили дополнительные пояснения по иску, согласно которых при разрешении дела просили учесть, что ДД.ММ.ГГГГ Попову Е.С. выдано направление на получение технического средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, а именно кресло-коляску с электроприводом для инвалидов и аккумуляторные батареи к ней.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело и вопрос о принятии отказа истцов от иска, в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заместителя прокурора, которая просила принять отказ прокурора от требований, изучив заявление прокурора об отказе от иска и заявления Попова Е.С. и Поповой Е.А., суд приходит к выводу, что их заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что прокурор, в данном случае выступающий истцом, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, материальный истец заявил об отказа от иска, в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком, то у суда отсутствуют основания не принимать от истцов отказ от иска, поскольку данными действиями права материального истца и третьих лиц не нарушаются, заявленные прокурором исковые требования исполнены добровольно до вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление прокурора и материального истца об отказе от иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истцов от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять от Попова Евгения Сергеевича, прокурора <адрес> отказ от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах Попова Евгения Сергеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>.

Судья