Решение от 20.10.2022 по делу № 02-1986/2022 от 26.08.2021

77RS0017-02-2021-017783-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о замене стороны ответчика и направления дела по подсудности по гражданскому делу № 2-1986/22 по иску ООО «Управляющая компания Полевой стан» к Ермаковой Светлане Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ермакова С.Г. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка №..., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, является Ермакова Светлана Геннадьевна, паспортные данные, что подтверждается копией регистрационного дела, полученного по запросу суда из Управления Росреестра по адрес

Настоящее исковое заявление истцом подано в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства Ермаковой Светланы Геннадьевны, паспортные данные (т.е. однофамилице).

Положениями ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявление представителя истца удовлетворить, произвести по настоящему делу замену не надлежащего ответчика Ермаковой Светланы Геннадьевны, паспортные данные на надлежащего Ермакову Светлану Геннадьевну, паспортные данные.

Разрешая ходатайство представителя истца о передаче настоящего дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Ермакова Светлана Геннадьевна, паспортные данные зарегистрирована по адресу: адрес.

Указанный адрес не относятся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тушинский районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по настоящему гражданскому делу замену не надлежащего ответчика Ермаковой Светланы Геннадьевны, паспортные данные на надлежащего Ермакову Светлану Геннадьевну, паспортные данные.

Гражданское дело № 2-1986/22 по иску ООО «Управляющая компания Полевой стан» к Ермаковой Светлане Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение в части передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.