Решение по делу № 9-316/2024 от 25.06.2024

9-316/2024 26 июля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002902-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» к Титовой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО «Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском Титовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269884 рублей 75 копеек, уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 июня 2024 года исковое заявление ООО «СФО «Аккорд Финанс» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предложено в срок до 19 июля 2024 года устранить недостатки искового заявления, представив уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, мотивированный расчет задолженности процентов в размере 163964 рублей 36 копеек с указанием арифметического алгоритма начисления процентов с учетом суммы задолженности и процентной ставки, а также уточнить периоды взыскания задолженности по процентам.

Копия вышеуказанного определения судьи от 28 июня 2024 года направлена ООО «СФО «Аккорд Финанс» заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено истцу 8 июля 2024 года.

Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» исковое заявление к Титовой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья К.А. Ашуткина