Решение от 20.12.2023 по делу № 7У-12085/2023 [77-5201/2023] от 15.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–5201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 декабря 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.,

осуждённого Бикбулатова Т.А.,

защитника – адвоката Сядукова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года в отношении Бикбулатова Т.А..

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и поданного возражения, выслушав мнение прокурора Лупандина Н.Г., полагавшего необходимым судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, мнение осуждённого Бикбулатова Т.А. и его защитника – адвоката Сядукова Д.В., не возражавших против удовлетворения представления, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года

Бикбулатов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый, как указано в приговоре:

– 15 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

– 20 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

– 23 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы;

– 28 декабря 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением
от 22 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

– 15 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы, освобождён 9 марта 2022 года по отбытии наказания;

– 23 марта 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением от 22 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

– 7 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от 22 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

– 20 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

– 13 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от 15 октября 2021 года, от 28 декабря 2021 года, от 23 марта 2022 года, от 7 апреля 2022 года,
от 4 августа 2022 года) к 4 годам лишения свободы;

– 3 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

– 25 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5
ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 марта 2023 года и от 3 апреля 2023 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

– 10 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158
(2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2023 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды содержания осуждённого под стражей по предыдущим приговорам от 13 марта 2023 года, от 3 апреля 2023 года, от 25апреля 2023 года и от 10 мая 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Бикбулатов Т.А. признан виновным и осуждён за тайные хищения
17 июля 2022 года имущества А. 21 июля 2022 года и
17 августа 2022 года имущества Д., совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что судом первой инстанции необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ, по всем трём преступлениям учтены явки с повинной. Указывает, что причастность Бикбулатова Т.А. к совершению данных преступлений выявлена сотрудниками полиции в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения торговых объектов, а его местонахождение установлено по результатам проведения оперативных мероприятий, и явки с повинной поданы осуждённым уже после его задержания сотрудниками уголовного розыска по подозрению в причастности к данным преступлениям, в связи с чем, в силу закона, они таковыми являться не могут. Полагает, что допущенное нарушение является существенным, искажающим суть правосудия, поскольку повлекло назначение Бикбулатову Т.А. несправедливого наказания. С учётом изложенного просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В возражении на кассационное представление осуждённый
Бикбулатов Т.А. полагает доводы заместителя прокурора Республики Башкортостан необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса.

Однако по настоящему делу вышеуказанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Бикбулатова Т.А., выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Назначая Бикбулатову Т.А. наказание за содеянное, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (кража наручных часов в А.), а также наличие малолетних детей и признание вины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Между тем, как следует из материалов дела, факт совершения Бикбулатовым Т.А. всех трёх преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент просмотра видеозаписей с камер наблюдения торговых объектов (т. 1 л.д. 11, 87, 150), его местонахождение определено по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, и 30 августа 2022 года он был доставлен в отделение полиции, где дал признательные показания и написал явки с повинной (т. 1 л.д. 31, 104, 154).

С учётом этого вывод суда о необходимости признания явок с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Бикбулатова Т.А. по каждому преступлению, как верно указано в кассационном представлении, противоречит установленным обстоятельствам дела.

У суда апелляционной инстанции в силу положений ст. 389.24 УПК РФ процессуального повода для изменения в указанной части судебного решения не имелось.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, в ходе которого следует дать оценку указанному выше обстоятельству и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности осуждённого Бикбулатова Т.А., содержащиеся в материалах уголовного дела, полагаю необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13–
401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>