Решение по делу № 2-783/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-783/2021                                

29RS0008-01-2021-000945-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» к Платоновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойке,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее КПК «Илма», истец) обратился в суд с иском к Платоновой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и неустойке на __.__.__ в общей сумме 74388 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование требований указано, что между КПК «Илма» и Платоновой Н.А. как членом кооператива __.__.__ был заключен договор займа №З15/3 на сумму 50000 рублей, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых. Договором установлена неустойка за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 100 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Решением Котласского городского суда от __.__.__ с ответчика в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору потребительского займа №З15/3 от __.__.__ и членским взносам в общем размере 142997 рублей 00 копеек. Указанным решением членские взносы, пени и проценты были взысканы по __.__.__, решение исполнено ответчиком только __.__.__.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Платонова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам указанным в возражениях. Пояснила, что __.__.__ она написала заявление об исключении её из членов КПК «Илма» и направила его в адрес истца, в связи с чем членские взносы с __.__.__ не подлежат взысканию. Кроме того, заявила ходатайство о снижении размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от __.__.__ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ Платонова Н.А. обратилась в КПК «Илма» с заявлением о приеме её в члены кооператива, где указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о членстве.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 19 января 2015 года Платонова Н.А. принята в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению Платоновой Н.А. установлен в сумме 100 рублей в день (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

__.__.__ между КПК «Илма» и Платоновой Н.А. заключен в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 50000 рублей под 24 % годовых со сроком возврата до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки Платоновой Н.А. от __.__.__.

По условиям договора займа заемщик погашает задолженность ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 19-го числа каждого месяца в размере 4774 рублей 00 копеек (последний платеж __.__.__ - 5428 рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком Платоновой Н.А. не исполнялись надлежащим образом.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ и членским взносам в общем размере 142997 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 22385 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 12752 рублей 00 копеек, пени за период времени с __.__.__ до __.__.__ в размере 500 рублей 00 копеек, членские взносы по состоянию на __.__.__ в размере 106860 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов по состоянию на __.__.__ в размере 500 рублей 00 копеек.

Требования, содержащиеся в указанном судебном акте, исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства __.__.__.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по договору займа. Получив сумму займа, ответчик его в установленный срок не возвратил, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Из материалов дела следует, что Платонова Н.А., добросовестно используя свои права, имела возможность погашать задолженность по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ с Платоновой Н.А. в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ № на общую сумму 75807 рублей.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ КПК «Илма» обратился в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

Размер задолженности, которую просит взыскать истец, по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 74388 рублей, из которых пени по основному долгу - 9524 рубля, проценты за пользование займом - 11432 рубля. Задолженность по членским взносам 21000 рублей, по пени по членским взносам (уменьшенная истцом) составляет 32432 рубля.

Расчет задолженности, представленный кооперативом, выполнен в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ и условиями договора займа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой вариант расчета долга не представлен.

Рассматривая довод ответчика о прекращении членства в кооперативе в связи с заявлением от __.__.__ суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Согласно ст. 7 Устава КПК «Илма» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению. Решение об исключении пайщика из кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

В п. 1.5.1 Положения о членстве КПК «Илма» указано, что пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подающего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ответчиком было оформлено заявление в КПК «Илма» об исключении из членов кооператива.

Согласно сообщениюистца со ссылкой на Положение о членстве КПК «Илма» заседания Правления кооператива проходят четыре раза в год 1 января, 2 апреля, 3 августа, 4 декабря. Ближайшее заседание по исключению Платоновой Н.А. из членов кооператива было __.__.__ в связи с чем Платонова Н.А. была исключена из членов кооператива __.__.__, после указанной даты членские взносы ответчику не начислялись.

Из представленной КПК «Илма» выписки из решения Правления от __.__.__ следует, что в связи с поступлением заявления Платоновой Н.А., Правление приняло решение исключить Платонову Н.А. из членов кооператива с __.__.__ с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива.

Таким образом, поскольку процедура исключения Платоновой Н.А. соответствует установленной законом процедуре и порядку выхода из кредитного кооператива, который определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива членство Платоновой Н.А. в кооперативе прекратилось с __.__.__.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика: пени по основному долгу в размере 9524 рублей, процентов за пользование займом - 11432 рублей, задолженности по членским взносам - 21000 рублей.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании пеней по членским взносам в размере 32432 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений.

Подлежащая уплате неустойка по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 500 рублей.

Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

С учетом изложенного, в иске КПК «Илма» о взыскании с ответчика пени в размере 31932 рублей следует отказать.

Оснований для уменьшения неустойки по договору займа в сумме 9524 рублей суд не усматривает.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера штрафных санкций (неустойки) не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины в сумме 2432 рублей, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные, необходимые расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4000 рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет 6432 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» к Платоновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойке удовлетворить частично.

Взыскать с Платоновой Надежды Анатольевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору займа от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 42456 рублей, в том числе: пени по основному долгу - 9524 рубля, проценты за пользование займом - 11432 рубля, задолженность по членским взносам по состоянию на __.__.__ в размере 21000 рублей, пени в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6432 рубля, всего взыскать 48888 рублей.

В иске кредитному потребительскому кооперативу «Илма» о взыскании с Платоновой Надежды Анатольевны пени по членским взносам в размере 31932 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено __.__.__.