Решение по делу № 2-3779/2023 от 23.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2023 года

Балашихинским районным судом <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4    о взыскании долга по ФИО3 займа, процентов,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, по ФИО3 займа, в размере 200 000 рублей. проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей. проценты за просрочку выплаты займа в размере 2 650 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 22 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил подлинник расписки, заявила ходатайство о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания не представил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО и ИФНС России по М.О., будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, пролагавшего иск не имеющим признаков отмывания денежных средств, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по ФИО3 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ФИО3 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ ФИО3 займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК ФИО7 иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

ДД.ММ.ГГГГ я ФИО2 заключил с гр. ФИО4 ФИО3 Займа.

Согласно п. 1 ФИО3 займа. ФИО4, занял у ФИО2, деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Но денежные средства до сегодняшнего дня, так и не возвращены, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ФИО3 займа. В течении срока действия ФИО3 СулдинИ. В., обязуется выплачивать ФИО2, 2.5 (два целых пять десятых)процента от суммы займа. Проценты за пользования чужими денежными средствами так же не возвращены, сумма процентов составляет 30 000рублей.

Согласно п. 8 ФИО3 займа. В случае просрочки возврата займа ФИО4, обязуется выплатить ФИО2, проценты за просрочку возврата займа в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки. Сумма процентов за просрочку возврата денежных средств по ФИО3 займа на ДД.ММ.ГГГГ год (2650дней), составляет: 2 650 000 рублей.

Общий долг по ФИО3 займа на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 200 000 рублей + 30 000рублей + 2 650 000рублей = 2 880 000 рублей.

В соответствии статьи 314 ГК ФИО7 обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или ФИО3), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на текущую обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Верховным Судом РФ в Определении от 13.02.2018г. №-КГ17-39 сделан вывод о том, что по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно выводам, сформированным в сложившейся судебной практике (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020г. №-КГ 19-91, 2-3482/18, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019г. №, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019г. по делу №), содержание расписки о получении суммы займа должно расцениваться Судом с учетом ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (при толковании условий ФИО3 судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений). Исходя из буквального толкования ФИО3, составленной Ответчиком о получении займа у Истца, предоставление Истцом Ответчику займа в размере 200000 руб. на срок до 01.11.2015г.. и должен вернуть, может считаться доказанным.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно условиям п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ и п. 5 ФИО3 займа. в течении срока действия ФИО3 ФИО4, обязуется выплачивать ФИО2, 2.5 (два целых пять десятых)процента от суммы займа. Проценты за пользования чужими денежными средствами так же не возвращены, сумма процентов за период с 01.05.2015г. по 01.11.2015г. составляет 30 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ первый день просрочки. Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, так как математически верен и не противоречит условиям ФИО3 и законодательству.

Итого, общий размер процентов за пользование займом, начисленных на размер основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ год (2650дней), 2 650 000 рублей.

С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд суд полагает необходимым снизить штрафной процент, установленный ФИО3 и имеющий характер неустойки, в связи с длительным не обращением самого истца в суд, за защитой своих прав до 200000 руб.

Правомочие суда взыскать задолженность, начисляемую после вынесения решения, подтверждается п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Данного требования истцом не предъявлено.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 22600 руб., так как снижение неустойки произведено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по ФИО3 займа от 30.04.2015г. : 200000 руб., - основной долг; проценты за пользование займа за период с 01.05.2015г. по 01.11.2015г. в размере 30000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.11.2015г. по 02.02.2023г. в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины 22600 руб. всего общую сумму 452600 рублей.

    Во взыскании проценты за просрочку возврата займа за период с 01.11.2015г. по 02.02.2023г. в большем объеме отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                             П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь