Решение по делу № 2-581/2021 от 01.12.2020

дело 2-581/2021

50RS0036-01-2020-006663-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2021 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой И. А., Бохановой Т. А., Ларионова А. А.овича, Клочкова А. В., ДА.киной А. Е., Емельяновой Е. В., Вахромеевой Н. В., Котяшевой Н. Г., Акимовой Ю. А., Никонова А. А., Лукьянчиковой Е. В., Кудряшова Г. В., Злоказовой А. М., Геращенковой А. Г., Морозова В. О., Холина Д. В., Игнатовой Т. Н., Морозовой Т. В., Кусина К. М., Гончарук Л. П., Житько Ф. В., Тарасова А. А., Дорофеевой Н. В., Узбекова О. В., Москаленко И. А., Москаленко А. М., Воробьевой И. А., Деминой Т. А., Данилушкина А. В., Маюновой Е. Г., Тихонова А. И., Сухаревой Н. Е., Вдовинова В. В., Симанькиной Л. В., Добрыниной Г. В., Сущенко Т. В., Подшибякиной Е. Г., Корневой С. В., Моргун Р. С., Вербы А. Б., Демидовой Ю. В., Чагина С. В., Куприна В. И., Демешиной О. С., Жмайлик М. Л., Пожиток И. С., Фирсовой В. В., Бадертдинова И. И., Кушнаренко П. А., Левадней Е. Б., Шестопаловой С. М., Соломатиной Н. Н. к СНТ «Яхрома-1», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решений, оформленных в форме протокола общего собрания членов СНТ от 27.06.2020, аннулировании записи из ЕГРЮЛ о внесении сведений о председателе СНТ «Яхрома-1»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пирогова И.А., Боханова Т.А., Ларионов А.А., Клочков А.В., ДА.кина А.Е., Емельянова Е.В., Вахромеева Н.В., Котяшева Н.Г., Акимова Ю.А., Никонов А.А., Лукьянчикова Е.В., Кудряшов Г.В., Злоказова А.М., Геращенкова А.Г., Морозов В.О., Холин Д.В., Игнатова Т.Н., Морозова Т.В., Кусин К.М., Гончарук Л.П., Житько Ф.В., Тарасов А.А., Дорофеева Н.В., Узбеков О.В., Москаленко И.А., Москаленко А.М., Воробьева И.А., Демина Т.А., Данилушкин А.В., Маюнова Е.Г., Тихонов А.И., Сухарева Н.Е., Вдовинов В.В., Симанькина Л.В., Добрынина Г.В., Сущенко Т.В., Подшибякина Е.Г., Корнева С.В., Моргун Р.С., Верба А.Б., Демидова Ю.В., Чагин С.В., Куприн В.И., Демешина О.С., Жмайлик М.Л., Пожиток И.С., Фирсова В.В., Бадертдинов И.И., Кушнаренко П.А., Левадняя Е.Б., Шестопалова С.М., Соломатина Н.Н. обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «Яхрома-1», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Яхрома-1», аннулировании записи из ЕГРЮЛ.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются членами СНТ «Яхрома-1». <дата> состоялось общее собрание членов СНТ. Согласно уведомлению от <дата>, Правлением была принята следующая повестка общего собрания: утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» и финансово-экономического обоснования размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1», без участия в товариществе; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Яхрома-1» на 2019 год; утверждение размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» в 2019 году - 25 рублей с 1 кв.м; утверждение размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1», без участия в товариществе, в 2019 году - 25 рублей с 1 кв. м; утверждение размера взноса для члена СНТ «Яхрома-1» за неотработанный субботник в 2019 году - 1500 рублей; отчет председателя правления СНТ «Яхрома-1»; предварительный отчет ревизионной комиссии за 2019 год; избрание органов СНТ «Яхрома-1» (председателя правления товарищества, членов правления товарищества) на очередной срок, избрание ревизионной комиссии СНТ «Яхрома-1» на очередной срок; запуск воды и ремонт водонапорной башни; прием новых садоводов, прием граждан в члены СНТ «Яхрома-1»; исключение граждан из числа членов СНТ «Яхрома-1» согласно полученных заявлений. Действующий на тот момент председатель правления Пирогова И.А. на правах председательствующего на общем собрании произвела подсчет голосов и внесла в список регистрации участников (членов) собрания 97 человек, из них 80 - членов товарищества. Всего в СНТ насчитывается 126 собственников дачных участков, включая 96 его членов, следовательно, кворум для принятия любых решений на общем собрании должен составлять не менее 49 человек. В начале проведения общего собрания некоторые члены СНТ, самовольно называемые себя инициативной группой незаконно исключили из голосования 16 доверенностей представителей, из которых 11 голосов принадлежали членам СНТ. Кроме того, указанные лица, вопреки основам правопорядка и нравственности, в нарушение установленного регламента проведения общего собрания назначили нового председательствующего Соколовского А.П., деятельность которого привела к срыву собрания. В знак протеста значительная часть членов СНТ в количестве 36 человек покинула место проведения собрания и в голосовании участия не принимала. Таким образом, собрание членов СНТ «Яхрома-1» было прекращено из-за невозможности его дальнейшего продолжения, в связи с чем кворум для избрания Хорошавиной Г.Д. в качестве легитимного председателя правления должен начитывать не менее 53 голосующих членов СНТ, в то время как на собрании осталось присутствовать 31 человек, поскольку 11 доверенностей представителей при голосовании учтены не были и 36 членов СНТ покинули собрание. <дата> на основании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, МИФНС № по <адрес> произвела государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, в который внесла сведения о досрочном прекращении полномочий председателя правления Пироговой И.А. и об избрании на эту должность Хорошавиной Г.Д. Жалоба Пироговой И.А. на совершенные регистрационные действия была оставлена без удовлетворения на основании того, что регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов.

При изложенных обстоятельствах истцы полагают, что порядок проведения собрания был нарушен, в связи с чем оно должно быть признано неправомочным, а его решение - недействительным. Просят признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Яхрома-1» от <дата>, аннулировать запись ЕГРЮЛ о внесении сведений о председателе правления СНТ «Яхрома-1» Хорошавиной Г.Д. и восстановить в реестре запись о председателе правления СНТ «Яхрома-1» Пироговой И.А.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Степанова Е.Н., Барабанова В.В., Романович В.К., Маслов Г.В., Авдюхова И.А., Пархоменко Т.Н., Рыжова Е.Г., Венцкене С.А., Овсянникова Т.П., Софинская Т.Л., Казьмина А.В., Тихонов А.М., Апряткина И.П., Шейвехман А.Г., Сомова Н.Н., Удалова Н.Е., Веселова Н.А., Рыбакова И.И., Сенкевич Е.С., Зверева Е.В., Соловьева Л.Е., Луценко С.А., Тимошенко И.П., Тимошенко И.П., Соколовский А.П., Селезнев Н.В., Балуев Б.Н., Загреева Ю.В., Б. В.С., Юшкова Н.В., Трухачев В.В., Бальшем Г.Д. Гурова О.А., Солонина В.М., Солонин Д.Н., Петренко С.А., Годунов Л.Н., Хорошавина Г.Д., Данилов Б.Н., Алпатов И.В., Продун Э.В., Волкова М.А., Малахова Е.В., Жилина Н.В., Ладик Т.П., Харитонова М.В., Жильцов П.А., Жильцов А.А., Яковлев Г.А., Трохина В.Е., Хилков Г.К., Гафитулин Р.Р., Крейза Н.Н., Сагайдак Н.Е.

Истцы Боханова Т.А., Морозова Т.В., Данилушкин А.В., Добрынина Г.В., ДА.кина А.Е., Гончарук Л.П., Вахромеева Н.В., Холин Д.В., Левадняя Е.Б., Игнатова Т.Н., Кушнаренко П.А., Пирогова И.А., представитель Демидовой Ю.В. по доверенности Скороходова Л.В., представитель Маюновой Е.Г. по доверенности Хренова Н.В., представитель истца Пироговой И.А. по доверенности Юдин Д.П. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске и дополнительных письменных пояснениях, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истцы Ларионов А.А., Клочков А.В., Емельянова Е.В., Котяшева Н.Г., Акимова Ю.А., Никонов А.А., Лукьянчикова Е.В., Кудряшов Г.В., Злоказова А.М., Геращенкова А.Г., Морозов В.О., Кусин К.М., Житько Ф.В., Тарасов А.А., Дорофеева Н.В., Узбеков О.В., Москаленко И.А., Москаленко А.М., Воробьева И.А., Демина Т.А., Маюнова Е.Г., Тихонов А.И., Сухарева Н.Е., Вдовинов В.В., Симанькина Л.В., Сущенко Т.В., Подшибякина Е.Г., Корнева С.В., Моргун Р.С., Верба А.Б., Демидова Ю.В., Чагин С.В., Куприн В.И., Демешина О.С., Жмайлик М.Л., Пожиток И.С., Фирсова В.В., Бадертдинов И.И., Левадняя Е.Б., Шестопалова С.М., Соломатина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не заявлял.

Представители ответчика СНТ «Яхрома-1» по доверенности Рапопорт Д.В., Жилина Н.В., Малахова Е.В., также являющиеся третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по иску, указав, что общее собрание СНТ «Яхрома-1» не было прекращено в связи с уходом части садоводов, голосование происходило в соответствии с законом и при наличии кворума, решения по вопросам, включенным в повестку дня, принималось большинством голосов, в том числе, квалифицированным - в части избрания председателя правления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска – Яковлев Г.А., Крейза Н.Н., Селезнёв Н.В., Барабанова В.В., Данилов Б.Н., Соколовский А.П., Петренко С.А. возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы, изложенные в письменном заявлении, выступили на стороне ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, Степанова Е.Н., Романович В.К., Маслов Г.В., Авдюхова И.А., Пархоменко Т.Н., Рыжова Е.Г., Венцкене С.А., Овсянникова Т.П., Софинская Т.Л., Казьмина А.В., Тихонов А.М., Апряткина И.П., Шейвехман А.Г., Сомова Н.Н., Удалова Н.Е., Веселова Н.А., Рыбакова И.И., Сенкевич Е.С., Зверева Е.В., Соловьева Л.Е., Луценко С.А., Тимошенко И.П., Тимошенко И.П., Балуев Б.Н., Загреева Ю.В., Б. В.С., Юшкова Н.В., Трухачев В.В., Бальшем Г.Д., Гурова О.А., Солонина В.М., Солонин Д.Н., Годунов Л.Н., Хорошавина Г.Д., Алпатов И.В., Продун Э.В., Волкова М.А., Ладик Т.П., Харитонова М.В., Жильцов П.А., Жильцов А.А., Трохина В.Е., Хилков Г.К., Гафитулин Р.Р., Сагайдак Н.Е., в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления, к которых просили рассматривать дело в их отсутствие, возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил оставить иск об аннулировании и восстановления записей в ЕГРЮЛ без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктами 2, 7, 11, 17, 18, 20-22 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктов 19, 20, 25 указанного Федерального закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Таким образом, реализуя обусловленные созданием садоводческого некоммерческого товарищества цели, собственники расположенных на территории товарищества земельных участков организуют его хозяйственную деятельность самостоятельно, посредством предусмотренных законом процедур управления и голосования. При этом легитимность принимаемых таким сообществом решений определяется мерой большинства и может быть поставлена под сомнение лишь в предусмотренных законом случаях.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> состоялось общее собрания членов СНТ «Яхрома-1», по итогам которого был принят ряд решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ от <дата>.

Из оспариваемого истцами протокола собрания, а также списка присутствующих лиц усматривается, что на собрании присутствовало 83 человека, из них членов СНТ - 69, собственников - 14, всего в СНТ «Яхрома-1» насчитывается 127 человек. Таким образом, при открытии общего собрания кворум имелся, что было отражено в оспариваемом протоколе, а также заявлено самими истцами в иске и ответчиком не оспаривалось.

В повестку дня общего собрания были внесены следующие вопросы: утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» и финансово-экономического обоснования размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1», без участия в товариществе; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Яхрома-1» на 2019 год; утверждение размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» в 2019 году 25 рублей с 1 кв.м; утверждение размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1» без участия в товариществе в 2019 году - 25 руб. с 1 кв.м; утверждение размера взноса для члена СНТ «Яхрома-1» за неотработанный субботник в 2019 году - 1500 рублей; отчёт председателя СНТ «Яхрома-1»; предварительный отчёт ревизионной комиссии за 2019 год; избрание органов управления СНТ «Яхрома-1» (председателя правления товарищества, членов правления товарищества) на очередной срок, избрание ревизионной комиссии СНТ «Яхрома-1» на очередной срок; запуск воды и ремонт водонапорной башни; прием граждан в члены СНТ «Яхрома-1»; исключение граждан из числа членов СНТ «Яхрома-1» согласно полученных заявлений.

Председательствующим на собрании большинством голосов был избран Соколовский А.П.: «за» - 46; «против» - 37; «воздержалось» - нет.

При открытии общего собрания участниками собрания было принято решение о рассмотрении вопросов повестки дня в следующем порядке: приём граждан в члены СНТ «Яхрома-1»; исключение граждан из числа членов СНТ «Яхрома-1» согласно полученных заявлений; отчёт председателя СНТ «Яхрома-1»; запуск воды и ремонт водонапорной башни; предварительный отчёт ревизионной комиссии за 2019 год; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» и финансово-экономического обоснования размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1», без участия в товариществе; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Яхрома-1» на 2019 год; утверждение размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» в 2019 году 25 рублей с 1 кв.м; утверждение размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1» без участия в товариществе в 2019 году - 25 руб. с 1 кв.м; утверждение размера взноса для члена СНТ «Яхрома-1» за неотработанный субботник в 2019 году - 1500 рублей; избрание органов управления СНТ «Яхрома-1» (председателя правления товарищества, членов правления товарищества) на очередной срок, избрание ревизионной комиссии СНТ «Яхрома-1» на очередной срок.

Кроме того, в ходе проведения общего собрания участниками собрания приняты решения о снятии с повестки дня следующих вопросов: исключение граждан из числа членов СНТ «Яхрома-1», согласно полученных заявлений; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» и финансово-экономического обоснования размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1», без участия в товариществе; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Яхрома-1» на 2019 год; утверждение размера взносов для членов СНТ «Яхрома-1» в 2019 году 25 рублей с 1 кв.м; утверждение размера платы для собственников и иных правообладателей садовых участков, осуществляющих ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Яхрома-1» без участия в товариществе в 2019 году - 25 руб. с 1 кв.м.

Таким образом, по итогам собрания было принято 6 решений: о приёме граждан в члены СНТ «Яхрома-1»; о включении водонапорной башни для эксплуатации; о применении общепринятой практики при подсчете голосов - 1 голос равный 1 участку; о принятии отчета председателя ревизионной комиссии; об отмене субботников и финансировании труда наемных лиц; об избрании председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии, что соответствует повестке дня.

По итогам общего собрания председателем СНТ «Яхрома-1» была избрана Хорошавина Г.Д.: «за» - 57; «против» - нет; «воздержалось» - 7.

Как следует из пояснений истцов, общее собрание было прервано недисциплинированным поведением ряда участников, что привело к уходу части садоводов с собрания и, как следствие, по мнению истцов, отсутствию кворума, необходимого для проведения собрания и принятия решений.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности, оспариваемого протокола и списка голосующих лиц, усматривается присутствие в момент голосования 56 человек, что составляет больше половины от количества участников собрания, зафиксированного в момент его открытия (83 человека), что свидетельствует о наличие кворума, вопреки доводам истцов.

Исследованные судом видеозаписи фрагментов собрания <дата> не позволяют достоверно установить количество присутствующих лиц до и после ухода Пироговой И.А. с собрания, также как и не подтверждают изложенные истцами доводы.

Действующее законодательство не связывает уход участников общего собрания с прекращением его проведения, в связи с чем оснований считать собрание досрочно завершенным у суда не имеется.

Лица, покинувшие собрание, не зарегистрировали свой уход надлежащим образом, голосование по вопросу остановки собрания и его переноса на другую дату не проводилось.

Проведение голосования по оставшимся вопросам повестки дня зафиксировано в установленном законом порядке и надлежащим образом документировано.

При этом суд учитывает представленные третьими лицами заявления, в которых они выразили свое согласие с результатами голосования и процедурой его проведения, в то время как присутствовавшие в судебном заседании истцы не смогли пояснить суду, каким образом принятые на общем собрании решения нарушают их права и законные интересы.

Суд отклоняет ходатайство истцов о фальсификации ответчиком списка регистрации, являющегося приложением к протоколу от <дата>, поскольку заявляя ходатайство о подложности доказательств в порядке статьи 186 ГПК РФ истцы не предоставили суду доказательств, бесспорно ставящих под сомнения имеющиеся в деле документы.

При этом, судом исследованы поступившие в адрес суда заявления Бальшем Г.Д., Годуновой Л.Н., в которых они подтверждают свое участие на собрание и проставление личных подписей в списке регистрации, оснований не доверять указанным заявлениям у суда не имеется.

Представленным истцами заключением почерковедческой экспертизы в отношении подписи Годуновой Г.Н. вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты. Кроме того, действующим гражданско-процессуальным законодательством заключение специалиста не отнесено к числу доказательств по делу, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы стороной истца не заявлено, заказчиком данного исследования Годунова Г.Н. не являлась, в связи с чем указанное заключение не может считаться допустимым доказательством.

Факт проставления в списке регистрации подписи от имени Луценко С.А. другим лицом стороной ответчика не оспаривался, однако из объяснений сторон следует, что Луценко С.А. присутствовал на собрании лично, доверил непосредственное участие в голосовании своему родственнику, чей голос впоследствии одобрил. С результатами голосования Луценко С.А. согласен, что отражено в соответствующем заявлении, более того, к заявленному истцами иску в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не присоединился, в связи с чем судом не усматривается оснований для исключения его голоса из результатов голосования.

Доводы истцов о незаконности избранной на общем собрании системы подсчета голосов суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4).

В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, согласно п. 16 ст. 54 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

Исходя из указанных положений закона, участие садоводов в уплате установленных взносов и платежей соразмерно их доле в общей собственности на земли товарищества, и, соответственно, той площади земельных участков, которые находятся в их личной собственности.

Таким образом, зависимость объема голосов от размера земельных участков не только не противоречит нормам действующего законодательства, но и прямо им следует. При этом определение конкретной системы голосования является правом участников некоммерческого товарищества и в рассматриваемой правовой ситуации члены СНТ «Яхрома-1» воспользовались данным правом.

При этом, как следует из пояснений сторон, ранее в СНТ «Яхрома-1» не принималось решения об установлении системы подсчета голосов, в связи с чем изменения установленной процедуры голосования судом не усматривается.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, мнение иных участников дела, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных и убедительных доказательств наличия при проведении общего собрания от <дата> таких нарушений, которые бы влекли недействительность принятых на собрании решений, как по основаниям их оспоримости, так и ничтожности. В то же время стороной ответчика, на котором лежало бремя доказывания отсутствия таких обстоятельств, представлены надлежащие доказательства, из содержания которых каких-либо нарушений волеизъявления участников собрания, либо обстоятельств, влекущих его недействительность, не усматривается.

При разрешении требований истцов об аннулировании записи из ЕГРЮЛ суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

На основании ч. 2 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Соответственно, внесение изменение в ЕГРЮЛ о составе учредителей производится на основании заявления уполномоченного лица, при этом именно лицо, представляющее сведения, несет ответственность за соответствие представленных данных фактическим обстоятельствам дела.

В свою очередь, в соответствии с нормами указанного выше Федерального закона налоговый орган не наделен правом требовать каких-либо дополнительных документов либо проводить их правовую экспертизу и устанавливать достоверность указанных в них сведений. Кроме того, статьей 23 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен определенный перечень обстоятельств, при наличии которых у регистрирующего органа имеются законодательно установленные основания для отказа в государственной регистрации. Данный перечень является исчерпывающим, каких-либо иных оснований для отказа в государственной регистрации, помимо отраженных в статье 23 Закона, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требования истцов в указанной части являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцами не представлено доказательств тому, что внесением сведений в ЕГРЮЛ в отношении председателя СНТ «Яхрома-1» Хорошавиной Г.Д. нарушены их права, свободы или законные интересы, поскольку внесение таких сведений в ЕГРЮЛ является лишь способом фиксации принятого на общем собрании решения и не порождает для истцов самостоятельных материально-правовых последствий.

Более того, все присутствующие в итоговом судебном заседании истцы, за исключением Пироговой И.А., не смогли пояснить суду как принятые решения нарушают их права.

Таким образом, абсолютным большинством голосов приняты оспариваемые истцами решения, с соблюдением порядка созыва, при наличие кворума, по вопросам, относящимся к компетенции собрания, в отсутствие нарушения требований закона, положений Устава и прав истцов.

Законность и обоснованность принятых ответчиком решений не опровергнута истцами в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд отказывает истцам в иске по всем заявленным требованиям в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пироговой И. А., Бохановой Т. А., Ларионова А. А.овича, Клочкова А. В., ДА.киной А. Е., Емельяновой Е. В., Вахромеевой Н. В., Котяшевой Н. Г., Акимовой Ю. А., Никонова А. А., Лукьянчиковой Е. В., Кудряшова Г. В., Злоказовой А. М., Геращенковой А. Г., Морозова В. О., Холина Д. В., Игнатовой Т. Н., Морозовой Т. В., Кусина К. М., Гончарук Л. П., Житько Ф. В., Тарасова А. А., Дорофеевой Н. В., Узбекова О. В., Москаленко И. А., Москаленко А. М., Воробьевой И. А., Деминой Т. А., Данилушкина А. В., Маюновой Е. Г., Тихонова А. И., Сухаревой Н. Е., Вдовинова В. В., Симанькиной Л. В., Добрыниной Г. В., Сущенко Т. В., Подшибякиной Е. Г., Корневой С. В., Моргун Р. С., Вербы А. Б., Демидовой Ю. В., Чагина С. В., Куприна В. И., Демешиной О. С., Жмайлик М. Л., Пожиток И. С., Фирсовой В. В., Бадертдинова И. И., Кушнаренко П. А., Левадней Е. Б., Шестопаловой С. М., Соломатиной Н. Н. к СНТ «Яхрома-1», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решений, оформленных в форме протокола общего собрания членов СНТ от <дата>, аннулировании записи из ЕГРЮЛ о внесении сведений о председателе СНТ «Яхрома-1» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                    секретарь: