Решение по делу № 2а-2273/2018 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                «14 » декабря 2018 года

         Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Никитиной Е.В.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Седых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО5 был осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ст. ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УКРФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

        Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Седых ФИО5., поскольку он, он осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания имеет 30 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения:

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик Седых ФИО5. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным. Согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, заявленные требования об установлении административного надзора не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

<адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Седых ФИО5., поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 28.04.2011г., которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании п.1,2 ч.1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении Седых ФИО5. подлежит установлению административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, что является обязательным ограничением.

Выслушав прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Седых ФИО5 осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 30 дисциплинарных взысканий, и ни разу не поощрялся, ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановление от ДД.ММ.ГГГГ Поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации ведет себя не нетактично. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает, из проведенных бесед должные выводы не делает. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 обучался в школе, трудоустроен не был. Осужденный Седых ФИО5. характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении Седых ФИО5., поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствие со ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора Седых ФИО5. следует определить, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности Седых ФИО5., его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления ограничения в виде нахождения по месту постоянного проживания или пребывания в ночное время суток, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на два года в отношении Седых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установив административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

             Судья :                                                                           А.Н. Козлов