Решение по делу № 22-2017/2017 от 23.03.2017

Судья – Вьюгов Д.А. Дело № 22-2017/2017

Докладчик – Левшакова Т.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 21 апреля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Пащенко Е.В.,

судей Левшаковой Т.Д., Поповой И.М.,

при секретаре Седых И.Ю.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Бабенко К.В.,

адвоката Шикуновой Т.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 21 апреля 2017 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шикуновой Т.А. в защиту интересов осужденного Закирова Т.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2017 года, которым

Закиров Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: д.<адрес>, ранее судимый:

- 17 декабря 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского района Новосибирской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 08 мая 2014 года мирового судьи Доволенского района Новосибирской области водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден 05 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 25 апреля 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 апреля 2016 года и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Закирова Т.Б. исчислен с 31 июля 2016 года.

Приговором суда разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств,

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 31 января 2017 года Закиров Т.Б.признан виновным и осужден за умышленное причинение п тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Закировым Т.Б. 30 июля 2016 года около 18 часов 30 минут на территории Октябрьского района г. Новосибирска, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В судебном заседании Закиров Т.Б. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шикунова Т.А. в защиту интересов осужденного Закирова Т.Б. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, при этом просит учесть, что он в полном объеме признал вину совершении данного преступления, сотрудничал со следствием, а также мнение потерпевшего, который не имеет претензий к осужденному.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, адвокат Шикунова Т.А. и осужденный Закиров Т.Б., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, прокурор Бабенко К.В. возражал против удовлетворения жалобы адвоката, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным и оснований для отмены его или изменения не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, виновность Закирова Т.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена в судебном заседании и подтверждается помимо показаний Закирова Т.Б., также показаниями потерпевшего п, показаниями свидетелей б, ж, заключением судебно-медицинского эксперта № 6106 от 21.09.2016г. о наличии у п телесного повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки справа, причинённого воздействием острого предмета, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Доказанность вины Закирова в содеянном в апелляционной жалобе адвокатом, не оспаривается. Всесторонний анализ доказательств, подробно приведенных в приговоре, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованны, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому признаются судебной коллегией правильными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильно квалифицировал действия Закирова Т.Б. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Закирову Т.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, и соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд исследовал все данные о личности Закирова Т.Б. и все обстоятельства по делу.

Обосновано учел признание вины, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, осужденного в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Повторная ссылка в апелляционной жалобе адвоката на те же смягчающие обстоятельства не может расцениваться в качестве оснований для изменения приговора в части назначенного виновному наказания.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, фактических обстоятельств совершения преступления, данные о личности осужденного Закирова Т.Б., суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ суд обсудил и обоснованно не нашел оснований для ее применения в отношении осужденного, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления Закирова Т.Б. без изоляции от общества. Так же суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обоснованно суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.

Обстоятельства, указанные адвокатом в жалобе, характеризующие личность осужденного, были известны суду и учитывались при назначении наказания.

Обоснованно суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Закирову Т.Б. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Каких-либо оснований для удовлетворения жалобы адвоката по приведенным в ней доводам не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2017 года в отношении Закирова Т. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шикуновой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий

Судьи