Решение по делу № 2-683/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-683/2022

УИД 75RS0013-01-2022-002116-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 13 декабря 2022 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Близнеца В.М.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты в размере 174398,56 руб., из которых просроченный основной долг в размере 153069,77 руб., просроченные проценты в размере 21328,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4687,97 руб. за счет наследственного имущества умершего Близнеца В.М.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Близнецом В.М. был заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Близнец В.М. умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ответчика. Заемщику на момент смерти принадлежали на праве собственности здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, имеются остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191579,84 руб., из которых просроченный основной долг в размере 174686,40 руб., просроченные проценты в размере 16893,44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5031,60 руб. за счет наследственного имущества умершего Близнеца В.М.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Близнецом В.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 227272,73 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Приводит доводы аналогичные доводам, искового заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Близнец В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Согласно записи акта о смерти Близнец В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества), администрация сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края (далее – администрация СП «Тыргетуйское»).

Представители истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков МТУ Росимущества, администрации СП «Тыргетуйское», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Близнецом В.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 30000 руб. под 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как усматривается из выписки по движению основного долга и процентов (л.д.44-47), Близнец В.М. получал наличные денежные средства и осуществлял операции по покупке товаров с использованием кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был совершен ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Близнецом В.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 227272,73 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами в размере 5276,46 руб. 15-го числа каждого месяца. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Близнец В.М. умер, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование.

Исходя из представленного расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется, для взыскания банком по договору на выпуск и облуживание кредитной карты №-Р-1251754010 выставлена сумма просроченного основного долга в размере 153 069,77 руб., просроченных процентов в размере 21 328,79 руб., всего 174398,56 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга в размере 174686,40 руб., просроченных процентов в размере 16 893,44 руб., всего 191579,84 руб. Общая сумма задолженности 365978,40 руб. (174398,56+191579,84).

Наследство после смерти Близнеца В.М. приняла его супруга – Близнец В.А., что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Близнеца В.М. установлено наличие открытых счетов (вкладов), в том числе девяти счетов в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, составил 3837,12 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, составил 10,00 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, составил 21,96 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, составил 18,35 руб., на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, составил 1,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанных счетах отсутствуют в виду их списания на основании исполнительных документов, в погашение кредита и покупок. На счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствовали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 606,03 руб. Денежные средства на остальных трех счетах на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

На счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Росбанк, денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно ответу ОМВД России по Карымскому району ДД.ММ.ГГГГ на имя Близнеца В.М. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 119 000 руб., определена на основании заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», представленного истцом. Сведений о фактическом отсутствии данного транспортного средства в материалах дела не имеется, и сторонами не заявлялось.

Материалами дела также подтверждается наличие в собственности Близнеца В.М. квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», представленного истцом, рыночная стоимость жилого дома составляет 182000 руб., земельного участка – 46000 руб.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти Близнецу В.М. в ходе производства по делу не установлено.

Стоимость наследственного имущества составляет 347606,3 руб. (228000+119000+606,03).

Согласно справке администрации СП «Тыргетуйское» от ДД.ММ.ГГГГ Близнец В.М. проживал и был зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживала супруга Близнец В.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ наследник Близнеца В.М. – его супруга Близнец В.А. умерла, наследственное дело к имуществу Близнец В.А. не заводилось. Срок принятия наследства после смерти Близнец В.А., установленный ст.1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истек.

Из ответа администрации СП «Тыргетуйское» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда, следует, что фактически проживающих лиц по адресу: <адрес>, не имеется.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Принимая во внимание, что наследник, принявшая наследство умершего заёмщика Близнеца В.М., – его супруга Близнец В.А. умерла, наследники, фактически принявшие наследство после смерти Близнец В.А., не установлены, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти Близнеца В.М. в виде денежных средств на счете в банке, транспортного средства, квартиры и земельного участка, является выморочным.

Выморочное имущество в виде квартиры и земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования сельского поселения «Тыргетуйское», в котором расположены квартира и земельный участок, в лице администрации СП «Тыргетуйское».

Выморочное имущество в виде денежных средств на счете, транспортного средства ВАЗ №, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств в размере 606,03 руб. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», стоимости автомобиля ВАЗ № в размере 119000 руб., и муниципальное образование сельского поселения «Тыргетуйское» в лице администрации СП «Тыргетуйское» в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, стоимостью 182000 руб., и земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 46000 руб., находящихся на территории сельского поселения «Тыргетуйское».

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя (365978,40 руб.) превышает стоимость наследственного имущества в размере 347606,03 (182000 + 46000 + 119000+ 606,03), исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность заемщика Близнеца В.М. по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 119 606,03 руб., путем обращения взыскания на денежные средства оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 606,03 руб., а также путем обращения взыскания на транспортное средство ВАЗ №, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью 119000 руб., а также с муниципального образования сельского поселения «Тыргетуйское» в лице администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «<адрес>» <адрес> в размере 228 000 руб., путем обращения взыскания на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 182000 руб., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>., стоимостью 46000 руб.

При этом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.

Вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 606,03 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 606,03 руб., а также путем обращения взыскания на транспортное средство ВАЗ №, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью 119000 руб.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Тыргетуйское» в лице администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «<адрес>» <адрес> (ОГРН 1057524017770 ИНН 7508004960) за счет наследственного имущества Близнеца В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 000 руб., путем обращения взыскания на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 182000 руб., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>., стоимостью 46000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 г.