Решение по делу № 2-337/2021 от 31.05.2021

УИД 32RS0016-01-2021-000518-81

Строка 2.209

Дело 2-337/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко А. А. к Смирновой Е. В. о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка, согласно которой, ответчику была передана в долг сумма в размере 397727,27 рублей, которую Смирнова Е.В. обязалась вернуть в течение нескольких дней. Указанную сумму истец получил оформив кредит в Сбербанке-онлайн на срок 60 месяцев по 13,4% годовых. На дату подачи иска долг по расписке ответчиком не погашен. В связи с уклонением ответчика от уплаты долга, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке.

Истец в судебном заседании не явился, до его начала предоставил в адрес суда заявление, в котором дело просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика долг в размере 397 000,00 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Предоставила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий, истцом представлен подлинник расписки, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. получила от Москаленко А. А. денежную сумму в размере 397727,27 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки, из которой явно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что 14.02.2020г. между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 397 000 рублей.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик долг не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 397000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об обязательствах по договору займа по представленной расписке, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 397000,00 руб. в качестве долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В с связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Клинцовский район» в размере 7170 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования к Москаленко А. А. Смирновой Е. В. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирновой Е. В. в пользу Москаленко А. А. денежные средства в размере 397000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Смирновой Е. В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Клинцовский район» Брянской области в размере 7 170 (семь тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021г.    

Председательствующий судья Лахтиков А.А.