Решение по делу № 1-17/2022 от 13.01.2022

Дело № 1-17/2022                                        стр. 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    31 марта 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

подсудимых Шишова В.В., Кондратюка Н.В.,

защитника подсудимого Шишова В.В. адвоката Казарина Э.Н.,

защитника подсудимого Кондратюка Н.В. адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишова ..., ранее судимого:

18 января 2008 года Онежским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей;

26 марта 2015 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 04 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Кондратюка ..., ранее судимого:

26 октября 2017 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 01.07.2019 наказание заменено ограничением свободы сроком 2 года 10 месяцев 20 дней,

неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней ограничения свободы,

содержащегося под стражей с 04 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. виновны в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Свидетель №4 04 марта 2021 года в период с 10 до 14 часов у магазина «Fix Price», расположенного в здании № 205-А по проспекту Ленина в городе Онеге Архангельской области, зная, что Шишов В.В. может достать наркотические средства, обратился к Шишову В.В. с просьбой сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуану). Шишов В.В. согласился на его предложение. В тот же день Шишов В.В. сообщил Свидетель №3 о том, что поедет в город Северодвинск. Свидетель №3 также попросил Шишова В.В. сбыть ему (Свидетель №3) наркотическое средство, на что Шишов В.В. согласился. После этого в период с 12 часов до 17 часов 30 минут Шишов В.В. договорился с Кондратюком Н.В. о незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере Свидетель №4 и Свидетель №3 Согласно договорённости они вдвоем (Шишов В.В. и Кондратюк Н.В.) на автомобиле Кондратюка Н.В. поедут в город Северодвинск Архангельской области, где на переданные им денежные средства приобретут наркотическое средство для Свидетель №4 и Свидетель №3 Получив на приобретение наркотического средства от Свидетель №3 и Свидетель №4 4000 рублей и 10000 рублей соответственно, Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. на автомобиле Кондратюка Н.В. марки «Mazda-626» c государственным регистрационным знаком ... регион выехали в город Северодвинск Архангельской области.

Во время движения от города Онеги до города Северодвинска в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 04 марта 2021 года Шишов В.В., в ходе телефонного разговора в приложении «WhatsApp» в присутствии Кондратюка Н.В. согласился на предложение Свидетель №5 сбыть ему (Свидетель №5) наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего Свидетель №5 перевел на приобретение наркотического средства 4000 рублей со своего банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя брата Шишова В.В. – Свидетель №10, банковской картой которого пользовался Шишов В.В.

В период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 04 марта 2021 года Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. на территории города Северодвинска Архангельской области у неустановленного лица с целью сбыта Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,01 грамма, а также не менее 0,72 грамма каннабиса (марихуану) за свои денежные средства для личного употребления.

Далее Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. вернулись в город Онегу, где, с целью конспирации своих действий, опасаясь быть изобличенными сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотических средств, Кондратюк Н.В. вышел из автомобиля на <Адрес>, надев на себя куртку Шишова В.В. с находящимся в ее карманах указанным наркотическим средством, и направился в сторону дома Свидетель №3, ожидая информации Шишова В.В. о возможности безопасного вхождения в дом, а Шишов В.В., согласно своей преступной роли, на автомобиле Кондратюка Н.В. подъехал к дому Свидетель №3, расположенному по адресу: <Адрес>, в котором находились Свидетель №3 и Свидетель №5, и, убедившись в отсутствии опасности, посредством телефонного разговора в приложении «WhatsApp» сообщил об этом Кондратюку Н.В. После этого Кондратюк Н.В. вошел в дом Свидетель №3 и выложил на стол в комнате наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасованное в полиэтиленовые пакеты, а Шишов В.В. разделил его между присутствующими в доме лицами, передав наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,01 грамма Свидетель №3, Свидетель №5 и пришедшему в указанный период в дом Свидетель №3 Свидетель №4

Тем самым в период с 23 часов 04 марта 2021 года до 00 часов 47 минут 05 марта 2021 года Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. незаконно сбыли Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,01 грамма, то есть в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. свою вину признали частично. Не оспаривая обстоятельства дела, изложенные в предъявленном им обвинении, указали, что умысла на сбыт наркотических средств у них не было. Шишов В.В. полагал, что его деяние следует квалифицировать как посредничество в приобретении наркотического средства, Кондратюк Н.В. – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из показаний Шишова В.В. в судебном заседании следует, что 04 марта 2021 года он гулял с собакой, встретил Свидетель №4 Тот попросил его купить ему марихуаны. Он согласился. За марихуаной надо было ехать в Северодвинск, а его (Шишова В.В.) машина была сломана. Для поездки он попросил машину у Кондратюка Н.В. Тот разрешил взять машину, но поехал в Северодвинск с ним, а узнав, что он едет за марихуаной, попросил купить и ему. Также приобрести марихуану его попросил Свидетель №3 Все они передали ему денежные средства, то есть наркотики он приобретал за их счёт. По дороге обратно он звонил Свидетель №3, просил проверить обстановку, так как понимал, что имевшийся при нём вес наркотических средств достаточный для привлечения его к уголовной ответственности. Также его насторожило, что у него звонил телефон, при этом номер не определялся. Он подумал, что кто-то проверяет его место нахождения. Поэтому приехав в Онегу, опасаясь задержания, он хотел выйти из машины и дойти до дома Свидетель №3 пешком. Но Кондратюк Н.В. отказался пересаживаться за руль, так как пил пиво по дороге. Кондратюк Н.В. сам вышел из машины, одев его (Шишова В.В.) куртку, и пошёл к дому Свидетель №3 Пришёл Кондратюк Н.В. минут через пять после него (Шишова В.В.). В доме Кондратюк Н.В. достал из карманов пакетики с марихуаной и выложил их на стол. При этом Кондратюк Н.В. был удивлён, что они оказались в куртке. Они поделили марихуану, покурили её, после чего в дом ворвались сотрудники полиции и их задержали.

Кондратюк Н.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнил, что в Северодвинск поехал, чтобы встретиться с девушкой, с которой познакомился в социальной сети. Поняв по дороге, что Шишов В.В. едет за марихуаной, попросил купить и ему, дав 5000 рублей. На обратном пути, на подъезде к Онеге, у Шишова В.В. стал звонить телефон и сбрасывать вызов. При этом номер не определялся. Он (Кондратюк Н.В.) испугался, решил прогуляться. Шишов В.В. дал ему свою куртку, так как на улице было холодно. Никакого сговора на сбыт наркотических средств у него с Шишовым В.В. не было.

Согласно показаниям Шишова В.В., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 6 марта 2021 года и исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он употребляет наркотические средства – марихуану. Периодически наркотические средства он употреблял в доме своего знакомого Свидетель №3 с Кондратюком ФИО32, Свидетель №5, Свидетель №4. Наркотики приобретали каждый сам, иногда скидывались, и кто-то один приобретал на всех. В последние два раза за наркотиками ездил он (Шишов В.В.). Остальные скидывались ему деньгами, говорили сколько им нужно привезти. Человека, у которого он приобретал наркотики, знает Кондратюк. Обычно деньги за наркотики ему передавались заранее, но бывало, деньги переводились ему на банковский счёт. В ходе телефонного разговора они спрашивали можно ли ему скинуть денег или просто «сможешь?», и он уже понимал, что им нужно приобрести марихуану. Цену на нее все знают, в среднем это 2000 рублей за грамм. Когда переводили деньги, то он покупал марихуану на эту сумму и привозил ее в Онегу. 04 марта 2021 года примерно в 13 часов ему позвонил Свидетель №4, спросил, где он находится. Они встретились у магазина «Фикс-прайс» напротив ТЦ «Космос». Свидетель №4 попросил приобрести для него марихуаны на 10000 рублей. Он согласился, стал искать автомобиль, так как его автомобиль был сломан. Машину, чтобы съездить в г. Северодвинск, он попросил у Кондратюка. Тот сказал, что ему также нужно в Северодвинск, чтобы навестить какую-то подругу. Затем они встретились с Свидетель №4, который передал деньги, и около 17 часов поехали в Северодвинск. После Маложмы он (Шишов В.В.) пересел за руль, а Кондратюк стал пить пиво. Когда они подъезжали к Северодвинску, на его (Шишова В.В.) телефон через Вотсап позвонил Свидетель №5 и попросил приобрести ему марихуану на 4000 рублей, деньги пообещал «скинуть». Он разговаривал с ним в машине по громкой связи. Кондратюк слышал их разговор и знал, что звонит Свидетель №5. После разговора с Свидетель №5 Кондратюк стал с кем-то разговаривать по телефону и на протяжении оставшейся части пути просил денег в долг. По приезду в Северодвинск, он (Шишов В.В.) обналичил в банкомате деньги, которые ему перевел на его карту Свидетель №5. Таким образом, у него оказалось 18000 рублей (4000 рублей его (Шишова В.В.), 10000 рублей Свидетель №4 и 4000 рублей Свидетель №5). В г. Северодвинске он встретился с Свидетель №12, у которого приобрёл пакет с марихуаной. Наркотики он положил в подлокотник машины. О приобретении марихуаны с Свидетель №12 он договорился заранее. Далее он отвез Кондратюка на встречу с подругой, после встречи они выехали из города. Он из пакета достал марихуану, и они с Кондратюком покурили её. Остальные пакеты с наркотиком он положил в карман своей куртки. Кондратюк не знал о том, что в его куртке лежат наркотики. Приехав в город, он позвонил Свидетель №5 и сказал, чтобы тот ехал к Свидетель №3. Когда подъезжали к дому Свидетель №3, Кондратюк сказал, что хочет прогуляться. На улице в тот момент было морозно. Он сказал Кондратюку, надеть его (Шишова В.В.) куртку. Наркотики в куртку он переложил в тот момент, когда Кондратюк ходил в кафе на перекрестке по пути из Северодвинска. Кондратюк ему говорил, что у него садится телефон, он полагал, что Кондратюк скоро полезет в подлокотник за зарядкой и может увидеть наркотики, поэтому в удобный момент переложил их в куртку. Он высадил Кондратюка на перекрёстке улиц Козлова и Архангельской, а сам поехал к Свидетель №3. В доме находился Свидетель №3 и Свидетель №5. Кондратюк отсутствовал около 5 минут. Когда Кондратюк зашел в дом, он (Шишов В.В.) сказал ему чтобы он доставал. Тот достал из карманов наркотики, удивился, что они были у него. Свидетель №3 взвесил на электронных весах несколько пакетиков, сказал, что все нормально, вес правильный. Они разделили пакеты с марихуаной, покурили. Вскоре приехал Свидетель №4, забрал его 5 пакетов. Все стали расходиться. В это время в комнату через окно ворвались спецназовцы, всех положили на пол, провели обыск, изъяли наркотики, которые он привез (том 1 л.д. 203-205).

Свои показания Шишов В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 9 июня 2021 года, уточнил, что Кондратюк согласился дать ему автомобиль, только если он (Шишов) приобретет для него марихуану. После этого он взял у Свидетель №3 4000 рублей, так как последний заказал для себя 2 грамма марихуаны. При передаче денег присутствовал Кондратюк. По пути в г. Северодвинск Кондратюк передал ему 5000 рублей за 2,5 грамма марихуаны. В г. Северодвинске ничего у Свидетель №12 он не приобретал, оговорил его по просьбе сотрудников полиции. Встречался с ним, чтобы занять 1000 долларов. Марихуану он приобретал у своего знакомого по прозвищу «Кастет». Как его зовут, где он живет, не знает (том 3 л.д. 49-54).

Аналогичные показания Шишов В.В. дал на допросе в качестве обвиняемого 24.12.2021 (том 3 л.д. 201-202).

Кондратюк Н.В. на допросе в качестве подозреваемого 5 марта 2021 года подтвердил, что 4 марта 2021 года ездил с Шишовым В.В. в г. Северодвинск на его (Кондратюка Н.В.) машине марки «Мазда - 626», ... О том, что Шишов В.В. едет за наркотиками, он не знал, понял это уже когда они поехали обратно. Тогда они остановились на перекрестке дорог <Адрес>, Шишов достал из куртки полимерный пакет с шов - застежкой и предложил покурить. Они покурили марихуану, после чего поехали дальше. Заехав в город Онегу, они поехали к Свидетель №3. На перекрестке <Адрес> он (Кондратюк Н.В.) вышел из машины, так как находился в состоянии опьянения и решил прогуляться. Шишов предложил ему свою куртку, чтобы он согрелся. Пройдясь по улице, примерно через 5 минут он пришел домой к Свидетель №3. Там уже находились сам Свидетель №3, Шишов, Свидетель №5. Зайдя в комнату, он увидел лежащие на столе, за которым сидели Свидетель №3 и Шишов, более 10 полимерных пакетиков с марихуаной приблизительным весом по одному грамму в каждом. Затем в гости к Свидетель №3 пришел Свидетель №4. Шишов стал делить пакетики с марихуаной. Два пакета взял Свидетель №3, два – Свидетель №5, пять – Свидетель №4. После того, как они покурили, они собрались расходиться по домам, но в этот момент разбили окно, в дом проникли сотрудники полиции и положили всех на пол. Сам он марихуаны в руки не брал, у него при себе ее не было, деньги на марихуану он Шишову не давал, марихуану ни кому не сбывал. Ранее в доме у Свидетель №3 он бывал неоднократно, при этом неоднократно употреблял марихуану путем курения. Признает вину только в употреблении марихуаны (том 1 л.д. 196-197).

На допросе в качестве подозреваемого 6 марта 2021 года Кондратюк Н.В. показал, что по дороге в Северодвинск, после разговора Шишова с Свидетель №5, он понял, что Шишов едет за наркотиками, попросил Шишова приобрести марихуану и для него. Шишов сказал: «давай деньги». Он стал обзванивать своих знакомых, искать деньги. В итоге ему перевели 4400 рублей. Когда приехали в Онегу, он (Кондратюк Н.В.) вышел из машины, так как боялся, что его «примут» сотрудники полиции. По пути он звонил Шишову и спрашивал, все ли нормально у него. Тот сказал, что все хорошо, и он (Кондратюк Н.В.) прошел в дом Свидетель №3. В комнате находился Свидетель №3, Шишов и Свидетель №5. Шишов ему сказал: «доставай из кармана». Что у него в карманах он не знал. Он (Кондратюк Н.В.) просунул руку в карман, достал прозрачный полимерный пакет с наркотиками и положил его на стол. Шишов разделил пакеты, они покурили, после чего их задержали (том 1 л.д. 212-213).

Свои показания Кондратюк Н.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 9 июня 2021 года, добавил, что деньги на свои наркотики он передал Шишову наличными по дороге в г. Северодвинск – отдал ему 5000 рублей и попросил купить ему 3 грамма. В момент обыска он разорвал свои два пакета (том 3 л.д. 55-60).

На допросе в качестве обвиняемого 23.12.2021 Кондратюк Н.В. показал, что присутствовал при передаче Свидетель №3 и Свидетель №4 денег Шишову В.В., догадывался, что деньги Свидетель №4 и Свидетель №3 передали на приобретение наркотиков и что Шишов едет их покупать (том 3 л.д. 192-193).

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. он знает давно, отношения с ними дружеские. Шишов В.В. и Кондратюк Н.В., как и он (Свидетель №5), являются потребителями наркотических средств. Ранее Шишов В.В. неоднократно привозил ему наркотические средства. 04 марта 2021 года ему позвонил Шишов и спросил, есть ли у него деньги. Он понял, что Шишов предлагает купить и привезти ему «марихуану». Он ответил, что деньги у него есть, и посредством услуги «Мобильный банк» перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту, номер которой ему дал Шишов, 4000 рублей. Данная карта зарегистрирована не на Шишова, но Шишов ею пользуется. Сумму и вес приобретаемого наркотического средства они по телефону не оговаривали, но 1 грамм марихуаны стоит 2000 рублей. Он хотел приобрести 2 грамма марихуаны. Открыто по телефону о том, что приобретаются наркотические средства, никто из них не говорит, разговор лишь подразумевает это. В этот же день около 23 часов он пришёл к Свидетель №3. Они сидели, пили пиво. В ходе распития у Свидетель №3 зазвонил телефон. Поговорив, Свидетель №3 ему сообщил, что скоро к нему приедет Шишов, нужно посмотреть в окно обстановку возле дома на предмет посторонних людей или машин, то есть принять меры предосторожности. Примерно через 15-20 минут к дому подъехала машина Кондратюка ФИО33. В дом зашел Шишов без куртки. Еще через 5 минут в дом к Свидетель №3 зашел Кондратюк в куртке с капюшоном. Кондратюк Н.В. прошел к столу и высыпал на стол кучку прозрачных пакетиков с марихуаной. В каждом пакетике было примерно по 1 грамму марихуаны. Привезенный наркотик они все покурили. Каждый курил свою долю. Затем в дом зашел Свидетель №4, забрал свои 4-5 пакетиков с марихуаной. Они еще поговорили около 5 минут и стали собираться уходить. В это время в дом ворвались сотрудники полиции, положили всех на пол, провели обыск (том 1 л.д. 131-132).

На допросе 07.03.2021 Свидетель №5 добавил, что зайдя в дом Свидетель №3, Кондратюк Н.В. сразу же стал выкладывать из карманов надетой на нем куртки полиэтиленовые пакетики с марихуаной. Кондратюк прекрасно понимал, что он выкладывает, так как неоднократно курил марихуану и знает, как она выглядит. Никакого удивления, что у него в карманах оказалась марихуана, у Кондратюка не было. Когда Кондратюк зашел в дом, Шишов ему ничего про наркотики не говорил. В ходе разговоров во время курения он слышал от Кондратюка и Шишова, что в Северодвинск за марихуаной они ездили вместе. С их слов, когда они приехали в Онегу, почувствовали что-то неладное. Поэтому опасаясь засады в доме Свидетель №3, они законспирировали свои действия. То есть сначала должен был зайти Шишов, удостовериться в безопасности, а потом должен был зайти Кондратюк с марихуаной (том 1 л.д. 139-140).

Свои показания Свидетель №5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, очных ставках с Кондратюком Н.В. и Шишовым В.В. (том 1 л.д. 135-138, 214-218, 220-222).

На дополнительном допросе 07.03.2021 Свидетель №5 сообщил, что из обстановки и разговоров между Шишовым и Кондратюком было понятно, что из Северодвинска они привезли наркотики вместе, куда специально для этого ездили, а перед заходом в дом к Свидетель №3 они конспирировали свои действия, то есть Шишов специально в дом заходил первый, чтобы убедиться в безопасности, отсутствии засады в доме, а уже потом с наркотиками в дом заходил Кондратюк. Когда Шишов зашел в дом, то сказал ему и Свидетель №3, что Кондратюк зайдет чуть позже, так как шифруется. Кондратюк в дом зашел с улыбкой, сразу же прошел к столу и стал выкладывать пакеты с марихуаной на стол, при этом все это комментируя в своей манере. Никакого удивления у него не было. Шишов не говорил, чтобы Кондратюк вынимал наркотики из кармана на стол (том 1 л.д. 219).

В целом аналогичные показания ФИО34. дал на допросе 17.06.2021 (том 3 л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №3 на допросе 09.03.2021 подтвердил, что 04 марта 2021 года около 23 часов к нему домой пришёл Свидетель №5. Затем приехал Шишов В.В., а минут через 5-10 после него – Кондратюк Н.В. После прихода Кондратюка он обратил внимание на то, что в кабинете на столе лежат пакетики с веществом растительного происхождения. Как они оказались на столе, он не обратил внимания (том 1 л.д. 166-167).

На допросе 24.12.2021 Свидетель №3 добавил, что в марте 2021 года он обратился к Шишову В.В. с просьбой приобрести для него 2 грамма марихуаны. Для этого передал Шишову В.В. 4000 рублей (том 3 л.д. 163-164).

Аналогичные показания Свидетель №3 дал в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 дал показания об обстоятельствах приобретения марихуаны у Шишова В.В. аналогичные показаниям Шишова В.В. (том 1 л.д. 123-124, 127-130, том 2 л.д. 224-225, том 3 л.д. 120).

Свидетель Свидетель №6 (старший оперуполномоченный направления КОН ОМВД России по Онежскому району) показал, что им была получена оперативная информация о намерении Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. сбыть наркотическое средство Свидетель №3 и Свидетель №5 С целью получения доказательной базы им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №9 было организовано проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в доме Свидетель №3 по адресу: <Адрес>, и принято решение о блокировании действий участников незаконного оборота наркотических средств. При проведении мероприятий был задействован ОСН «Гром». Наблюдение было начато 04.03.2021 в 22 часа 40 минут. Велось с парковки возле <Адрес>. В 22 часа 53 минуты к парковке у дома Свидетель №3 подъехал автомобиль марки Нива-Шевроле с государственным регистрационным знаком ... регион. Из данного автомобиля вышел Свидетель №5, который сразу же прошел в дом Свидетель №3 Через 1 минуту после этого включилось освещение в комнате. В окне было видно движение двух силуэтов людей, кто-то периодически выглядывал на улицу. Около 23 часов 28 минут к дому подъехал автомобиль Мазда-626 с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащий Кондратюку Н.В. Из него вышел Шишов В.В. и прошел в дом. В 23 часа 30 минут со стороны магазина «Фикс прайс» пришёл Кондратюк Н.В. Кондратюк был одет в куртку темного цвета. Обе руки он держал в карманах куртки, передвигался быстрым шагом, оглядываясь по сторонам. По поведению Кондратюка Н.В. было понятно, что он чего-то опасается. Двигаясь по тротуару, Кондратюк Н.В. достал мобильный телефон и с кем-то разговаривал. В 23 часа 45 минут к дому Свидетель №3 подъехал автомобиль – Лада Приора. Из автомобиля вышел Свидетель №4, который тоже прошел в дом Свидетель №3 Около 23 часов 52 минут при помощи ОСН «Гром» действия находящихся в доме лиц были блокированы. В момент вхождения в дом находящиеся в доме лица разбежались по разным помещениям, раскидывая при этом по дому прозрачные полимерные пакетики с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства, приспособления для их употребления, а также 4 мобильных телефона (том 3 л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №9 дал аналогичные показания (том 3 л.д. 61).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела.

Протоколом обыска от 05.03.2021, в ходе которого в период с 00 часов 47 минут до 02 часов 30 минут в доме по адресу: <Адрес>, у Свидетель №3 изъят мобильный телефон «Samsung», из левого кармана куртки Свидетель №4 изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), у Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки «Honor», у Кондратюка Н.В. изъят мобильный телефон марки «Honor». В комнате ... согласно схеме к протоколу обыска (коридор) обнаружена наплечная сумка с документами на имя Свидетель №4, при осмотре которой изъят мобильный телефон марки «Honor», а также в коридоре обнаружено и изъято 2 поврежденных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), часть которого была рассыпана и изъята. В комнате ... согласно схеме к протоколу обыска обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №3, в комнате ... согласно схеме к протоколу обыска на полу обнаружено и изъято 2 пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), в комнате ... согласно схеме к протоколу обыска (кухне) обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), в комнате ... согласно схеме к протоколу обыска на полу обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка «Кока-кола» со следами нагара, пластиковая бутылка «Кубань», пластиковая бутылка «Аква» с повреждениями, фрагмент бутылки, разделочная доска с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) (вещество упаковано отдельно от доски), электронные весы. В комнате ... согласно схеме к протоколу обыска (веранда) обнаружены и изъяты 4 пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана). В гараже дома обнаружена полимерная бутылка «Актив» и стеклянный флакон со следами нагара (том 1 л.д. 46-56).

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Свидетель №4 марки Honor. Среди записей в телефонной книге номеров телефонов Свидетель №3 и Свидетель №5 нет, имеются номера телефонов Шишова В.В. (записан как «ФИО21» и «ФИО35 и Кондратюка Н.В. (записан как «ФИО36»). С абонентом «ФИО37» (Кондратюк Н.В.) по номеру ... за 04.03.2021 имеется 6 соединений в период с 14 часов 19 минут до 22 часов 23 минут. В последний раз Кондратюк Н.В. сам звонил Свидетель №4 С абонентом Слава (Шишовым В.В.) по номеру ... имеется 3 соединения в период с 13 часов 53 минут до 22 часов 19 минут. В последний раз вызов Шишовым отклонён (том 2 л.д. 226-229).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2021, в ходе которого осмотрена информация о соединениях абонентских номеров, поступившая от ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл». В результате осмотра с учетом других материалов уголовного дела (в соответствии с протоколами осмотров телефонов Свидетель №3, Свидетель №5, Кондратюка Н.В., Свидетель №4) установлено следующее:

Свидетель №4 связывается с Шишовым в 12 часов 53 минуты, в 13 часов 03 минуты, в 14 часов 00 минут.

Свидетель №4 связывается с Кондратюком в 14 часов 20 минут, в 14 часов 30 минут.

Кондратюк звонит Свидетель №4 в 14 часов 20 минут, в 14 часов 31 минуту.

Кондратюк звонит через WhatsApp Шишову в 15 часов 19 минут.

В 16 часов 45 минут Кондратюк звонит Свидетель №3.

Кондратюк звонит Шишову в 17 часов 27 минут, после этого звонит Свидетель №7 в Северодвинск.

В 17 часов 34 минуты Кондратюку приходит сообщение от Шишова.

В 18 часов 12 минут Свидетель №4 пытается позвонить Кондратюку, но не дозванивается.

В 18 часов 27 минут Кондратюку приходит сообщение от Свидетель №4.

В 21 час 16 минут Свидетель №4 посредством WhatsApp пишет сообщение Шишову, тот отвечает «2 часа» (сообщает о времени прибытия в Онегу, то есть через два часа).

В 22 часа 19 минут Свидетель №4 звонит Шишову, не дозванивается.

В 22 часа 23 минуты Кондратюк перезванивает со своего телефона на телефон Свидетель №4.

В 23 часа 10 минут Шишов звонит Свидетель №3.

В 23 часа 31 минуту Кондратюк звонит по WhatsApp Шишову, длительность звонка 8 секунд (том 2 л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2021, в ходе которого осмотрено два диска с видеозаписями с камер скрытого видеонаблюдения, полученные в результате ОРМ «Наблюдение» за домом Свидетель №3 В ходе осмотра 1 диска установлено, что на диске имеются 5 папок. В папке с наименованием «04.03.2021» просматривается файл «04.03.2021 22 57» длительностью 55 минут 19 секунд. Начало видеосъемки 04.03.2021 в 22 часа 57 минут 47 секунд. В 22 часа 58 минут на заднем плане слышен смех и разговоры, в 22 часа 58 минут 46 секунд на видео появляется картинка. Установлено, что видеозапись ведется в доме Свидетель №3 по адресу: <Адрес> (комната в правой части дома со стороны <Адрес>). В комнату проходит Свидетель №3, следом – Свидетель №5 Свидетель №5 и Свидетель №3 разговаривают и на различные темы. Свидетель №5 смотрит в окно. В 23 часа 10 минут 56 секунд раздается мелодия на телефоне, Свидетель №3 отвечает на звонок: «Около ух. Да, я дома. Володя тут, смотрит в окно уже 15 минут, никого лишнего нет на районе. Все в окно смотрим». В 23 часа 15 минут Свидетель №3 говорит «Ни… у нас тут тайна маскировки… телефоны в другой комнате… мусора будут снимать…. через закрытое окно…». «Смеется». 23 часа 30 минут 11 секунд в комнате никого нет, слышны звуки разговоров (в соседнем помещении либо в прихожей). По голосу распознан голос Шишова В.В. Среди прочего в фразах можно распознать слова Шишова: «Коля…. Вон он идет где-то…». Свидетель №3 говорит: «Ща посмотрим в окно», после чего появляется в комнате и смотрит в окно. На фоне слова Шишова «Он должен с той стороны быть…». В 23 часа 31 минуту Шишов начинает рассказывать: «Просто мы ехали тут и номер звонит какой-то на телефон… как будто…трубка занята… абонент не доступен… неизвестный номер… ». В 23 часа 33 минуты 15 секунд слышен телефонный звонок. Разговор не слышно. В 23 часа 33 минуты 40 секунд среди голосов распознается голос Кондратюка Н.В. В 23 часа 34 минуты Кондратюк проходит в комнату, впереди него идет Свидетель №3. На голове Кондратюка капюшон, куртка расстегнута, правая рука в правом кармане куртки. Он сразу подходит к столу и начинает выкладывать содержимое из правого кармана куртки, далее осматривает карманы брюк, левый карман куртки и внутренний карман с левой стороны. Содержимое карманов выкладывает на стол перед Свидетель №3. В момент когда Кондратюк начинает выкладывать содержимое из правого кармана, в комнату за ним проходят Свидетель №5 и Шишов В.В. Когда Кондратюк достает содержимое из левого кармана, то говорит фразу «либо это тебе… либо проверяй…». Дальше каждый участвует в диалоге, слова наслаиваются друг на друга, отличаются отдельные фразы. Свидетель №5: «Я чуть не убился, пока вас ждал». Кондратюк: «Ну а как ты хотел» (том 3 л.д. 24-31).

Заключением эксперта № 02/0455 от 5 марта 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде 8,56 грамм (том 2 л.д. 122-126).

Заключением эксперта № 02/1204 от 17.06.2021 (дополнительная экспертиза), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде:

- в конверте №1 — 0,81 грамм

- в конверте №2 — 0,46 грамм

- в конверте №4 — 1,52 грамм

- в конверте №5 — 1,46 грамм

- в конверте №8 — 3,36 грамм

Общая масса наркотического средства в высушенном виде 7,61 грамм (1 грамм израсходован в ходе первой экспертизы).

В результате микроскопического исследования в веществе, находящемся в конверте № 2, обнаружено незначительное количество фрагментов волос белого цвета, после механического удаления которых масса вещества не изменилась. В предоставленных на исследование веществах, находившихся в 5 конвертах, целые листья, значительные фрагменты листовых пластин, семена, центральные и боковые стебли растений, а также минеральные и почвенные частицы не обнаружены (том 2 л.д. 187-193)

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимым и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Кондратюк Н.В. просил признать недопустимыми доказательствами протокол обыска, так как он проводился в ночное время без согласия проживающего в доме лица, и заключение эксперта № 02/0455 от 5 марта 2021 года, поскольку он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы до её проведения, соответственно не мог поставить вопросы эксперту.

Данные доводы являются несостоятельными. Производство следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). В данном случае промедление с проведением обыска могло привести к утрате доказательств по делу, поэтому проведение обыска в ночное время являлось законным. Согласия хозяина дома на проведение обыска не требовалось, поскольку имелось судебное решение о разрешении на производство обыска в жилище.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление (ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Поскольку на момент назначения экспертизы Кондратюк Н.В. обвиняемым не являлся, у следователя не было обязанности знакомить его с постановлением о назначении экспертизы.

После привлечения в качестве обвиняемого Кондратюк Н.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы был ознакомлен.

Доводы Шишова В.В. о том, что его деяние следует квалифицировать как посредничество в приобретении наркотического средства основано на неправильном толковании закона.

Согласно правовым позициям, изложенным в п.п. 13, 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Таким образом, деяния Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. следует квалифицировать как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд отвергает показания Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. в части непризнания своей вины, отсутствия сговора на совершение преступления, поскольку они противоречивы, нелогичны, непоследовательны, опровергаются иными материалам дела.

Так, на протяжении предварительного следствия Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. неоднократно меняли свои показания под давлением улик. В первоначальных показаниях Кондратюк Н.В. утверждал, что не знал, зачем Шишов В.В. поехал в Северодвинск. Узнал, что он приобрёл марихуану лишь на обратном пути, когда Шишов В.В. предложил её покурить. Когда зашёл в дом Свидетель №3, пакеты с марихуаной уже лежали на столе. В последующих показаниях сообщал, что просил Шишова В.В. приобрести марихуану и для него, передал для этого Шишову В.В. денежные средства. Признал, что марихуану в дом Свидетель №3 занёс он.

Шишов В.В. в своих первых показаниях пояснял, что скрывал наркотики от Кондратюка Н.В. Спрятал их сначала в подлокотник, затем в тайне от Кондратюка Н.В. переложил в карман куртки. У Кондратюка «садился телефон», он полагал, что Кондратюк скоро полезет в подлокотник за зарядным устройством и найдёт марихуану. Впоследствии Шишов В.В. признал, что Кондратюк Н.В. знал, зачем он едет в Северодвинск, более того, согласился дать ему автомобиль, только если он (Шишов) приобретет для него марихуану. То есть причин скрывать наличие наркотика от Кондратюка Н.В. у него не было.

Указанное свидетельствует о неискренности подсудимых, стремлении утаить важные для установления истины по делу обстоятельства.

О наличии сговора на совершение преступления свидетельствует характер и согласованность действий Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. Так, Кондратюк Н.В. предоставил Шишову В.В. свой автомобиль для поездки в г. Северодвинск для приобретения наркотического средства. Анализ телефонных соединений подтверждает, что переговоры с приобретателями наркотического средства, в частности с Свидетель №5, вели и Шишов В.В., и Кондратюк Н.В. По приезду в г. Онегу они, опасаясь задержания, приняли меры конспирации для безопасного проноса наркотического средства в дом Свидетель №3: Кондратюк Н.В. с марихуаной заранее вышел из машины и пошёл пешком, а Шишов В.В. уехал вперёд, чтобы убедиться в отсутствии сотрудников правоохранительных органов. Из показаний Свидетель №5 и записи оперативной видеосъёмки следует, что Кондратюк Н.В. знал о наличии у него марихуаны, когда заходил в дом Свидетель №3 и доставал её из карманов.

Масса наркотического средства, которое Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. незаконно сбыли, составляла не менее 8,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. по по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами является частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, тяжёлых заболеваний, а у Шишова В.В., кроме того, явка с повинной, уход за престарелым родственником (матерью), страдающим тяжёлым заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимых рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, у Кондратюка Н.В. является простым, у Шишова В.В. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасным.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Шишовым В.В. и Кондратюком Н.В. преступление относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к подсудимым положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

Подсудимые ранее судимы, характеризуются по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, Кондратюк Н.В. по месту отбывания наказания – положительно (том 5 л.д. 14, 24, 84).

Родственники и близкие лица подсудимых (бывшая жена Шишова В.В. ФИО11, мать Кондратюка Н.В. Свидетель №17, сожительница Кондратюка Н.В. Свидетель №1, мать Шишова В.В. Свидетель №2) охарактеризовали их положительно (том 3 л.д. 101-104, 177-178, 179-180, 206-207).

Согласно заключению эксперта № 425 от 04 мая 2021 года Шишов В.В. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 457 от 07 мая 2021 года Кондратюк Н.В. <данные изъяты>

С учетом всех материалов дела, характеристик личностей подсудимых, тяжести совершенных ими преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления. Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд, не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому Кондратюк Н.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, подсудимому Шишову В.В. - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимым на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в период предварительного расследования (том 2 л.д. 6, том 5 л.д. 98-100, 101) – подлежат взысканию с подсудимых на основании ст. 131, 132 УПК РФ: с Шишова В.В. в размере 19720 рублей 00 коп.; с Кондратюка Н.В. в размере 41165 рублей 00 коп. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Кондратюку Н.В. в судебном заседании – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании Кондратюк Н.В. отказался от услуг защитника, но отказ судом удовлетворён не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ на запрос с информацией о соединениях абонентских номеров, поступивший от ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», результаты оперативно-разыскной деятельности, содержащиеся на 2 дисках (видеозапись скрытого наблюдения, установленного в доме Свидетель №3, диск с видеозаписью из кафе «Перекресток», диск с детализацией звонков по абонентским номерам Свидетель №3 и Свидетель №5, поступивший по запросу от ПАО «МТС», диск, содержащий аудифайл под именем «<Дата> 22.57_Ф», по которому в ходе экспертизы произведена шумоочистка (приложение к заключению эксперта №35ТФ от 26.11.2021), сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 2 листах, детализацию движения денежных средств по счетам Свидетель №5, Шишова В.В., Кондратюка Н.В., Свидетель №3 и Свидетель №4, пустой бумажный конверт от микрочастиц вещества растительного происхождения хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s» возвратить Свидетель №12; мобильный телефон марки Honor, принадлежащий Свидетель №4, возвратить Свидетель №4; мобильный телефон Honor, принадлежащий Кондратюку Н.В., возвратить Кондратюку Н.В.; мобильный телефон марки Honor, принадлежащий Свидетель №5, возвратить Свидетель №5; мобильный телефон марки «Samsung Duos», мобильный телефон марки Samsung, электронные весы, деревянную разделочную доску, банковскую карту на имя Лыткина В.В. возвратить Лыткину В.В.; пустой пакет (упаковка от наркотического средства, изъятого 05.03.2021 из автомобиля Кондратюка Н.В.), курительную трубку из автомобиля Свидетель №3, курительное приспособление из автомобиля Кондратюка Н.В., приспособления для курения (4 пластиковых бутылки), со следами вещества растительного происхождения, 5 бумажных конвертов с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), 11 пакетиков с комплементарными застежками (упаковка от изъятых в ходе обыска наркотических средств), белый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством уничтожить.

Согласно протоколам Шишов В.В. и Кондратюк Н.В. процессуально были задержаны 05 марта 2021 года. При этом под контролем сотрудников правоохранительных органов они фактически находились с 04 марта 2021 года, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ).

Содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (п. 42 ст. 5 УПК РФ).

Следовательно, срок содержания под стражей Шишова В.В. и Кондратюка Н.В. следует исчислять с 04 марта 2021 года, то есть даты их фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишова ФИО38 и Кондратюка ФИО39 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание:

Шишову В.В. в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Кондратюку Н.В. в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенной по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 26 октября 2017 года (с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ), окончательно определить Кондратюку Н.В. 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Шишову В.В. и Кондратюку Н.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Шишову В.В. и Кондратюку Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Шишову В.В. и Кондратюку Н.В. время содержания под стражей с 04 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима соответственно.

Взыскать с Шишова ФИО40 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии - в размере 19720 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с Кондратюка ФИО41 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии – в размере 41165 (сорок одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Кондратюку Н.В. в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ на запрос с информацией о соединениях абонентских номеров, поступивший от ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», результаты оперативно-разыскной деятельности, содержащиеся на 2 дисках (видеозапись скрытого наблюдения, установленного в доме Свидетель №3, диск с видеозаписью из кафе «Перекресток», диск с детализацией звонков по абонентским номерам Свидетель №3 и Свидетель №5, поступивший по запросу от ПАО «МТС», диск, содержащий аудифайл под именем «04.03.2021 22.57_Ф», по которому в ходе экспертизы произведена шумоочистка (приложение к заключению эксперта №35ТФ от 26.11.2021), сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 2 листах, детализацию движения денежных средств по счетам Свидетель №5, Шишова В.В., Кондратюка Н.В., Свидетель №3 и Свидетель №4, пустой бумажный конверт от микрочастиц вещества растительного происхождения хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s» возвратить Свидетель №12; мобильный телефон марки Honor, принадлежащий Свидетель №4, возвратить Свидетель №4; мобильный телефон Honor, принадлежащий Кондратюку Н.В., возвратить Кондратюку Н.В.; мобильный телефон марки Honor, принадлежащий Свидетель №5, возвратить Свидетель №5; мобильный телефон марки «Samsung Duos», мобильный телефон марки Samsung, электронные весы, деревянную разделочную доску, банковскую карту на имя Свидетель №3 возвратить Свидетель №3; пустой пакет (упаковка от наркотического средства, изъятого 05.03.2021 из автомобиля Кондратюка Н.В.), курительную трубку из автомобиля Свидетель №3, курительное приспособление из автомобиля Кондратюка Н.В., приспособления для курения (4 пластиковых бутылки), со следами вещества растительного происхождения, 5 бумажных конвертов с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), 11 пакетиков с комплементарными застежками (упаковка от изъятых в ходе обыска наркотических средств), белый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов