Решение по делу № 2-6212/2021 от 19.10.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-009203-08

Дело № 2-6212/2021                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

с участием ответчика Плотниковой Е. В., представителя ответчика – Деревянченко И. П.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Плотниковой Е. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Плотникова Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец - Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Плотникову С.В. (наследственному имуществу) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя, что между истцом и Плотниковым С.В. заключен кредитный договор. В связи с нарушением условий соглашения образовалась задолженность.

Плотников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк указывает, что по имеющейся информации заведено наследственное дело в связи с чем, просит установить круг наследников принявших наследство, и взыскать задолженность в размере – 433496 руб. 06 коп.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками принявшими наследство к имуществу Плотникова С.В. являются Плотникова Е.В. и несовершеннолетний Плотников Л.С., которые привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчиков.

Ответчик Плотникова Е.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего сына Плотникова Л.С., представитель ответчика Деревянченко И.П. возражали против передачи дела по подсудности.

Остальные стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленные ст.46 (ч.1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Произвольное определение подсудности, изменение ее не на основании закона является нарушением указанного положения.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Плотникова Е.В. и несовершеннолетний Плотников Л.С. проживает по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ Диана, ..., что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Плотниковой Е. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Плотникова Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 24, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Плотниковой Е. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Плотникова Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – подпись С.В. Шепунова