Решение по делу № 2-408/2024 от 05.03.2024

Дело №2-408/2024 23RS0027-01-2024-000608-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Лабинск     

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мекотина Михаила Сергеевича к Блинову Геннадию Николаевичу, Блиновой Галине Викторовне, Шалыгиной Ольге Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство и по встречному иску Блинова Геннадия Николаевича, Блиновой Галины Викторовны, Шалыгиной Ольги Андреевны к Мекотину Михаилу Сергеевичу о включении автомобиля и прицепа в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

установил:

Мекотин М.С. обратился в суд с иском к Блинову Г.Н., Блиновой Г.В., Шалыгиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство. Блинов Г.Н., Блинова Г.В., Шалыгина О.А. обратились в суд со встречным иском к Мекотину М.С. о включении автомобиля и прицепа в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание стороны не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ответчиком (истцом по встречному иску) Шалыгиной О.А. в лице своего представителя по доверенности адвоката Яковенко М.Ю., а также ответчиками (истцами по встречному иску), Блиновым Г.Н., Блиновой Г.В., и истцом (ответчиком по встречному иску) Мекотиным М.С. в лице своего представителя по доверенности адвоката Лементовской С. Г., по условиям которого:

Истец (ответчик по первоначальному иску) Шалыгина Ольга Андреевна, в лице своего представителя по доверенности адвоката Яковенко Михаила Юрьевича, а также Соистцы по встречному иску, Блинов Геннадий Николаевич и Блинова Галина Викторовна, отказываются о заявленных по настоящему гражданскому делу встречных исковых требований к Мекотину Михаилу Сергеевичу о включении в наследственную массу после смерти Мекотиной Любови Геннадьевны: автомобиля марки Хендэ Крета 2017 года выпуска регистрационный номер <...>, и автомобильного прицепа модели «КРЕПЫШ» 2020 года выпуска <...>, а также признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчик (истец по первоначальному иску) Мекотин Михаил Сергеевич в лице своего представителя адвоката Лементовской Светланы Геннадиевны в свою очередь отказывается от своих первоначальных и впоследствии уточненных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Мекотиной Любови Геннадьевны и признании права на наследование имущества в виде ? доли жилого дома <...> с ? долей земельного участка <...> с 5/8 долями земельного участка <...>.

Стороны пришли к соглашению о распределении наследственного имущества, оставшегося после смерти Мекотиной Любови Геннадьевны, между ее наследниками первой очереди, а именно Шалыгиной Ольгой Андреевной, Блиновым Геннадием Николаевичем, Блиновой Галиной Викторовной, и Мекотиным Михаилом Сергеевичем, следующим образом:

- в части наследственного имущества в виде жилого дома <...> с земельным участком <...>, стороны отказываются в пользу Шалыгиной Ольги Андреевны, за которой в целом признается право собственности на указанное недвижимое имущество;

- в части наследственного имущества в виде гаража – <...>, а также автомобиля марки Хендэ Крета 2017 года выпуска <...>, и автомобильного прицепа модели «КРЕПЫШ» 2020 года выпуска <...>, стороны отказываются в пользу Мекотина Михаила Сергеевича, за которым в целом признается право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество.

Мекотин Михаил Сергеевич обязуется выплатить ? долю задолженности, сложившейся за умершей Мекотиной Любовью Геннадьевной по кредитному договору № <...>, заключенному <...> с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 146 765 руб. 12 коп., а также кредитной карте по договору № <...>, заключенному <...>. с АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1489 руб. 75 коп, что в общей сумме на момента заключения данного мирового соглашения составляет 74 127 (Семьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 44 копейки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины распределить в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса.

Судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителей стороны несут самостоятельно и ко взаимному взысканию не предъявляют.

На основании главы 14.1 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и указать в определении суда об утверждении данного мирового соглашения о том, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела.

Представленные сторонами условия мирового соглашения сформулированы в соответствии с ч.1 ст.153.9 ГПК РФ в письменном заявлении, подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения, в чем подписались, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, о суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратив производство по делу.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 153.8-153.10, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 07 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Мекотина Михаила Сергеевича к Блинову Геннадию Николаевичу, Блиновой Галине Викторовне, Шалыгиной Ольге Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство и по встречному иску Блинова Геннадия Николаевича, Блиновой Галины Викторовны, Шалыгиной Ольги Андреевны к Мекотину Михаилу Сергеевичу о включении автомобиля и прицепа в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого:

Истец (ответчик по первоначальному иску) Шалыгина Ольга Андреевна, в лице своего представителя по доверенности адвоката Яковенко Михаила Юрьевича, а также Соистцы по встречному иску, Блинов Геннадий Николаевич и Блинова Галина Викторовна, отказываются о заявленных по настоящему гражданскому делу встречных исковых требований к Мекотину Михаилу Сергеевичу о включении в наследственную массу после смерти Мекотиной Любови Геннадьевны: автомобиля марки Хендэ Крета 2017 года выпуска <...>, и автомобильного прицепа модели «КРЕПЫШ» 2020 года выпуска <...>, а также признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчик (истец по первоначальному иску) Мекотин Михаил Сергеевич в лице своего представителя адвоката Лементовской Светланы Геннадиевны в свою очередь отказывается от своих первоначальных и впоследствии уточненных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Мекотиной Любови Геннадьевны и признании права на наследование имущества в виде ? доли жилого дома площадью <...> с ? долей земельного участка <...>.

Стороны пришли к соглашению о распределении наследственного имущества, оставшегося после смерти Мекотиной Любови Геннадьевны, между ее наследниками первой очереди, а именно Шалыгиной Ольгой Андреевной, Блиновым Геннадием Николаевичем, Блиновой Галиной Викторовной, и Мекотиным Михаилом Сергеевичем, следующим образом:

- в части наследственного имущества в виде жилого дома <...> с земельным участком <...> стороны отказываются в пользу Шалыгиной Ольги Андреевны, за которой в целом признается право собственности на указанное недвижимое имущество;

- в части наследственного имущества в виде гаража – <...> а также автомобиля марки Хендэ Крета 2017 года выпуска <...> и автомобильного прицепа модели «КРЕПЫШ» 2020 года выпуска <...>, стороны отказываются в пользу Мекотина Михаила Сергеевича, за которым в целом признается право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество.

Мекотин Михаил Сергеевич обязуется выплатить ? долю задолженности, сложившейся за умершей Мекотиной Любовью Геннадьевной по кредитному договору № <...>, заключенному <...> с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 146 765 руб. 12 коп., а также кредитной карте по договору № <...>. с АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1489 руб. 75 коп, что в общей сумме на момента заключения данного мирового соглашения составляет 74 127 (Семьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 44 копейки.

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для осуществления государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю возвратить Шалыгиной Ольге Андреевне, <...>, 70% государственной пошлины, уплаченной 27 марта 2024 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в размере 4361 (Четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю возвратить Мекотину Михаилу Сергеевичу, <...> 70% государственной пошлины, уплаченной 04 марта 2024 года в ПАО Сбербанк доп.офис 8619/0643, в размере 3302 (Три тысячи триста два) рубля 60 коп.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья     С.И. Садовникова