Решение по делу № 2-617/2024 (2-9178/2023;) от 27.09.2023

Копия

2-617/2024 (2-9178-2023)

УИД 63RS0045-01-2023-008522-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2024 по иску Гурьяновой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об обязании инициировать процедуру отмены транзакции,

установил:

В производстве Промышленного районного суда г. Самара находится гражданское дело №2-617/2024 по иску Гурьяновой ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» об обязании инициировать процедуру отмены транзакции.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Гурьянова О.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Гурьянова О.А. повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв на иск, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-617/2024 по иску Гурьяновой ФИО3 к АО «Тинькофф Банк» об обязании инициировать процедуру отмены транзакции - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись         Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-617/2024

(УИД 63RS0045-01-2023-008522-76) Промышленного районного суда г. Самары

2-617/2024 (2-9178/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гурьянова Ольга Анатольевна
Ответчики
АО Тинькофф банк
Другие
ПАО Сбербанк
ПАО "МТС -Банк"
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Судья
Нуждина Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2023Передача материалов судье
04.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.12.2023Предварительное судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
16.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее