Решение по делу № 7-0796/2018 от 26.02.2018

Судья: фио Дело № 7-796/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Постановление № 18810277166200566151 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное госинспектором дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277166200566151 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник наименование организации подал жалобу в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник просит признать незаконным и отменить постановление должностного лица административного органа, а также решение судьи районного суда, ссылаясь на недоказанность события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, мотивируя тем, что была допущена ошибка при составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника наименование организации фио, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенных по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - сумма прописью.

Как видно из материалов дела, наименование организации дата в

время по адресу: адрес, адрес, создало помехи в дорожном движении автотранспорта путем повреждения дорожного полотна (покрытия) при производстве работ с занятием проезжей части без соответствующих разрешений и согласований, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Действия наименование организации квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Факт административного правонарушения и виновность наименование организации в его совершении подтверждены: протоколом 77АА № 0000721 по делу об административном правонарушении от дата, актом обследования состояния дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от дата, фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, обращением наименование организации в наименование организации от

дата об оказании содействия в открытии аварийного ордера субподрядной организации наименование организации для выполнения работ по объекту с приложением данных субподрядной организации, обращением наименование организации в наименование организации от дата о допуске сотрудников наименование организации на объекты для производства строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в период с дата до дата, копией свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в отношении наименование организации, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа, а затем при рассмотрении жалобы на постановление судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины юридического лица в его совершении.

Объектом правонарушения, предусмотренном ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности при ремонте и содержании дорог.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Факт не соблюдения наименование организации вышеуказанных Правил в части необеспечения безопасности дорожного движения, подтвержден совокупностью материалов дела, в том числе зафиксирован в акте обследования состояния дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с приложенным фотоматериалом, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, у Общества имелась возможность для соблюдения Правил и Основных положений, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность на основании статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но им не были приняты все зависящие от него меры по предотвращению правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с актом должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя, о том, что Общество ошибочно привлечено к административной ответственности, являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела, а также приложенным заявителем документам к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ привлечено юридическое лицо - наименование организации, ИНН телефон, ОГРН 1035009568109, дата регистрации юридического лица дата.

Тот факт, что дорожные работы на спорном участке осуществляло иное юридическое лицо, материалами дела не подтвержден.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьёй районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке ст. 3.1, 3.5 и 4.1 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277166200566151 от дата, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио