Решение по делу № 1-99/2022 от 02.09.2022

                                          ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 октября 2022 года.                    г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Коломенского городского прокурора ФИО8,

защитников ФИО7 и ФИО12, предъявивших служебные удостоверения адвокатов и ордера защитников по назначению,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, официально не работающей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,

вновь обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное ( техническое), военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МП «РЭУ» рабочим, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 ( 3 эпизода) и на основании ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к окончательному наказанию в виде 230 часов обязательных работ.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст.ст.158.1, 264.1 ч.1 УК РФ( за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно в виде 450 часов обязательных работ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года( на ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл 218 часов обязательных работ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в,г» УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, 1979 г.р. совместно со своей сожительницей ФИО3, 1988 г.р., проходили около <адрес>, микрорайона №, г. Озёры городского округа <адрес>, где ФИО2 увидел двоих незнакомых ему и ФИО4, мужчин: ФИО9, 1980 г.р., и Артёмчик Р.В., 1991 г.р., которые спали на траве, растущей на участке местности расположенном на удалении 45 метров в северо-западном направлении от лицевой стороны <адрес>, микрорайона №, г. Озёры городского округа <адрес>.

Также ФИО2 увидел, что на земле рядом с одним из мужчин лежит мобильный телефон, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел направленный на совершение хищение данного мобильного телефона в целях последующего использования похищенного мобильного телефона в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 рассказал ФИО3 о своих преступных намерениях и предложил совместно совершить данное преступление, на что ФИО3 согласилась, вступив таким образом с ФИО5 в преступный сговор направленный на совершение совместно с ФИО5 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у ранее незнакомого им гражданина.

После чего ФИО2 и ФИО3 стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в преступной группе следующим образом:

- ФИО2 должен был подойти к спящим мужчинам - ФИО9 и ФИО6. после чего взять с открытого участка местности, а именно с земли, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон фирмы-производителя «Honor» модели «8А», в корпусе черного цвета, с объемами оперативной памяти 2 GB, с объемами встроенной памяти 32 GB, диагональю экрана «6,08», разрешением экрана 1560х720, стоимостью 4 700 рубля, который ФИО2, должен был спрятать в левый карман, одетых на нем шорт, после чего совместно с ФИО3 распорядиться похищенным имуществом в личных целях;

- ФИО3 должна была наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, направленные на хищение мобильного телефона, после чего совместно с ФИО5, распорядиться похищенным имуществом в личных целях,

ФИО2 и ФИО3, продолжая свои действия направленные на совершение преступления, сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на удалении 45 метров в северо-западном направлении от лицевой стороны <адрес>, микрорайона №, г. Озёры городского округа <адрес>, согласно своей роли в преступной группе, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят тайный характер, подошел к спящим ФИО9 и ФИО6, после чего взял с открытого участка местности, а именно с земли, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон фирмы-производителя «Honor» модели «8А», в корпусе черного цвета, с объемами оперативной памяти 2 GB, с объемами встроенной памяти 32 GB, диагональю экрана «6,08», разрешением экрана 1560х720, стоимостью 4 700 рубля, который ФИО2 спрятал в левый карман одетых на нем шорт, при этом ФИО3 согласно своей роли в преступной группе, находилась в непосредственной близости от ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия. После чего ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным телефоном отойдя от данного места, на незначительное расстояние к дому № микрорайона № г. Озёры горордского округа <адрес>, где в ходе дальнейшего общения между собой решили продолжить совершение данного преступления с целью совершения хищения ещё какого-либо иного ценного имущества находящегося при тех же двух мужчинах спящих на траве на участке местности, расположенном на удалении 45 метров в северо-западном направлении от лицевой стороны <адрес>, микрорайона №, г. Озёры городского округа <адрес>.

Впоследствии ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжении своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 и ФИО3 перераспределили между собой роли в преступной группе следующим образом:

- ФИО2 должен был подойти к спящим мужчинам - ФИО9 и Артёмчик Р.В., после чего посмотреть есть ли у них при себе имущество, которое можно похитить, совершить хищение имущества которое ему удастся обнаружить, после чего вернуться с похищенным к ФИО3, которая в это время должна стоять в зоне прямой видимости от места нахождения спящих людей с целью наблюдения за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, направленные на совершение хищения. Также ФИО2 должен был поменяться с ФИО3 местами, то есть после совершения хищения имущества, которое ему удастся обнаружить у двух данных спящих мужчин, встать на место ФИО3 и наблюдать за окружающей остановкой, а ФИО3, должна была продолжить осмотр имущества находящегося при данных мужчинах с целью совершения его хищения, при обнаружении имущества совершить его хищение, после чего ФИО2 и ФИО3 должным были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению;

- ФИО3 должна была наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, направленные на хищение имущества. Также ФИО2 должен был поменяться с ФИО3 местами, то есть после совершения хищения имущества, которое ему удастся обнаружить у двух данных спящих мужчин, встать на место ФИО3и наблюдать за окружающей остановкой, а ФИО3 должна была продолжить осмотр имущества находящегося при данных мужчинах с целью совершения его хищения и при обнаружении имущества совершить его хищение, после чего ФИО2, и ФИО3 должным были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, ФИО9 и Артёмчик Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на удалении 45 метров в северо-западном направлении от лицевой стороны <адрес>, микрорайона №, г. Озёры, городской округ Коломна, <адрес>, согласно своей роли в преступной группе, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, подошел к спящим мужчинам ФИО9 и ФИО6, после чего взял с открытого участка местности, а именно с земли, открытую бутылку водки, в которой находилось меньше половины алкогольной продукции, принадлежащую ФИО9, не представляющей материальной ценности, при этом ФИО3, согласно своей роли в преступной группе, находилась в непосредственной близости от ФИО2, наблюдала за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, после чего ФИО2 подошел к ФИО3, которая продолжая действовать согласно преступной договорённости достигнутой с ФИО5, подошла к продолжавшим спать ФИО9 и ФИО6, и взяла находящуюся на груди Артёмчик Р.В. сумку для переноски вещей небольшого размера не представляющую материальной ценности, предварительно стянув с плеча Артёмчик Р.В. ремешок для переноски данной сумки, в которой находились:

- мобильный телефон фирмы-производителя «Redmi» модели «10», имеющий 2 номера IMEI: №, №, серийный номер S/N: 35246/S2QU00777, в корпусе белого цвета, с объемами встроенной памяти 4 Gb|| 64 Gb стоимостью, 13 085 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 163 рубля;

- паспорт гражданина Белоруссии и военный билет на имя Артёмчик Р.В., связка ключей, ручка с чернилами черного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13 248 рублей.

При этом ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, находился в непосредственной близости от ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО3 в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, после чего ФИО2 и ФИО3 с имуществом ФИО9 и ФИО6 с места происшествия скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму в 4 700 рублей, а ФИО6 на 13 248 рублей 00 копеек, размер которого для ФИО6 является значительным с учётом его материального положения.

Таким образом, ФИО2и ФИО3обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.п. «а, в, г» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2и ФИО3показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным каждому из них обвинением по его содержанию, поддержали каждый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показали, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что они вину свою в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, полностью признают обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверили суд, что будут честно жить и работать, достойно отбудут испытательный срок, будут неукоснительно исполнять обязанности назначенные судом в течение испытательного срока.

Защитники ФИО7 и ФИО12, государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании, а потерпевшие ФИО9 и Артёмчик Р.В. в своем заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, защитники просили назначить наказание подсудимым не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, потерпевшие в своих заявлениях в суд, оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, соглашаясь с любым наказанием, государственный обвинитель просил назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, а подсудимой ФИО3 в виде реального лишения свободы.

В ходе судебного заседания сторонами были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО3 и ФИО2:

Из тома №:

(л.д. 204-208) копию паспорта подсудимого ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 43 года, он имеет постоянное место регистрации и жительства, разведен, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(л.д.209-212) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и непогашенные приговоры от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначалось по совокупности преступлений,

(л.д. 228-229) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес>, согласно которого ФИО2 был осужден по ст. ст.ст. 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

( л.д. 231-232) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района <адрес>, согласно которого подсудимый ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.1 ( 3 эпизода) и на основании ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ ему было назначено окончательное наказание в виде 230 часов обязательных работ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения была представлена, а сторонами и судом была исследована копия приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый ФИО2 был осужден по ст.ст.158.1, 264.1 ч.1 УК РФ( за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и на основании ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ, ему было назначено окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года( на ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыл 218 часов обязательных работ).

( л.д. 236) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», из которой видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял,

( л.д.237-244) копию военного билета подсудимого ФИО2 согласно которого он состоит на воинском учете, проходил срочную военную службу,

( л.д. 249-254) сведения базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что подсудимый ФИО2 1 раз привлекался к административной ответственности,

Из тома №:

(л.д.3-5) копию паспорта ФИО3, из которой следует, что ей в настоящее время 34 года, она имеет постоянное место регистрации и жительства, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,

(л.д.6-7) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 11-15) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимая ФИО3 была осуждена по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на один год.

(л.д. 21) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная больница», из которой видно, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состояла,

(л.д. 26) сведения базы данных ИБД – Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО3 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекалась,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, так как подсудимые ФИО2 и ФИО3, с точки зрения суда, действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, при обстоятельствах указанных в обвинении и обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3, являются:

    - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие у каждого из подсудимых на иждивении по несовершеннолетнему ребенку,

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает, что они совершили преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие каждого из них указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО2 хотя и привлекался к административной ответственности, но это был разовый факт, подсудимая ФИО3 не привлекалась к административной ответственности, подсудимый ФИО2 работает, а также суд учитывает заверения подсудимых ФИО2 и ФИО3 о том, что они намерены честно жить и работать, достойно отбыть испытательный срок,ФИО3 принимает меры к трудоустройству, а поэтому суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3 за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, наказание в виде лишения свободы,без ограничения свободы, а окончательное наказание в виде лишения свободы условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3за вновь совершенное преступление, суд учитывает требования ст. ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 до этого был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст.ст.158.1, 264.1 ч.1 УК РФ( за преступления имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а новое преступление он совершил до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить руководствуясь положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО2 хотя и совершил преступление, но являющеся преступлением средней тяжести, а до этого он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место работы, учитывая его заверения о том, что он намерен честно жить и работать, достойно отбыть испытательный срок, а поэтому суд считает возможным назначенное подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы,без ограничения свободы считать условным, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дату и время установленные в инспекции,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-не совершать административные правонарушения.

Принимая во внимание, что новое преступление средней тяжести подсудимая ФИО3 совершила в течение испытательного срока при условном осуждении назначенном ей приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на один год, суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить ей данную условную судимость и наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

При этом суд исходит из того, что вновь совершенное преступление подсудимой ФИО3 является преступлением средней тяжести, она имеет указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, не имеет обстоятельств отягчающих наказание, подсудимая ФИО3 не привлекалась к административной ответственности, принимает меры к трудоустройству, намерена честно жить и работать, достойно отбыть испытательный срок.

А поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дату и время установленные в инспекции,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-не совершать административные правонарушения,

-в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора суда в законную силу трудоустроиться по трудовому или гражданско-правовому договору или встать на учет в центре занятости населения, о чем сообщить в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3, целям предупреждения совершения ими и другими гражданами нового преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимой ФИО3 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дату и время установленные в инспекции,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-не совершать административные правонарушения,

-в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора суда в законную силу трудоустроиться по трудовому или гражданско-правовому договору или встать на учет в центре занятости населения, о чем сообщить в Уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд сохраняет подсудимой ФИО3 условное осуждение, назначенное ей приговором Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказания наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности настоящего преступления и преступлений, за которые ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет одного месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дату и время установленные в инспекции,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-не совершать административные правонарушения.

    Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-     ФИО11