Дело № 2-408/2020
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
13 августа 2020 года с.Еткуль Челябинской области
Еткульский районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего Черепановой РЎ.Р“., РїСЂРё секретаре Киселевой Рђ.Рќ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Дедовой Рћ.Рњ. Рє РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рѕ внесении изменений РІ кредитную историю;
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Дедова Рћ.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего - Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рѕ признании исполненным обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ потребительском кредитовании в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; РѕР± аннулировании представленных РІ Р—РђРћ «Объединенное кредитное Р±СЋСЂРѕВ» сведений Рѕ Дедовой Рћ.Рњ. как Рѕ недобросовестном заемщике; взыскании компенсации морального вреда 10.000 рублей, штрафа Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя; взыскании судебных расходов, связанных СЃ оплатой юридических услуг РІ размере 3.000 рублей.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° получила РІ РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» кредит РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ потребительском кредитовании в„– РІ размере 64.133 рубля 87 копеек СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 24 месяца СЃ изменяющейся процентной ставкой Р·Р° пользование кредитом: РІ размере 56,53% годовых СЃ даты предоставления кредита РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РІ размере 15,50 % годовых СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ отношении данного обязательства Банком сформирована Рё хранится кредитная история. РЎ ее стороны обязательство РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ исполнено своевременно Рё РІ полном объеме путем внесения наличных денежных средств платежному агенту РћРћРћ РњРљРљ «Русские финансы», что предусмотрено условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё подтверждается справкой РћРћРћ РњРљРљ «Русские финансы» Рѕ датах Рё суммах внесенных ею платежей РІ счет погашения кредитного обязательства. Р’ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2017 РіРѕРґР° РѕС‚ Банка РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего ей поступило требование Рѕ наличии Сѓ нее просроченной задолженности РїРѕ рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Ее попытка добиться разъяснения сложившейся ситуации РїСЂРё том, что обязательство ею было исполнено надлежащим образом Рё досрочно, оказались безуспешными. РџСЂРё попытке получить кредит РІ РґСЂСѓРіРѕРј банке ей стало известно Рѕ том, что РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных историй содержатся сведения Рѕ ней как Рѕ недобросовестном заемщике, что подтверждается информацией, содержащейся РЅР° информационном сайте Р—РђРћ «Объединенное кредитное Р±СЋСЂРѕВ». Р’ этой СЃРІСЏР·Рё полагает неправомерными действия ответчика РїРѕ внесению недостоверных сведений РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных историй. Ее претензия ответчику Рѕ добровольном внесении изменений РІ ее кредитную историю оставлена без удовлетворения. РџРѕ вышеуказанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ею было произведено погашение СЃСѓРјРјС‹ РІ полном объеме Рё ранее СЃСЂРѕРєР°, установленного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рё графиком платежей. Просрочек РЅРµ имеется. Рмеется переплата. РћРЅР° выполнила обязательства надлежащим образом, своевременно Рё без допущения нарушений графика платежей. Денежные средства вносились РІ кассу платежного агента РћРћРћ РњРљРљ «Русские финансы». Внесением РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных историй недостоверной информации как недобросовестном заемщике нарушаются права истцы как потребителя финансовых услуг; РѕРЅР° РЅРµ имеет возможности воспользоваться услугами РґСЂСѓРіРёС… кредитных организаций РІ получении кредитов РёР·-Р·Р° недостоверной информации. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё СЃ ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда Р·Р° нарушение прав потребителей РІ размере 10.000 рублей Рё штраф РІ размере 50% РѕС‚ присужденных СЃСѓРјРј Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя. Для защиты СЃРІРѕРёС… прав РѕРЅР° обратилась Р·Р° квалифицированной юридической помощью, уплатив Р·Р° услуги 3.000 рублей. Данные денежные средства должны быть взысканы РІ ее пользу СЃ ответчика.
Рстец Дедова Рћ.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена, РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть без её участия, РЅР° заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика - РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» - РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен надлежащим образом. РџСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ отсутствие своего представителя. Представил СЃСѓРґСѓ возражения РЅР° заявленный Дедовой Рћ.Рњ. РёСЃРє, РІ которых указал РЅР° то, что Р·Р° день РґРѕ отзыва лицензии ДД.РњРњ.ГГГГ между Банком «СРР‘РРЎВ» Рё РћРћРћ «Региональный инвестиционный фонд» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки права требования), РїРѕ условиям которого Банк передал права требования Рє физическим лицам, возникшие РЅР° основании кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ. Впоследствии, определением Арбитражного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу Рђ46-6974/2017 указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии признан недействительным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением сделки РІ условиях недостаточности имущества Банка Рё без получения равноценного встречного предоставления. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё Банк «СРР‘РРЎВ» являлся Рё является надлежащим кредитором РїРѕ рассматриваемым кредитным обязательствам Рё обработка персональных данных, передача РІ Бюро кредитных историй сведений Рѕ наличии Сѓ Дедовой Рћ.Рњ. просроченной задолженности РїРѕ рассматриваемому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредитования является правомерной. РџРѕ условиям вышеуказанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии обязанность РїРѕ уведомлению должников Рѕ переходе прав требований Рє цессионарию является обязанностью цедента. Цедент РѕР± уступке права должника РЅРµ информировал, следовательно, СЂРёСЃРє возможных последствий исполнения обязательств ненадлежащему лицу должен нести должник. Банк, действуя РІ соответствии СЃ ФЗ «О кредитных историях», предоставил необходимую имеющуюся информацию РІ отношении заемщика Дедовой Рћ.Рњ. РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных историй, включенное РІ государственный реестр Р±СЋСЂРѕ кредитных историй. Принятые РѕС‚ заемщика Дедовой Рћ.Рњ. РїРѕ рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ платежи РћРћРћ РњРљРљ «Русские финансы», Р° затем РћРћРћ «Региональный инвестиционный фонд» РЅРµ перечисляли надлежащему кредитору - Банку «СРР‘РРЎВ» Рё РЅРµ сообщали Рѕ внесенных Дедовой Рћ.Рњ. денежных средствах РІ счет погашения долга. Таким образом, именно РћРћРћ РњРљРљ «Русские финансы», Р° затем РћРћРћ «Региональный инвестиционный фонд», РћРћРћ РњРљРљ «ТРРђР РђВ» допустили ситуацию, РєРѕРіРґР° Сѓ заемщика перед надлежащим кредитором РЅРµ только образовалась просрочка РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ потребительском кредитовании, РЅРѕ Рё отсутствовала информация РѕР± исполнении истицей обязанности РїРѕ кредитным договорам. РџРѕ рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Дедова Рћ.Рњ. перестала осуществлять платежи СЃ апреля 2017 РіРѕРґР°, что привело Рє образованию просроченной задолженности. Заемщик, заключая кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ именно СЃ Банком «СРР‘РРЎВ», обязана была действовать разумно Рё добросовестно, исполняя СЃРІРѕРё обязательства именно перед указанным Банком. РќРµ основаны РЅР° законе требования истца Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё взыскании штрафа. Размер расходов РЅР° оплату юридических услуг РЅРµ соответствует принципам разумности Рё добросовестности.
Представители третьих лиц РћРћРћ «Русские финансы», РћРћРћ «Региональный инвестиционный фонд» (РћРћРћ «РРФ»), Р—РђРћ «Объединенное кредитное Р±СЋСЂРѕВ», РћРћРћ РњРљРљ «Тиара», РћРћРћ «НРРљВ» РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении заявленных Дедовой Рћ.Рњ. исковых требований.
Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Дедовой Рћ.Рњ. Рё РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ потребительском кредитовании в„–, РїРѕ условиям которого Банк предоставил заемщику кредит РІ размере 64.133 рублей 87 копеек СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 24 месяца СЃ изменяющейся процентной ставкой Р·Р° пользование кредитом: РІ размере 56,53% годовых СЃ даты предоставления кредита РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РІ размере 15,50 % годовых СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Ежемесячный платеж РІ счет погашения кредитного обязательства установлен РІ размере 3.428,66 рублей (Р·Р° исключением платежа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, который составляет 3.427,14 рублей). РџРѕ условиям, содержащимся РІ Приложениях Рє рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, исполнение заемщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ может производиться путем внесения наличных денежных средств РІ кассы банковского платежного агента РћРћРћ МФО «Русские финансы». Р’ этих Р¶Рµ приложениях указанны адреса, телефоны Рё режим работы пунктов приема платежей РћРћРћ МФО «Русские финансы».
Стороны спора в ходе судебного разбирательства подтвердили факт надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.РњРњ.ГГГГ между Банком «СРР‘РРЎВ» (Цедент) Рё РћРћРћ «РРФ» (Цессионарий) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки права требования) Рє физическим лицам, возникшего РїРѕ договорам займа, потребительского кредитования, принадлежащего Цеденту РЅР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии. Р’ реестр передаваемых требований внесена заемщик Дедова Рћ.Рњ.
Представленной истицей справкой ООО «Русские финансы» о приеме от заемщика платежным агентом денежных сумм, а также представленными истицей подлинниками платежных документов подтверждается, что с даты заключения рассматриваемого кредитного договора и впоследствии, с даты заключения договора цессии, ООО МФО «Русские финансы» осуществляло прием от заемщика Дедовой О.М. по кредитному договору № платежи: 05.11.2015г. - 3430 рублей, 07.12.2015г. - 3430 рублей, 09.01.2016г. - 3430 рублей, 07.02.2016г. - 3430 рублей, 05.03.2016г. - 3430 рублей, 05.04.2016г. - 3430 рублей, 10.05.2016г. - 3500 рублей, 07.06.2016г. - 3430 рублей, 11.07.2016г. - 3433 рубля, 08.08.2016г. - 3500 рублей, 06.09.2016г. - 3430 рублей, 08.10.2016г. - 3300 рублей; 07.11.2016г. - 3430 рублей, 07.12.2016г. - 3430 рублей, 06.01.2017г. - 3430 рублей, 09.02.2017г. - 3450 рублей, 09.03.2017г. - 3450 рублей, 07.04.2017г. - 3450 рублей, 10.05.2017г. - 3430 рублей, 06.06.2017г. - 3430 рублей, 07.07.2017г. - 13334,04 рубля, 07.08.2017г. - 3450 рублей, 14.08.2017г. - 6604,01 рублей.
РџСЂРё этом справка РћРћРћ «Русские финансы содержит сведения Рѕ том, что внесенные заемщиком платежи принимались для перевода РЅР° счет РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РґРѕ апреля 2017 Рі. включительно. РЎ мая РїРѕ июль 2017 Рі. платежи принимались для перевода РЅР° счет РћРћРћ «РРФ», Р° РІ августе 2017 Рі. принимались для перевода РЅР° счет РћРћРћ РњРљРљ «ТРРђР РђВ».
Таким образом, заемщиком Дедовой О.М. внесено платежей по рассматриваемому кредитному договору в размере 92.061,05 рублей.
Заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между Банком «СРР‘РРЎВ» Рё РћРћРћ «Региональный инвестиционный фонд» РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки права требования), РїРѕ условиям которого Банк передал права требования РІ том числе Рє Дедовой Рћ.Рњ. РїРѕ рассматриваемым кредитным договорам, определением Арбитражного СЃСѓРґР° РћРјСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 24.01.2018 Рі. РїРѕ делу Рђ46-6974/2017 признан недействительным.
В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.
В этой связи, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о надлежащим исполнении заемщиком Дедовой О.М. обязательств по рассматриваемому кредитному договору первоначальному кредитору и новому кредитору на период действия договоров цессии.
Между тем, конкурсным управляющим Банка "РЎРР‘РРЎ" Государственной корпорацией "Агентство РїРѕ страхованию вкладов" сведения Рѕ задолженности Дедовой Рћ.Рњ. РїРѕ рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ направлены РІ Р—РђРћ "Объединенное кредитное Р±СЋСЂРѕ" СЃ указанием платежного статуса - 5 месяцев просроченной задолженности.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом, и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.
Согласно пункту 3.1 ст.4 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
В силу ст.5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно п.п.3,4,5 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии счастью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (п.п.5.4, 5.6 ст.5 ФЗ "О кредитных историях").
Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как бесспорно установлено РІ судебном заседании, источником формирования кредитной истории Дедовой Рћ.Рњ. СЃ платежным статусом 5-ти месячной пророченной задолженности является РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ».
Поскольку уплата Дедовой Рћ.Рњ. платежей РїРѕ рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ произведена своевременно, через платежного агента РЅР° счет действующего кредитора РІ соответствии СЃ договорами цессии, который РЅР° момент внесения платежей недействительным признан РЅРµ был, то СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± удовлетворении требований Дедовой Рћ.Рњ. Рѕ признании кредитного обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– исполненным, Рѕ возложении РЅР° РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обязанности аннулировать представленные РІ Р—РђРћ «Объединенное кредитное Р±СЋСЂРѕВ» сведения Рѕ Дедовой Рћ.Рњ. как Рѕ недобросовестном заемщике.
При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.
Возникшие между Банком Рё РћРћРћ «РРФ» спорные отношения РЅРµ должны оказать отрицательных правовых последний РЅР° добросовестного заемщика, своевременно (Рё досрочно) исполнившего СЃРІРѕРё кредитные обязательства.
Согласно ст.151 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, возмещается нарушителем в виде денежной компенсации по решению суда.
Законом о защите прав потребителей предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Рзложенные РЅРѕСЂРјС‹ свидетельствуют Рѕ том, что если РІ СЃСѓРґРµ будет доказан факт нравственных страданий заемщика Рё причинная СЃРІСЏР·СЊ между данными последствиями Рё действиями кредитной организации, то имеются основания для взыскания морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ, определяемой СЃСѓРґРѕРј
Р’ судебном заседании РЅРµ установлена РІРёРЅР° РђРћ Банка «СРР‘РРЎВ» РІ необоснованном направлении сведений РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных истории Рѕ Дедовой Рћ.Рњ. как Рѕ недобросовестном заемщике.
Как бесспорно установлено СЃСѓРґРѕРј, платежи РѕС‚ заемщика Дедовой Рћ.Рњ. РїРѕ рассматриваемому кредитному обязательству принимались платежным агентом Банка - РћРћРћ МФО «Русские финансы». Доказательств уведомления платежным агентом, либо Цессионарием РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии, заключенному ДД.РњРњ.ГГГГ между Банком «СРР‘РРЎВ» Рё РћРћРћ «Региональный инвестиционный фонд», Р° также последующим Цессионарием РћРћРћ РњРљРљ «ТРРђР РђВ» Банка Рѕ С…РѕРґРµ Рё результатах исполнения заемщиком Дедовой Рћ.Рњ. принятых РЅР° себя обязательств РїРѕ рассматриваемому кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ имеется.
Действия Банка, РІ том числе РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего, РїРѕ внесению сведений РІ Р±СЋСЂРѕ кредитных историй РїСЂРё наличии факта банкротства РђРћ «Банка «СРР‘РРЎВ», СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ ситуации, возникшей СЃ заключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, нельзя расценивать как злоупотребление правом СЃРѕ стороны кредитора, либо умышленное нарушение Банком РЅРѕСЂРј действующего законодательства, направленных РЅР° распространение РЅРµ соответствующей действительности информации Рѕ недобросовестном исполнении Дедовой Рћ.Рњ. принятых РЅР° себя обязательств.
Таким образом, не установлена вина ответчика в нарушении прав Дедовой О.М. как потребителя финансовых услуг в рассматриваемой ситуации.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку истцу по настоящему делу не присуждено никаких сумм, то оснований для взыскания штрафа не имеется.
Следует также отметить, что взыскание штрафа по ст.13 Закона о защите прав потребителей возможно при наличии факта направления потребителем соответствующей претензии (требования) ответчику. По настоящему делу истцом не представлено доказательств направления Банку претензии (требования) о признании кредитного обязательства исполненным, внесении изменений в кредитную историю.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг по аналогии) присуждаются в разумных пределах.
РЎСѓРґ считает, что расходы РЅР° услуги квалифицированного юриста, связанные СЃ составлением РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, являются необходимыми расходами для гражданина, РЅРµ обладающего юридическими познаниями. Дедова Рћ.Рњ. представила СЃСѓРґСѓ квитанцию РРџ Тещиной Рќ.Р®. РѕР± оплате услуг РїРѕ составлению РёСЃРєР° Рє Банку «СРР‘РРЎВ» Рѕ признании кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° исполненным РІ размере 3.000 рублей.
В этой связи, с учетом принципа разумности, категории дела, его сложности, объема представленных стороной истца документов, суд считает возможным возместить с проигравшей стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2.000 рублей. Определенный судом размер расходов с учетом изложенных обстоятельств не является чрезмерным по смыслу, придаваемому данному понятию статьей 100 ГПК РФ.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
РСЃРє Дедовой Рћ.Рњ. удовлетворить.
Признать кредитное обязательство РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ потребительском кредитовании в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенному между РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» Рё Дедовой Рћ.Рњ., исполненным заемщиком Дедовой Рћ.Рњ. надлежащим образом.
Обязать РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» аннулировать представленные РІ Р—РђРћ «Объединенное кредитное Р±СЋСЂРѕВ» сведения Рѕ Дедовой Рћ.Рњ., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, проживающей РІ <адрес>, паспорт в„–, выдан <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ, как Рѕ недобросовестном заемщике.
Взыскать СЃ РђРћ Банк «СРР‘РРЎВ» РІ пользу Дедовой Рћ.Рњ. судебные расходы РІ размере 2.000 (РґРІРµ тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Дедовой О.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: