Решение по делу № 2-3483/2022 от 18.01.2022

№ 2-3483/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при помощнике судьи Козаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "ЖКХ-Онлайн" к Вышинскому Богдану Львовичу, Вышинской Оксане Ивановне, Вышинской Ольге Богдановне, Вышинской Юлии Богдановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЖКХ-Онлайн" обратилось в суд с иском к Вышинскому Богдану Львовичу, Вышинской Оксане Ивановне, Вышинской Ольге Богдановне, Вышинской Юлии Богдановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" не представлены в судебное заседание документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

17 февраля 2022 года в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении оригиналов документов, в котором истцу разъяснены положения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", предложено предоставить в суд подлинники следующих документов либо их копии, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств:

исковое заявление с расчетом задолженности;

доверенность на имя лица, подписавшего исковое заявление;

платежное поручение об оплате госпошлины с отметкой банка;

решение о внесении изменений в реестр лицензий Московской области от 28.11.2019 года № Р001-3070766023-31154758 и Постановление Администрации городского округа Красногорск Московской области от 26.12.2018 года № 3532/12;

анкета управляющей компании.

Судебный запрос от 17 февраля 2022 года направлено истцу 17 февраля 2022 года. Однако до 21 июня 2022 года истец указанные документы не предоставил.

В связи с тем, что истцом не представлены подлинники документов либо их копии, заверенных надлежащим образом, указанные в судебном запросе от 17 февраля 2022 года и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", исходя из принципа аналогии права, суд полагает оставить исковое заявление по иску ООО УК "ЖКХ-Онлайн" к Вышинскому Богдану Львовичу, Вышинской Оксане Ивановне, Вышинской Ольге Богдановне, Вышинской Юлии Богдановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК "ЖКХ-Онлайн" к Вышинскому Богдану Львовичу, Вышинской Оксане Ивановне, Вышинской Ольге Богдановне, Вышинской Юлии Богдановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Ю.А. Климова