Решение от 13.04.2022 по делу № 33-3208/2022 от 30.03.2022

(УИД 38RS0Номер изъят-05)

Судья Шопик М.С. Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу № 33-3208/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трусиной Н.А. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1382/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Турусиной НА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2020 года исковые требования ООО «Айсберг» к Турусиной Н.А. удовлетворены.

Ответчик Турусина Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда отказано восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе Турусина Н.А. просит отменить определение суда, поскольку суд направлял почтовую корреспонденцию по старому адресу, где ответчик не проживает, в связи с чем пропущен срок.

Письменных возражений не поступило.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Судом первой инстанции установлено, 02.09.2020 судом вынесено заочное решение, по которому исковые требования ООО «Айсберг» к Турусиной Н.А. удовлетворены.

Копия заочного решения направлена ответчику 21.10.2020 заказным письмом по адресу регистрации: <адрес изъят>(л.д.50-51).

Конверт возвращен в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения» 02.11.2020 (л.д. 51).

Из адресной справки, истребованной судом следует о регистрации ответчика по адресу <адрес изъят> (л.д.35).

14.09.2021 Турусиной Н.А. подано в суд заявление об отмене заочного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суд исходил из того что, объективных обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом срок, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что Турусина Н.А. не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, сами по себе не являются основанием восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

При том, что из материалов дела следует о соблюдении судом требований ст.113 ГПК РФ по уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному истцом и соответствующему сведениям договора кредитования, а также подтвержденному официальными данными в период рассмотрения дела судом (л.д.35). Из приложенных ответчиком копии страниц паспорта к частной жалобе следует о снятии с регистрации по адресу извещения только 25.12.2020 и новой регистрации по адресу <адрес изъят> также 25.12.2020.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

С учетом того обстоятельства, что в рассматриваемом случае, заявляя о восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения 14.09.2021, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование этого заочного решения, соответственно, указанное заявление судом первой инстанции правильно оставлено без удовлетворения и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены данного определения не имеется и доводы жалобы таковыми не являются.

При этом, Турусина Н.А. не лишена возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение в случае наличия уважительных причин.

При таких обстоятельствах определение районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1382/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2022.