Решение по делу № 1-300/2020 от 01.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 июня 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Защитников Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Шаловой О.В., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Шеварева А.Е., Пилявского А.А.

Представителя потерпевшего В.В.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕВАРЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ПИЛЯВСКОГО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, образование неполное среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. находились в 1-м микрорайоне, <адрес>. Шеварев А.Е. предложил Пилявскому А.А. совершить хищение электрического кабеля, с целью дальнейшей его сдачи в пункт приема цветного металла. На предложение Шеварева А.Е. Пилявский А.А. ответил согласием. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. пришли к территории ООО «Кроношпан ГМХ» расположенной по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск, <адрес>, владение 100, где выбрали контейнер из которого будут совершать хищение, определили место в котором будут проникать на территорию, возможные пути отхода. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. взяв с собой заранее подготовленные мешки для транспортировки электрического кабеля, пришли к территории ООО «Кроношпан ГМХ» расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где открутили крепление секции забора, и через образовавшийся проем незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Кроношпан ГМХ», являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. подошли к контейнеру в котором хранились электрические провода. Шеварев А.Е. найденным на месте металлическим прутом сбил навесной замок на воротах контейнера и вместе с Пилявским А.А. незаконно проник внутрь контейнера, откуда они действуя совместно и согласовано тайно похитили принадлежащий ООО «Кроношпан ГМХ» электрический кабель марки ВВГнг-LХх240 стоимостью 4001 рубль 13 копеек за 1 метр, в количестве 60 метров на общую сумму 240067 рублей 86 копеек. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. отделили кабель от оплетки, после чего спрятав похищенное в заранее приготовленные мешки, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые Шеварев В.В. и Пилявский А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Шеварев А.Е. и Пилявский А.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С., защитники Тихонова Я.О., Шалова О.В. и представитель потерпевшего В.В. В.В. Ходатайство подсудимыми Шеваревым А.Е. и Пилявским А.А. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Шеварева А.Е. и Пилявского А.А., их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый Шеварев А.Е. не судим, к административной ответственности не привлекался, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Употребление токсических средств с вредными последствиями», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроен, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шеварев А.Е. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, компенсации. По своему психическому состоянию в настоящее время Шеварев А.Е. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может престать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ и проведения стационарной СПЭ Шеварев А.Е. в настоящее время не нуждается. Шеварев А.Е. не страдает алкогольной и наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Шеварева А.Е. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Пилявский А.А. не судим, в течении года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, не имеет официального места работы и законного заработка, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Шеварева А.Е. и Пилявского А.А. суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, полное признание гражданского иска представителя ООО «Кроношпан» по доверенности В.В.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых Шеварева А.Е. и Пилявского А.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных Шеварева А.Е. и Пилявского А.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Шеварева А.Е. и Пилявского А.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Шевареву А.Е. и Пилявскому А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные по личности каждого из подсудимых, которые постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, где в целом характеризуются удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления, принимая во внимание материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение представителя потерпевшего В.В., не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление Шеварева А.Е. и Пилявского А.А. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Шевареву А.Е. и Пилявскому А.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Шеварева А.Е. и Пилявского А.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего В.В. в интересах ООО «Кроношпан» на сумму 240 067 (двести сорок тысяч шестьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом учитывает мнение подсудимых Шеварева А.А. и Пилявского А.А., которые полностью признали гражданский иск и не оспаривалось защитой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеварева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Шевареву А.Е. наказание по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Шевареву А.Е. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Шеварева А.Е. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 3–х месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности встать на учет в ГКУ <адрес> Егорьевский Центр занятости населения в качестве безработного, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить условно осужденному Шевареву А.Е., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Шеварева А.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шеварева А.Е. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Пилявского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Пилявскому А.А. наказание по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Пилявскому А.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение трехгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Пилявского А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 3–х месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности встать на учет в ГКУ <адрес> Егорьевский Центр занятости населения в качестве безработного, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить условно осужденному Пилявскому А.А., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Пилявского А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пилявского А.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО «Кроношпан» по доверенности В.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с осужденных Шеварева В.В. и Пилявского А.А. в пользу ООО «Кроношпан» – 240 067 (двести сорок тысяч шестьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство: автомобиль КИА РИО р.г.з. Х985СН750 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1

Вещественные доказательства: 4 фрагмента оплетки от электрического кабеля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: диск ДВД+R с маркировкой PAPA30SK02135339 1 – хранить при уголовном деле №1-300/2020 года в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись     Дашкова Н.В.