Решение по делу № 1-1-6/2019 от 25.10.2018

Дело № 1-1-6/2019

УИД 33RS0017-01-2018-001210-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Зеленина И.М., Косолапова Е.А.,

потерпевшего И.,

подсудимого Борисова Д.А.,

защитника - адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 10 ноября 2015 г. Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 февраля 2017 г. по отбытию срока наказания;

- 5 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 13 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Собинского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2017 г., - 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 4 июня 2018 г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто /не отбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня/,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 24 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Борисов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    23 августа 2018 г. около 21.30 час. Борисов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, руководствуясь умыслом, направленным на противоправное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществления поездки до кафе «Золотая Подкова», расположенного на 166 км ФАД М-7 «Волга», около д. Парфентьево, Собинского района Владимирской области, решил совершить угон автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN, принадлежащего И., припаркованного возле указанного дома.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Борисов Д.А. зашел в <...>, где без разрешения И. взял с полки, расположенной в кухне вышеуказанного дома, ключ от автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN, принадлежащий И., после чего вышел с ним на улицу, подошел к автомобилю, припаркованному около указанного дома, где с помощью ключа отпер водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Далее Борисов Д.А. при помощи указанного ключа завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым угнал его. Неправомерно завладев автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN регион, принадлежащим И., Борисов Д.А., желая доехать до кафе «Золотая подкова», расположенного на 166 км ФАД М-7 «Волга» Собинского района, осуществил на нем поездку по д. Колокша и д. Парфентьево Собинского района Владимирской области. Однако до указанного кафе Борисов Д.А. не доехал, так как не справился с управлением и совершил съезд в кювет около <...>, где угнанный им автомобиль впоследствии был обнаружен сотрудниками ГИБДД.

Кроме этого, Борисов Д.А. 5 июня 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный, Владимирской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 10 июля 2017 г).

13 июля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный, Владимирской области Борисов Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 5 июня 2017 г., окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 г.).

    23 августа 2018 г. в вечернее время Борисов Д.А. находился возле дома, в котором он проживает, на <...> и употреблял спиртные напитки. Около 21.30 час. указанного дня Борисов Д.А., желая продолжить употребление спиртного, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с целью доехать до кафе «Золотая подкова», расположенного на 166 км ФАД М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, около д. Парфентьево Собинского района, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около <...> сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN, и начал движение на нем. Проезжая около дома № 10 д. Парфентьево Собинского района Владимирской области, Борисов Д.А не справился с управлением и совершил съезд в кювет. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД ОМВД России по Собинскому району в ходе общения выявили у Борисова Д.А. признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании Борисова Д.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850624, показало наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,903 мг/л.

В судебном заседании Борисов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Борисов Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший И. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, просил Борисова Д.А. строго не наказывать, указав, что ущерб ему возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Борисова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Борисову Д.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенные Борисовым Д.А. умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой (ст. 264.1 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 166 УК РФ) тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Борисов Д.А. является гражданином РФ, судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, зарегистрирован на территории РФ, проживает по месту регистрации с матерью и отцом, трудоустроен в <...>, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет иждивенцев, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями по месту проживания в <...> и по месту работы с положительной стороны.

Характеристика участкового полиции в отношении Борисова Д.А. выдана и подписана уполномоченным лицом, указанный сотрудник полиции не является заинтересованным лицом, поводов для оговора виновного по делу не установлено. Таким образом, оснований, вопреки доводам стороны защиты, для того, чтобы критически относится к характеристике участкового уполномоченного полиции, суд не находит, в связи с чем учитывает её в совокупности с другими данными по делу, характеризующими личность Борисова Д.А.

В материалах дела имеются объяснения Борисова Д.А. от 23 августа 2018 г., в которых виновный указывает о том, что управлял автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN, в состоянии алкогольного опьянения. Суд не считает возможным по инкриминированному преступлению /по ч. 1 ст. 166 УК РФ/ признать обстоятельством, смягчающим наказание виновного, о чём указано в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной /объяснение Борисова Д.А./, поскольку в правоохранительные органы Борисов Д.А. добровольно о совершенном угоне указанного автомобиля не обращался и был задержан фактически при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова Д.А., суд признает по всем инкриминированным преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, а также признательных показаниях об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений в ходе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду угона суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Борисова Д.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшим И. в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Борисова Д.А., по всем инкриминированным преступлениям суд признает рецидив преступлений /п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, поскольку преступные деяния совершены Борисовым Д.А. при наличии судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2015 г. при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения Борисова Д.А. в момент совершения угона констатировано при описании преступного деяния, с которым подсудимый согласился. Из объяснений Борисова Д.А. следует, что состояние алкогольного опьянения его толкнуло на совершение названного преступления. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Борисова Д.А. во время совершения преступления, самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд признает по эпизоду угона состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Борисова Д.А.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, категория преступления на менее тяжкую /ч. 1 ст. 166 УК РФ/, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Борисова Д.А. не может быть изменена.

При определении виновному вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, к преступлениям против безопасности дорожного движения, и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, совершенных им при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание Борисов Д.А., в том числе за совершение аналогичного преступления. После предшествующего осуждения Борисов Д.А. не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Борисову Д.А. по всем инкриминированным преступлениям исключительно в виде лишения свободы, а по эпизоду, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, и с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания по всем инкриминированным преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления совершены при рецидиве, при назначении окончательного наказания положения ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, а с учетом неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 13 июля 2017 г. и правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, совершившего новые умышленные преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, суд считает, что исправление Борисова Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Борисова Д.А., суд также не находит оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая Борисову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Борисова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Борисова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Борисова Д.А. исчислять с 21 февраля 2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Борисова Д.А. под стражей, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), с 21 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего И.; чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch» от 23 августа 2018 г. № 00659 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Борисов Д.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Борисову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 13 июля 2017 г. в виде 2 (два) года 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить Борисову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Борисова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Борисова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Борисова Д.А. исчислять с 21 февраля 2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Борисова Д.А. под стражей, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), с 21 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак NN, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего И.; чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch» от 23 августа 2018 г. № 00659 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Борисова Д.А. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова