Решение от 01.10.2019 по делу № 2-361/2019 от 21.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. ФИО3 <адрес>

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО14,

с участием истцов Вендеровой ФИО19., Вендерова ФИО28., представителя истцов адвоката Барашковой ФИО35 действующей на основании ордера № от <дата>, представителя ответчика администрации городского поселения «ФИО3» ФИО3 муниципального района <адрес> ФИО15, действующей на основании доверенности от <дата>, третьего лица Вендеровой ФИО36.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО7, ФИО11 к Администрации городского поселения «ФИО3» ФИО3 муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения вне очереди по учетной норме по основанию признания жилого помещения непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Вендерова ФИО20. обратилась с иском в суд к Администрации городского поселения «ФИО3» ФИО3 муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения вне очереди по учетной норме по основанию признания жилого помещения непригодным для проживания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она вселилась по обменному ордеру в <дата>. в жилое помещение по адресу: г. ФИО3, <адрес>, <адрес>. 24.04.2017г. жилье было признано не пригодным для проживания. Другого жилья в собственности не имеет. На основании решения суда, она и третьи лица, Вендеров ФИО29., Вендерова ФИО39., Вендерова ФИО37., ФИО6 были включены в единую семью в исполнительный лист. С этим она категорически не согласна, поэтому вынуждена обратиться в суд о предоставлении жилого помещения по учетной норме на одного человека.

Вендеров ФИО30. обратился в Бикинский городской суд <адрес> с аналогичным исковым заявлением к Администрации городского поселения «ФИО3» ФИО3 муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения вне очереди по учетной норме по основанию признания жилого помещения непригодным для проживания, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Определением ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> гражданские дела по искам ФИО7, ФИО11 к Администрации городского поселения «ФИО3» ФИО3 муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения вне очереди по учетной норме по основанию признания жилого помещения непригодным для проживания, объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Вендерова ФИО21. поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила предоставить ей жилое помещение взамен непригодного для проживания жилья, по учетной норме, площадью не менее 18 ФИО22. Дополнительно пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, <адрес>, вселились они в данное жилое помещение по обменному ордеру в <дата>., в <дата>. она переехала временно в <адрес>, так как в доме по месту регистрации проживать невозможно, отсутствуют все условия для проживания. В <адрес> она вынуждена снимать себе жилое помещение. Когда их дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, <адрес> признали непригодным для проживания, их никто об этом не уведомил, решение о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания вынесено в их отсутствие. Она категорически не согласна с тем, что им хотят дать одну квартиру на всех 12 человек, считая их ошибочно одной семьей. Считает, что по закону она имеет право на отдельное жилое помещение, взамен непригодного для проживания дома расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, <адрес>. О решении ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> о возложении обязанности предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма она не знала, узнала о данном решении только когда ей пришли документы в <дата>., что ее признали утратившей право пользования жилым помещением. В суд в вышестоящую инстанцию об обжаловании решения от <дата>., о восстановлении срока на его обжалование она не обращалась. В качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, она не состоит, так как не соответствует предъявленным требованиям, для постановки в очередь на предоставление жилого помещения, не является малоимущей. В<дата>. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО3, <адрес>, <адрес> совместно с ее родителями вселялисьсестры ФИО12, Нина, брат ФИО11, в марте <дата>. родилась ФИО6. На тот момент они были одной семьей.

В судебном заседании истец Вендеров ФИО31. поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просил предоставить ему жилое помещение взамен непригодного для проживания жилья, по учетной норме, площадью не менее 18 ФИО23. Дополнительно пояснил, что выселился с жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, <адрес>, около 6 лет назад, в связи с тем, что в данном жилом помещении невозможно нормально проживать. О решении ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> о возложении обязанности предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма узнал только в <дата>., данное решение не обжаловал. Ни СМС-уведомление, ни почтовое уведомление, он не получал, в судебном заседании, его интересы никто из адвокатов не представлял. На учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, он не состоит, малоимущим не является.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО17, действующая на основании ордера № от <дата>., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее никто из истцов не обращался с подобными требованиями в суд, в связи с чем, полагала, что исковые требования законны и обоснованы, поскольку жилое помещение истцов признано непригодным для проживания. Истцам должны быть представлены вне очереди отдельные жилые помещения. ФИО18 вынуждены снимать жилые помещения, нести дополнительные расходы. В настоящее время они намерены подать заявление о восстановлении срока на обжалование решения ФИО3 городского суда <адрес> от <дата>., поскольку Вендеров ФИО32. и Вендерова ФИО24. были включены в исполнительный лист незаконно.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения "ФИО3" ФИО15, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что решением ФИО3 городского суда от <дата>, удовлетворены исковые требования Вендеровой ФИО40. к администрации городского поселения "ФИО3" о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, на состав семьи 10 человек, включая истцов. То есть в отношении истцов уже вынесено решение о предоставлении им жилого помещения взамен непригодного для проживания. Исходя из положений статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в порядке очередности исходя из времени постановки на учет. При этом в соответствии со ст. 52 ЖК РФ состоять на таком учете могут лишь граждане, признанные в установленном порядке малоимущими. Истцы малоимущими и нуждающимися в установленном порядке признаны не были, соответственно оснований для удовлетворения их исковых требований не имеется.

В судебном заседании третье лицо Вендерова ФИО38. исковые требования Вендеровой ФИО25., Вендерова ФИО33. поддержала в полном объеме. Пояснила, что в судебном заседании на котором рассматривался вопрос о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, Вендеров ФИО34., Вендерова ФИО26. отсутствовали, их интересы никто не представлял в судебном заседании, она самостоятельно не принимала меры к их оповещению, так как они не общались. В настоящее время, жилое помещение взамен непригодного для проживания, не представлено.

В судебное заседание третьи лица Вендерова ФИО41., ФИО6 не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма признаются граждане, проживающие в жилом помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Порядок обеспечения граждан жилыми помещениями взамен непригодных для проживания урегулирован статьями 87, 89 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Часть 1 ст. 89 ЖК предусматривает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из приведенных выше норм жилищного законодательства следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, носит компенсационный характер, предоставляемое жилье должно быть равнозначным (равным) по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Как установлено в судебном заседании, решением ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО10 к администрации городского поселения «ФИО3 муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям удовлетворены.

Судом установлено, что поскольку жилое помещение – <адрес> по пер. Быстрому в г. ФИО3 признан не пригодным для проживания, Вендерова ФИО42. и члены ее семьи другого жилья в собственности не имеют, до настоящего времени не обеспечены жилым помещением, истец относится к категории лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, соответствующего требованиям, установленным в ст. 89 ЖК РФ.

На администрацию городского поселения «ФИО3 муниципального района <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 из муниципального жилищного фонда, вне очереди, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта – ФИО3, равнозначное по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением – не менее 46,9 ФИО27., соответствующее установленным требованиям, находящееся в черте ФИО3, на условиях договора социального найма, на состав семьи из 10 человек, включая: ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2. Решение вступило в законную силу <дата>

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением ФИО3 городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на администрацию городского поселения «ФИО3» возложена обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения Вендеровой ФИО43. на состав семьи, включая истцов, оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении жилого помещения вне очереди по учетной норме по основанию признания жилого помещения непригодным для проживания, не имеется.

Доводы истцов о том, что предоставляемое по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления суд считает основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░3» ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.