Решение по делу № 2-556/2023 от 22.03.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000353-03

Д № 2-556/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «03» мая 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Ермеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.П. к В.М.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Лесному ГОСП УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП УФССП России по *** о признании добросовестными приобретателями и об освобождении из-под ареста автомобиля

установил:

С.В.П. обратился в суд с иском к В.М.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ***, Лесному ГОСП УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП УФССП России по *** о признании добросовестными приобретателями и об освобождении из-под ареста автомобиля ***, принадлежащего В.М.Г.

В обосновании требований истцом указано, что 11 августа 2022 года он приобрел у ответчика В.М.Г., прошедшего процедуру банкротства, транспортное средство: автомобиль *** года выпуска, ***. Однако поставить автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД ему не удается, поскольку на автомобиль наложен арест (запрет) по обязательствам ответчика в рамках исполнительных производств. Между тем, *** в отношении В.М.Г. Арбитражным судом *** (дело №***) было вынесено определение о признании В.М.Г. банкротом и начале реализации его имущества. Автомашина ***. *** BE 96 в числе прочего имущества была включена в конкурсную массу. Процедура конкурсного наблюдения была начата в ноябре 2020 года, из-за чего исполнительное производство было завершено. *** определением Арбитражного суда *** автомашина ***. ***ВЕ 96 была исключена из конкурсной массы и возвращена В.М.Г. *** решением Арбитражного суда *** процедура реализации имущества была завершена и В.М.Г. был объявлен банкротом и освобождён от обязательств по долгам. С этого момента, согласно законодательству РФ все ранее выставленные претензии в отношении В.М.Г. считаются погашенными и он больше ни кому, ни чего не должен. В октябре 2021 года в отношении В.М.Г. проводилась проверка по поводу банкротства и вынесено решение в отсутствии в действиях В.М.Г. преднамеренного банкротства и ложного банкротства. Решения, вынесенные Арбитражным судом *** по банкротству В.М.Г. и освобождении его от обязательств по долгам, а также исключении автомашины из конкурсной массы и возврата В.М.Г. ни кредиторы, ни иные лица не обжаловали, и они вступили в законную силу. Просит признать его добросовестным приобретателем и освободить автомобиль автомобиля УАЗ 3909, 1987 года выпуска, г.р.з. О990ВЕ96, от ареста (запрета), наложенного судебным приставом-исполнителем Лесного ГОСП УФССП России по *** в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении В.М.Г.

В настоящее судебное заседание истец С.В.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик В.М.Г. в судебное заседание также не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, против требований С.В.П. не возражает.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** в суд не явился, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал.

Судебный пристав-исполнитель в суд также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ПАО «СКБ» в суд не явился, правовой позиции по заявленным требованиям не высказал.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу требований ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, надлежащим доказательством возникновения права собственности в спорной ситуации является договор купли-продажи автомобиля, прицепа, исполненный сторонами. Законом не установлена зависимость перехода права собственности на автомобиль от ее регистрации в органах ГИБДД.

Факт приобретения указанного автомобиля, фактическая передача от продавца покупателю самого транспортного средства ***. *** и уплаты покупателем продавцу полной стоимости за автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ***.

Собственником спорного транспортного средства являлся В.М.Г.

Следовательно, на основании указанного договора, состоялась передача спорного транспортного средства и у истца возникло право собственности на спорное транспортное средство с ***.

Судом также установлено, что в Лесном городском отделении ГУФССП находилось на исполнении исполнительное производство ***, возбужденное *** в отношении В.М.Г. по делу 2*** на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Городским судом *** о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах заявленных требований в размере 700 022 рубля 28 копеек в пользу взыскателя ПАО «СКБ- Банк». В рамках исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, по ответу ГИБДД установлено транспортное средство, зарегистрированное на должнике - ***, г/н ***, 1987 г.в. *** вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства *** ***, 1987 г.в.

*** судебным приставом-исполнителем наложен арест на УАЗ 3909, г/н ***, 1987 г.в., о чем составлен акт описи и ареста имущества ***, транспортное средство оставлено должнику на ответственное хранение без права пользования.

*** *** было окончено на основании ч. 1, п. 4 ст. 46 ФЗ *** «Об исполнительном производстве».

При окончании ***, вынесенные постановления о наложении арестов на счета должника, а так же постановления о запрете на отчуждение имущества, не отменялись.

*** в отношении В.М.Г. Арбитражным судом *** (дело №***) было вынесено определение о признании В.М.Г. банкротом и начале реализации его имущества. Автомашина *** гос. *** BE 96 в числе прочего имущества была включена в конкурсную массу.

*** определением Арбитражного суда *** автомашина *** гос. ***ВЕ 96 была исключена из конкурсной массы и возвращена В.М.Г.

*** решением Арбитражного суда *** процедура реализации имущества была завершена и В.М.Г. был объявлен банкротом и освобождён от обязательств по долгам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Согласно ч.1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии счастью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, принимая во внимание, что переход права собственности на транспортное средство сторонами не оспаривается, при этом стороны совершили значимые действия по изменению прав собственности со спорным автомобилем, суд считает возможным признать за истца добросовестным приобретателем транспортного средства в порядке заключенного договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества ; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Основная задача ареста - лишить должника возможности распоряжаться имуществом, а при необходимости еще и пользоваться им. Однако нередки случаи, когда под арест (в опись) попадает имущество, принадлежащее недолжнику, а другому лицу, которое безосновательно испытывает неудобства в реализации своих гражданских прав. Для того чтобы такие препятствия были устранены, закон предусматривает возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимания, что в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переход прав собственности истцу С.В.П. произведен на законных основаниях, суд приходит к выводу, что ранее наложенный запрет на регистрационные действия должен быть снят, имущество в виде транспортного средства УАЗ 3909, г.р.з 0990ВЕ96, 1987 г.в. должно быть освобождено от наложенных ограничительных мер.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил :

Исковые требования С.В.П. удовлетворить.

Признать С.В.П. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***, ***) добросовестным приобретателей С.В.П. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***, ***) автомобиля УАЗ 3909, 1987 г.в., г.р.з. 0990ВЕ96, паспорт транспортного средства *** от ***.

Указанный автомобиль освободить от ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, по следующим постановлениям судебных приставов-исполнителей Лесного ГОСП УФССП России по ***:

от *** по исполнительному производству ***, возбужденному ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья                                Т.В.Саркисян