Решение от 06.08.2024 по делу № 1-175/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-175/2024 Копия

52RS0010-01-2024-000885-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 06 августа 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием помощников Балахнинского городского прокурора К.А.в., Б.Ю.А., ст.помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Г.Ю.А.,

подсудимого Наянов Ю.А.,

защитников - адвоката адвокатской конторы Балахнинского района З.В.А., представившей удостоверение №, ордер №, Г.К.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наянов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом Нижегородской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ч<данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. На основании приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Наянов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании приговора Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Наянов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Наянов Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Наянов Ю.А. освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> К.Е.В. вместе со своим знакомым П.С.А. пришла в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> К.Е.В. вышла на улицу и находилась вблизи указанного бара. В этот момент к ней подошел ранее знакомый Наянов Ю.А. и между ними на фоне личной неприязни друг к другу произошел словесный конфликт. Во время словесного конфликта у Наянов Ю.А. на фоне личной неприязни к К.Е.В., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Наянов Ю.А., находясь у здания бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая свое физическое превосходство над более слабой К.Е.В., будучи в возбужденном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ударил К.Е.В. правой, обутой в обувь ногой, в нижнюю боковую часть живота слева, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, Наянов Ю.А. подошел к К.Е.В. и нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область правой брови, от чего последняя также испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Получив моральное удовлетворение от страданий К.Е.В., Наянов Ю.А. прекратил свои преступные действия, причинив тем самым К.Е.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой брови.

В результате преступных действий Наянов Ю.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр.К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой брови, которые носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление, что подтверждается видом повреждений. Указанные кровоподтеки как каждый отдельно взятый, так и в совокупности своей не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н). Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается желтым оттенком кровоподтеков, отсутствием четких границ и припухлости мягких тканей.

Между преступными действиями Наянов Ю.А. и наступившими последствиями в виде физической боли, не вызвавшей причинение вреда здоровью К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется прямая причинно-следственная связь.

2. На основании приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Наянов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Наянов Ю.А. вместе со своим знакомым Ч.А.А. пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время за столиком находилась Н.А.В. вместе со своей знакомой Е.Я.О. Когда Наянов Ю.А. проходил мимо столика, за которым находились Н.А.В. и Е.Я.О., Н.А.В. на фоне личной неприязни за ранее нанесенные Наянов Ю.А. в ее адрес оскорбления встала из-за столика и толкнула Наянов Ю.А. В этот момент у Наянов Ю.А. на фоне внезапно возникшей личной неприязни к Н.А.В., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Наянов Ю.А., находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая свое физическое превосходство над более слабой Н.А.В., будучи в возбужденном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, толкнул Н.А.В., схватив при этом последнюю за кисти рук, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания, и отошла от Наянов Ю.А., сев за столик.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий Н.А.В., Наянов Ю.А. подошел к сидевшей за столиком Н.А.В., обхватил её локтем своей правой руки за горло и стал душить, при этом повалив на пол, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В результате падения Н.А.В. ударилась о скамейку своей правой ногой, от чего также испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Затем Наянов Ю.А. схватил поднявшуюся Н.А.В. обеими руками сзади в области живота, сильно сжал и поднял, от чего она также почувствовала сильную физическую боль и моральные страдания. Сопротивляясь, Н.А.В. ладонью правой руки нанесла Наянов Ю.А. пощечину. Наянов Ю.А., преодолевая сопротивление Н.А.В., заломил ей руки назад и снова повали на пол, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Находясь на полу, Н.А.В. попыталась встать с пола и смогла встать на четвереньки. Видя это, Наянов Ю.А. своими ногами обхватил ее за горло и стал зажимать, потом заломил ее левую руку назад, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Когда Наянов Ю.А. ее опустил, Н.А.В. встала с пола, попыталась оказать сопротивление Наянов Ю.А., но у нее не получилось, и она сначала села на лавочку, после чего отошла к окну в указанном баре.

Наянов Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и страданий Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> подошел к Н.А.В., обхватил её обеими руками за ноги в районе колен и снова повалил последнюю на спину на пол с положения стоя. После этого Наянов Ю.А. поднял Н.А.В. с пола и посадил на скамейку, после чего обхватил ее горло локтевой частью своей левой руки, и нанес 1 удар ладонью руки по её голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, Наянов Ю.А. снова повалил Н.А.В. на пол, где продолжая удерживать ее локтем левой руки, с силой сжал горло последней, отчего Н.А.В. почувствовала сильную физическую боль и нехватку воздуха. Отпустив горло Н.А.А. Наянов Ю.А. продолжал удерживать ее за руки, чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Получив моральное удовлетворение от страданий Н.А.В., Наянов Ю.А. прекратил свои преступные действия, подняв последнюю с пола и посадив на скамейку в зале бара, причинив тем самым Н.А.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности живота, наружной поверхности правой голени в нижней трети, в области возвышения 1-го пальца правой кисти, наружной поверхности левого плеча в средней трети (по 1).

В результате преступных действий Наянов Ю.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности живота, наружной поверхности правой голени в нижней трети, в области возвышения 1-го пальца правой кисти, наружной поверхности левого плеча в средней трети (по 1), которые носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление, что подтверждается видом повреждений. Указанные кровоподтеки как каждый отдельно взятый, так и в совокупности своей не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н). Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается желтым оттенком кровоподтеков, отсутствием четких границ и припухлости мягких тканей.

Между преступными действиями Наянов Ю.А. и наступившими последствиями в виде физической боли, не вызвавшей причинение вреда здоровью Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется прямая причинно-следственная связь.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Наянов Ю.А. вместе с ранее знакомыми Н.К.А. и Х.Э.Р. находился около <адрес>А по <адрес>, в котором в <адрес> проживал ранее знакомый К.Ю.А.

Наянов Ю.А., не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, в указанный период времени, достоверно зная, что К.Ю.А. находится в квартире и у него имеется ценное имущество, предполагая, что К.Ю.А. добровольно не впустит его в свою квартиру, решил обогатиться за счет преступления и совершить открытое хищение имущества К.Ю.А., сопряженное с незаконным проникновением в жилище, намереваясь его в дальнейшем использовать по своему усмотрению, с целью извлечения материальной выгоды, при этом не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях Н.К.А. и Х.Э.Р., которых попросил подождать его возле дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества П.Г.А., сопряженный с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, Наянов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> сначала по газовой трубе поднялся к окну <адрес>, где проживал К.Ю.А., затем убрал с окна москитную сетку, отжал створку окна и через образовавшийся проем умышленно незаконно проник в помещение кухни <адрес>, являющейся жилищем, расположенной в <адрес> по <адрес>, где его преступные действия были обнаружены пришедшим на кухню К.Ю.А.

Незаконно проникнув в указанную квартиру, продолжая свои единые преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества К.Ю.А., сопряженные с незаконным проникновением в квартиру, Наянов Ю.А., осознавая, что его преступные действия понятны К.Ю.А., игнорируя данные обстоятельства, не встречая сопротивления со стороны К.Ю.А., находившегося в состоянии сильного испуга, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> прошел в помещение зала <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, отсоединил от розетки вилку питания и вместе с телевизором марки/модель «<данные изъяты>», принадлежащим П.Г.А., стоимостью <данные изъяты>, вышел на улицу, при этом К.Ю.А. проследовал на улицу следом за Наянов Ю.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П.Г.А., сопряженного с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Наянов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пройдя вместе с К.Ю.А. на автобусную остановку, расположенную около <адрес>, удерживая при себе телевизор марки/модель «<данные изъяты>», принадлежащий П.Г.А., стоимостью <данные изъяты>, открыто похитил указанный телевизор и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П.Г.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии Наянов Ю.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

1) По факту нанесения побоев К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Наянов Ю.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Наянов Ю.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.142-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В указанный бар он пришел купить пива и распить в баре, но он выпил только пару глотков, все пиво он не распивал. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему в баре подошла ранее ему знакомая К.Е.В., с которой они просто знакомы, в одной компании не были, конфликтов ранее не было. Е. стала у него брать его бутылку пива с барной стойки без его разрешения, на что он сделал ей замечание. Е. была пьяна, от нее исходил запах алкоголя и невнятная речь. После его замечания Е. стала высказывать в его адрес оскорбления, унижающие его достоинство, как мужчины в присутствии посторонних лиц. Он попросил ее прекратить оскорбления, на что она успокоилась, но что-то все равно тихо говорила, что именно он не понимал, и не обращал на нее внимания. Через пару минут он вышел на улицу, где стояла Е. и она снова начала громко оскорблять его в присутствии посторонних лиц, при этом присутствовала его знакомая Л.К. (тел. №). Ему не понравилось, что Е. его оскорбляет, и он нанес ей один удар правой ногой в область живота, куда точно не помнит. Е. в ответ начала замахиваться на него руками и продолжала его оскорблять, в связи с чем он нанес ей один удар кулаком правой руки в правую бровь. После этого он ушел.

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.175-179), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении указанных преступлениях признает в полном объеме по всем 3-м эпизодам, он действительно при указанных обстоятельствах совершил 3 преступления. С юридической квалификацией согласен. По существу предъявленного обвинения показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Наянов Ю.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей К.Е.В. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.71-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она со своим знакомым П.С.А. пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Зайдя в кафе она подошла к барной стойке, около которой стоял ранее ей знакомый Наянов Ю.А., которого она близко не знает, но конфликтов у неё с ним не было. Она была выпившая, был ли пьян Наянов Ю.А. она пояснить не может. Наянов Ю.А. стал ей говорить, чтобы она не пила его бутылку пива, которая стояла на барной стойке, хотя она даже не собиралась брать указанную бутылку. Она сказала Наянов Ю.А., что ей не нужны его болезни, и пить из его бутылки она не будет. Оскорбительных слов она ему не говорила. После этого она вышла на улицу и стояла возле входа в бар и смотрела свой телефон. Вскоре, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Наянов Ю.А. вышел из бара на улицу, подошел к ней и начал ее оскорблять, на что она оскорбила его в ответ, после чего Наянов Ю.А. подошел к ней и ударил ее своей обутой ногой в нижнюю боковую часть живота слева, от чего она почувствовала физическую боль. Она хотела в ответ ударить Наянов Ю.А. рукой, но у неё не получилось, и она упала на правое колено. Затем она встала и Наянов Ю.А. подошел к ней и нанес один удар кулаком руки по её лицу в область правой брови, от чего она почувствовала физическую боль, и у неё пошла кровь. После этого Наянов Ю.А. ушел, а она пошла в Балахнинскую ЦРБ, где ей оказали первую помощь. Так же о произошедшем она сообщила в полицию по номеру 112. Позже она проходила медицинскую экспертизу, на которой у неё выявили кровоподтек на правой брови и три кровоподтека на левой молочной железе. Кровоподтек на молочной железе у нее образовался позже, не от удара Наянов Ю.А., а от удара ногой Наянов Ю.А. её в область живота слева снизу, у нее синяков не было. Ей разъяснено право на написание искового заявления на возмещение морального вреда, им воспользоваться не желает.

Из показаний свидетеля П.С.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.82-84), следует, что среди его знакомых есть жительница <адрес> – К.Е.В., которая ранее являлась его коллегой, поскольку работала учителем начальных классов в указанной школе, где он работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они созвонились с К.Е.В. и он пригласил ее к себе в гости. Около <данные изъяты> К.Е.В. пришла к нему в гости и они стали с ней пить пиво. Когда пиво у них закончилось, они решили еще приобрести спиртного, но поскольку время уже было ночное и магазины были закрыты, то они решили сходить и посидеть в круглосуточный бар, который называется в простонародии «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В бар они пришли примерно около <данные изъяты> уже ДД.ММ.ГГГГ. В баре они подсели за столик к знакомым К.Е.В. и заказали выпить. Далее они сидели и выпивали в баре примерно около полутора часов. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в бар пришел его знакомый житель <адрес> -Наянов Ю.А., который был вместе со своим другом, ранее ему незнакомым. Ранее они общались с Наянов Ю.А., посещали вместе футбольную секцию, но уже длительное время они с ним никаких отношений не поддерживают. Тем не менее неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора Наянов Ю.А. у него нет. Наянов Ю.А. вместе со своим другом подошли к барной стойке и стали находиться возле нее. В это же время к стойке подошла К.Е.В. для того, чтобы что-то приобрести. Он продолжал находиться за столиком в зале. Примерно через <данные изъяты> К.Е.В. вернулась за столик и сказала, что на нее возле барной стойки «наехал» Наянов Ю.А. за то, что она якобы попила пиво из его бутылки, без его спроса. Пила ли она из его бутылки или нет на самом деле К.Е.В. не сказала, а они не спрашивали. Он не видел, что на самом деле происходило за барной стойкой. Примерно около <данные изъяты> К.Е.В. вышла из бара на улицу. Он продолжал находиться за столиком в зале. Через несколько минут он услышал, как на улице закричала К.Е.В. и стала громко выкрикивать матные слова. Он сразу же вышел из бара и увидел, что возле входа стоит К.Е.В. и у нее из правой брови течет кровь, рядом с К.Е.В. никого не было. К.Е.В. сказала, что у нее произошел конфликт с Наянов Ю.А. и последний ударил ее по лицу. Когда он вышел на улицу, Наянов Ю.А. рядом с кафе не было, он его не видел. После этого К.Е.В. ушла вместе с какими-то своими знакомыми, а он также ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, когда к нему пришла К.Е.В. Зайдя в квартиру, К.Е.В. сказала, что она была в больнице и ей наложили швы на бровь, после чего она легла спать. О произошедшем конфликте с Наянов Ю.А. они с К.Е.В. ни в тот день, ни потом более не разговаривали, но К.Е.В. лишь сказала, что по данному факту она обратиться с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля Л.К.В. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.85-86), следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пришла в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном баре она встретила ранее ей знакомого Наянов Ю.А., с которым они знакомы давно, близко с ним она не общалась, но конфликтов у неё никогда с ним не было. Также около указанного бара она встретила ранее ей знакомую К.Е.В., с которой она также близко не общается, ранее у них с ней конфликтов не было. В бар она заходила на пару минут, купила банку энергетика и вышла. В это же время вместе с ней вышел Наянов Ю.А.. Выйдя на улицу, она стояла около бара и разговаривал с ранее знакомыми ей парнями (кто именно был не помнит). В это же время, когда они вышли на улицу, К.Е.В. стала очень громко обращаться к Наянов Ю.А. и оскорблять его, унижая его достоинство, как мужчины, и говоря, что у него есть различные заболевания. Наянов Ю.А. сначала говорил К.Е.В., чтобы она замолчала, но она не успокаивалась. Наянов Ю.А. не был в состоянии алкогольного опьянения, а К.Е.В. была пьяна. Так как К.Е.В. продолжала оскорблять Наянов Ю.А., он подошел к ней и ударил ее ногой, куда именно она не видела, на что К.Е.В. хотела в ответ ударить Наянов Ю.А., но упала и продолжала его оскорблять. После чего, Наянов Ю.А., когда К.Е.В. уже встала на ноги, подошел к ней, она замахнулась на него рукой, в ответ на это Наянов Ю.А. ударил ее в область лица, куда именно она не помнит. После этого она подошла к ним и хотела их успокоить. К.Е.В. держала руку на лице, текла ли у нее кровь она не помнит. Затем Наянов Ю.А. ушел от бара, и она тоже ушла домой. Больше в этот вечер она с К.Е.В. и Наянов Ю.А. не встречалась.

Согласно заявлению К.Е.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.65), в котором К.Е.В. просит привлечь к установленной законом ответственности гр.Наянов Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои по адресу: <адрес> около <адрес> от чего она испытала сильную физическую боль.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.45), из которого следует, что диспетчер 112 сообщил в дежурную часть о том, что у <адрес> избили гражданку К.Е.В..

Согласно копии приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.198-209), Наянов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки об освобождении № (Т.2 л.д.215), ДД.ММ.ГГГГ Наянов Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д.150-152), проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, был осмотрен участок местности у <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.58-60), из выводов которого следует, что у гр.К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой брови, которые носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление, что подтверждается видом повреждений. Указанные кровоподтеки как каждый отдельно взятый, так и в совокупности своей не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н). Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается желтым оттенком кровоподтеков, отсутствием четких границ и припухлости мягких тканей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу осмотра предметов (Т.1 л.д.87-88, 89-90), был произведен осмотр видеозаписи на диске с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, на которых видно как Наянов Ю.А. применяет насилие в отношении К.Е.В., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Наянов Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого Наянов Ю.А. в суде, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями: потерпевшей К.Е.В., свидетелей: Л.С.Б., П.С.А., Л.К.В., данными в ходе предварительного следствия, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый Наянов Ю.А. совершил данное преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого Наянов Ю.А. судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Наянов Ю.А. установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий Наянов Ю.А. у суда не имеется.

Оснований считать, что совершенное Наянов Ю.А. преступное деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно и не образует наступление общественно опасных последствий, у суда не имеется.

2) По факту совершения иных насильственных действий в отношении Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Наянов Ю.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.142-148) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он стоял около <адрес> и разговаривал с мужчиной, который ранее знаком не был, как зовут его не знает. Разговаривали они с ним, так как он бил бутылки на дороге, а он сделал ему замечание. Указанного мужчину он не бил. В ходе разговора к ним подошла ранее ему знакомая Н.А.В., с которой он был просто знаком, конфликтов с ней не было. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он был трезвый. Н.А.В. подумала, что у них с мужчиной конфликт и стала вмешиваться в их разговор, на что он взял ее за плечо левой руки и развернул, чтобы она ушла, после чего А. ушла. После разговора с мужчиной он пошел в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с торца здания бара встретил снова Н.А.В., которая стала ему говорить, что он не правильно живет, на что он сказал, что он разберется сам. С Н.А.В. была ее подруга В.Е.Я.. Н.А.В. на его замечания не реагировала и продолжала его оскорблять разными словами. Потом они зашли в бар, где А. продолжала его оскорблять. Ему это не понравилось, он подошел к ней (это происходило в баре и А. сидела за столом), обхватил ее своей левой рукой так, чтобы ее шея оказалась в районе его локтя левой руки, и повалил ее на себя на пол. А. продолжала с ним бороться, и он ее сдерживал, после чего она упала, и он зажал ее голову между своих ног, чтобы она успокоилась. После того, как А. успокоилась, он ее отпустил, она встала и села на лавочку. После этого он пошел к выходу из бара, А. пошла за ним и хотела его ударить, но он оттолкнул ее на выходе из бара и ушел.

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.156-163) из которых следует, что будучи ознакомленным с видеозаписью с событиями от ДД.ММ.ГГГГ произошедшими у бара «<данные изъяты>» <адрес>, пояснил, что на одной из видеозаписей он узнает себя и Н.А.В. в момент нанесения ей побоев в баре «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Наянов Ю.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.123-126), от 13.02.2024г. (Т.1 л.д.132-139), данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она совместно с подругой Е.В.Я. (тел. №) пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. До этого они с Я. выпили 1 бутылку пива, объёмом 1,5 литра на двоих. Они с В.Я. приобрели еще спиртное, сели за столик, расположенный слева от входа стороны в бар, но распивать его еще не начали. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел ранее ей знакомый Наянов Ю.А.. С Ю. она близко знакома не была, в одной компании они не отдыхали, конфликтов у нее с ним ранее не было. Причин для оговора Наянов Ю.А. у нее нет. Наянов Ю.А. был вместе с молодым человеком по имени А., который проживает в 1-ом подъезде <адрес>, на сколько она помнит, фамилия у него Ч., но она точно не уверена. Находясь в баре, Наянов Ю.А. и А. подошли к ним, и стали с ними разговаривать (на какую именно тему не помнит). Был ли Наянов Ю.А. пьян она пояснить не может, т.к. сильно не было заметно, что он пьяный. После этого они все вместе вышли на улицу покурить. Вместе с ними они спиртное не распивали. Выйдя на крыльцо бара, она, Е.Я.О. и А, остались курить на крыльце бара, а Наянов Ю.А. пошел в сторону общежития к дому <адрес>. Зачем он туда пошел он не сказал, а она не спрашивала. Вскоре, через пару минут, она посмотрела в направлении <адрес> (торец здания, который хорошо просматривается с крыльца бара), и увидела, как Наянов Ю.А. бьет ногами мужчину, который лежит на земле. Что это был за мужчина ей не известно, она его не знает, полагает, что он живет в <адрес>, так как ранее она его видела в баре, но с ним лично она не знакома. На вид мужчине примерно 50 лет, он высокий, среднего телосложения. Она подбежала к ним, чтобы оттащить Наянов Ю.А., а В.Я. и А. остались стоять возле бара. Подбежав к Наянов Ю.А., она попыталась его оттащить от мужчины, но Наянов Ю.А. её оттолкнул за плечо левой руки, от чего она испытала физическую боль, но она все равно продолжала удерживать Наянов Ю.А. за руки и за его одежду и в какой-то момент мужчина, которого он бил, поднялся с земли и побежал к 1 подъезду <адрес>. Сначала в подъезд забежал мужчина, следом за ним забежал Наянов Ю.А., она также вбежала в подъезд и на лестнице 1 этажа она догнала Наянов Ю.А. и схватила его за одежду и стала удерживать. Наянов Ю.А. вырывался, и отталкивал её. В это время мужчина, за которым гнался Наянов Ю.А., успел забежать на верхние этажи. После этого она отпустила Наянов Ю.А. и пошла в бар, а он остался в подъезде. Придя в бар, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она села за стол за которым находилась Е.Я.О. Вскоре в бар зашел Наянов Ю.А. вместе с вышеуказанным А,. Наянов Ю.А. и А, направились в направлении барной стойки. При этом увидев Наянов Ю.А. она вспомнила о том, что он при вышеуказанных обстоятельствах в подъезде обзывал оскорбительными словами за то, что она его удерживала. Ей это слушать было не приятно, и когда он проходил мимо их столика, она встала из-за столика и толкнула Наянов Ю.А., когда он пошел в сторону барной стойки. Он в ответ тоже толкнул её, схватил за обе руки за кисти, от чего она почувствовала физическую боль. Затем Наянов Ю.А. её отпустил, и она пошла в зал бара и села за стол. После этого Наянов Ю.А. подошел к ней, обхватил её локтем своей правой рукой за горло (руками в замок), начал заваливать назад и душить, от чего она чувствовала физическую боль. Наянов Ю.А. таким образом повалил её на пол, при этом, когда он её поваливал на пол назад со скамейки, она сильно ударилась правой ногой об скамейку, от чего чувствовала физическую боль. Затем Наянов Ю.А. схватил её обеими руками сзади в области живота, сильно сжал и поднял, от чего она чувствовала физическую боль. Затем она ладонью правой руки нанесла ему пощечину, и Наянов Ю.А. стал заламывать ей руки назад, от чего она чувствовала физическую боль, и затем он повалил её на пол. Она встала на четвереньки, и он своими ногами обхватил её за горло, стал зажимать, от чего она чувствовала физическую боль. Наянов Ю.А. не давал ей встать, потом снова заломил назад её левую руку, от чего она чувствовала физическую боль, после чего отпустил её. Когда он её отпустил, она опасаясь за свою жизнь взяла в руки деревянную лавочку и пыталась замахнуться на Наянов Ю.А., но в это время подбежала барменша Л.С.Б. и оттолкнула её от него. Затем она встала, и так как ей было обидно, она хотела нанести в ответ удары Наянов Ю.А., но у неё не получилось, и она села на скамейку около стола в зале бара, так как у неё болели руки от того, что их ранее скручивал Наянов Ю.А. и болела нога. Пока она сидела за столом, Наянов Ю.А. хотел еще раз подойти к ней и завернуть назад ей левую руку, но бармен Л.С. его отогнала от неё. Наянов Ю.А. не успокаивался, и называл её оскорбительными словами, но она не обращала на них внимание и просила его больше её не трогать. После этого она подошла к окну бара, хотела пересесть на другой стул, но Наянов Ю.А. пошел за ней, и они с ней начали бороться, в ходе чего он обхватил её обеими руками за ноги в районе колен, и повалил её на спину на пол с положения стоя. Она, чтобы не упасть спиной на пол, оперлась на левую руку, от чего почувствовала физическую боль. После этого Наянов Ю.А. её поднял, посадил на скамейку, и обхватил её горло локтевой частью своей левой руки, и нанес 1 удар ладонью руки по её голове, от чего она почувствовала физическую боль. После этого Наянов Ю.А. повалил её на пол и продолжил удерживать локтем левой руки за горло, он сильно сжал её горло, от чего она почувствовала нехватку воздуха и помутнение в глазах, но потом он горло отпустил, и продолжал удерживать её за руки. Затем Наянов Ю.А. поднял её, посадил на скамейку в зале бара. Далее бармен Л.С.Б. завела её за барную стойку и стала находиться за барной стойкой. В это же время к барной стойке подошел Наянов Ю.А. и попытался кинуть в её сторону пластиковую бутылку с жидкостью, при этом он попытался перелезть через барную стойку, после этого он кинул в её сторону банку с солью, далее он стал брать со стойки контейнеры с сухарями и замахиваться на неё переставляя их при этом с места на место. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и её забрали в больницу. У неё была опухшая шея, шишка на голове, были синяки на руках, в области живота, на ноге. ДД.ММ.ГГГГ она прошла медицинское освидетельствование, согласно выводам которого, телесные повреждение, которые ей нанес Наянов Ю.А. не вызвали причинения вреда здоровью. Однако, на момент прохождения освидетельствования у неё пропала припухлость на шее и шишка на голове, остались только синяки, и сильно болел палец правой руки. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Поскольку на стационарном лечении она не находилась, гражданский иск заявлять не желает, считает, что преступными действиями Наянов Ю.А. ей причин не значительный физический и моральный вред.

Ознакомившись с вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно видеозаписями с событиями произошедшими в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, показала, что она просмотрела видеозаписи, на видео поименованном как «<данные изъяты>» события происходят ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в баре «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. На видео она узнала себя когда она села за стол за которым находилась Е.Я.О. Также на видео она узнала Наянов Ю.А., который одет в темные кроссовки, темные спортивные брюки, черную футболку с логотипом «NB». Наянов Ю.А. вместе с А, зайдя в бар, направляются в направлении барной стойки. Она, вспомнив о том, что он при вышеуказанных обстоятельствах в подъезде обзывал оскорбительными словами, встает из-за столика и толкает Наянов Ю.А., когда он вместе с А. идет в направлении барной стойки. На видео поименованном «<данные изъяты>» события происходят ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. На видео она узнает Наянов Ю.А., одетого в темные кроссовки, темные спортивные брюки, черную футболку с логотипом «NB» и себя. На видео видно как Наянов Ю.А. при обстоятельствах указанных выше всячески хватает её за различные части, душит её, заламывает ей руки, ногами сжимает горло причиняя ей тем самым физическую боль. На видео также видно Е.Я., барменшу Л.С., молодого человека по имени А. и еще одного ранее ей незнакомого мужчину, которые так или иначе пытаются предотвратить конфликт и успокоить Наянов Ю.А., оттаскивают его от неё.

Из показаний свидетеля Ч.А.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.151-153), следует, что по указанному месту фактического проживания по адресу: <адрес> он проживает один. Среди его знакомых есть житель <адрес> - Наянов Ю.А., проживающий на <адрес>. Наянов Ю.А. является его знакомым, никаких отношений они не поддерживают, просто при встрече здороваются. Неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора Наянов Ю.А. у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня на территории <адрес> распивал спиртные напитки, при каких обстоятельствах он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он при неизвестных ему обстоятельствах зашел в бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, при этом вместе с ним в бар зашел Наянов Ю.А., каким образом они с ним оказались вместе он не знает, не помнит. Зайдя в бар, они направились к барной стойке, по ходу движения к ним из-за столика, расположенного с левой стороны, встала их общая знакомая жительница <адрес> - Н.А.В. и набросилась на Наянов Ю.А. с кулаками. Что происходило дальше он не помнит. По какой причине Н.А.В. набросилась на Наянов Ю.А. ему не известно. При нем никаких конфликтных ситуаций между ними не было, насколько он помнит, поэтому объяснить причину такого поведения он не может. С Наянов Ю.А. про ситуацию которая произошла в баре они не разговаривали и не обсуждали. Более ему добавить нечего это все, что он помнит за тот день. Сколько времени он в том день находился в баре и что там происходило еще он не помнит. Больше ему добавить нечего.

Из показаний свидетеля Л.С.Б. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.148-150), следует, что она не официально трудоустроена барменом в баре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. График работы 1 сутки рабочие, 2 суток выходных. На рабочую смену она заступает с <данные изъяты> следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В её рабочую смену около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в бар пришли ранее ей знакомые Н.А.В. и Е.Я.О., которые приобрели спиртное и сидели за столом в баре. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на крыльцо бара покурить. Также на крыльце курили Н.А.В. и Е.Я.О. Выйдя на крыльцо, она увидела, что около <адрес> Наянов Ю.А. избивает ногами мужчину, который лежит на земле. Указанного мужчину она лично не знает, но может сказать, что он периодически заходит в бар за спиртными напитками, проживает в <адрес>. Они стали кричать Наянов Ю.А., чтобы он остановился, но он продолжал бить мужчину. Н.А.В. побежала к ним, а она с Е.Я. осталась стоять около бара. Был ли еще кто-то около бара она не помнит. Она видела, что Н.А.В. пыталась оттащить Наянов Ю.А. от мужчины, а он ее отталкивал. В это время мужчина, которого Наянов Ю.А. бил ногами смог убежать, Наянов Ю.А. побежал за ним, а Н.А.В. тоже побежали за ними. Что происходило далее ей не известно, так как она зашла в бар. Через некоторое время Н.А.В. вернулась в бар вместе с Е.Я.О., и они сели за стол рядом с барной стойкой. Вскоре в бар зашел Наянов Ю.А., который стал обзывать Н.А.В. оскорбительными словами (какими именно не помнит), за что Н.А.В. толкнула Наянов Ю.А., и они стали бороться. Н.А.В. также в ответ обзывала Наянов Ю.А. (какими словами не помнит). Наянов Ю.А. удерживал Н.А.В. за руки, обхватывал локтем руки (руками в замок) за горло, а также обхватывал ее ногами за горло. Первоначально Н.А.В. пыталась в ответ ударить Наянов Ю.А., но у нее не получалось, и Наянов Ю.А. продолжал ее удерживать и заламывать ей руки. Все это длилось долгое время, сколько точно сказать не может. Под конец, А. уже стала просить Наянов Ю.А. отпустить ее и больше не трогать, сопротивления она не оказывала. Она неоднократно пыталась оттащить Наянов Ю.А. от Н.А.В., но у неё не получалось. После этого она позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и Н.А.В. забрали в больницу. От очной ставки с Наянов Ю.А. отказывается. У нее на диске имеется запись с камеры видеонаблюдения бара за ДД.ММ.ГГГГ, которую она хочет выдать сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Е.Я.О. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.145-147), следует, что ранее у нее была фамилия В., с ДД.ММ.ГГГГ у нее фамилия Е.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она совместно с подругой Н.А.В. пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. До этого они с А. выпили 1 бутылку пива, объёмом 1,5 литра на двоих. Они с Н.А.В. приобрели еще спиртное, находясь в баре, но распивать его еще не начали. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел ранее ей знакомый Наянов Ю.А., близко с ним она знакома не была, конфликтов ранее с ним у нее не было. Наянов Ю.А. был с мужчиной, которого она ранее видела в <адрес>, но она с ним не знакома, как зовут его она не знает. Находясь в баре, Наянов Ю.А. и указанный мужчина подошли к ним, и стали с ними разговаривать (на какую именно тему не помнит). Наянов Ю.А. был выпивший, но вроде не сильно. Вместе с Наянов Ю.А. и другим мужчиной они спиртное не распивали. После этого они все вместе вышли на улицу покурить. Выйдя на крыльцо бара, она, Н.А.В. и ранее не знакомый ей мужчина, который был вместе с Наянов Ю.А. остались курить на крыльце бара, а Наянов Ю.А. пошел в сторону общежития к дому <адрес>. Зачем он туда пошел он не сказал, а она за ним не смотрела. Вскоре, через пару минут, они с Н.А.В. обратили внимание на сторону <адрес> (торец здания, который хорошо просматривается с крыльца бара), и увидели, как Наянов Ю.А. бьет ногами мужчину, который лежит на земле. Она указанного мужчину не знает, описать не сможет. Н.Н. побежала к ним, а она осталась стоять около бара. Она видела, что Н.А.В. пыталась оттащить Наянов Ю.А. от мужчины, а он ее отталкивал. В это время мужчина, которого Наянов Ю.А. бил ногами смог убежать в подъезд указанного <адрес>, и Наянов Ю.А. побежал за ним, а Н.А.В. тоже побежали за ними. Что происходило в подъезде ей не известно. Через некоторое время Н.А.В. вернулась в бар, и они с ней вместе сели за стол рядом с барной стойкой. Вскоре в бар зашел Наянов Ю.А., который стал обзывать Н.А.В. оскорбительными словами (какими именно не помнит), за что Н.А.В. толкнула Наянов Ю.А., и они стали бороться. Наянов Ю.А. удерживал Н.А.В. за руки, обхватывал локтями руки (руками в замок) за горло, а также обхватывал ее ногами за горло. Первоначально Н.А.В. пыталась в ответ ударить Наянов Ю.А., но у нее не получалось, и Наянов Ю.А. продолжал ее удерживать и заламывать ей руки. Все это длилось долгое время, сколько точно сказать не может. Под конец, А. уже стала просить Наянов Ю.А. отпустить ее и больше не трогать, сопротивления она не оказывала. Она неоднократно пыталась оттащить Наянов Ю.А. от Н.А.В., но у нее не получалось. Также Л.С.Б. – бармен бара «<данные изъяты>» пыталась разнять Наянов Ю.А. и Н.А.В. Когда Н.А.В. стала просить Наянов Ю.А. отпустить ее, но он ее не отпускал, она поняла, что Наянов Ю.А. не успокоится и не отстанет от Н.А.В., она вышла на улицу и позвонила по номеру 112, чтобы вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и Н.А.В. забрали в больницу, а она ушла домой.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.91), из которого следует, что Л,С.В сообщила диспетчеру 112 о том, что у <адрес> мужчина избивает девушку.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.95), из которого следует, что Е.Я.О. сообщила диспетчеру 112 о том, что мужчина избил женщину Н.А.В., которая потеряла сознание.

Согласно заявлению Н.А.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.96), Н.А.В. просит привлечь к установленной законом ответственности гр.Наянов Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои от чего она испытала сильную физическую боль.

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.97), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ обратилась Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой диагностированы ушибы мягких тканей лица, головы и конечностей, в баре «Чапай» избил неизвестный мужчина.

Согласно копии приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.198-209), Наянов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки об освобождении № (Т.2 л.д. 215), ДД.ММ.ГГГГ Наянов Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. (том № л.д.215)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д.98-102), проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе которого было осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.114-116), из выводов которого следует, что у Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой боковой поверхности живота, наружной поверхности правой голени в нижней трети, в области возвышения 1-го пальца правой кисти, наружной поверхности левого плеча в средней трети (по 1), которые носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление, что подтверждается видом повреждений. Указанные кровоподтеки как каждый отдельно взятый, так и в совокупности своей не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как НЕ причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н). Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается желтым оттенком кровоподтеков, отсутствием четких границ и припухлости мягких тканей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу выемки (Т.1 л.д.157-159), у Л.С.Б. изъят диск с видеозаписями нанесения телесных повреждений Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра предметов (Т.1 л.д.160-170, 171-172), в ходе которого был произведен осмотр видеозаписей на диске с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых видно, как Наянов Ю.А. применяет насилие в отношении Н.А.В., диск с записями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Наянов Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого Наянов Ю.А. в суде, так и оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, оглашенными показаниями: потерпевшей Н.А.В., свидетелей: Л.С.Б., Ч.А.А., Е.Я.О., данными в ходе предварительного следствия, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Наянов Ю.А. установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий Наянов Ю.А. у суда не имеется.

3) По факту открытого хищения имущества, принадлежащего П.Г.А.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Наянов Ю.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.59-61, 71-73 от ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, более точное время он назвать не может, он сидел за барной стойкой в баре «<данные изъяты>», где увидел мужчину, которого зовут Ю., он его знал, так как он живет в одном подъезде с его приятелем. Однако он с ним не контактировал. Через небольшой промежуток времени, он вышел из бара и увидел, что Ю. сидит, облокотившись на забор. Он к нему подошел, Ю. попросил проводить его до дома. Они совместно с ним дошли до его подъезда, Ю. в этот момент достал из кармана купюру номиналом <данные изъяты> и отдал ему, в этот момент он ему ничего не сказал, и он молча взял у него купюру, и убрал в карман. После чего проводил его до двери и ушел. После этого он сразу же пошел в бар «<данные изъяты>», где попытался расплатиться вышеуказанной купюрой, однако бармен ему «<данные изъяты>» ему пояснила, что данная купюра поддельная и отдала её ему. В этот момент он разозлился на Ю. и пошел к нему в квартиру, чтобы забрать у него реальные <данные изъяты>, взамен поддельных. По дороге к Ю., он зашел за К.С., которая проживает по адресу: <адрес>, квартиру он не знает. Куда они пошли и для каких целей, он ей не говорил, а она и не спрашивала. Подойдя к подъезду Ю., он не смог попасть в подъезд, поэтому по газовой трубе, он полез к окну подъезда, толкнул его и залез во внутрь. После чего он спустился вниз и открыл домофонную дверь К.. К. зашла в подъезд и ждала его в пролете между первым и вторым этажом. Он подошел к квартире Ю., стал стучать, однако ему никто не открыл, тогда он принял решение залезть через окно. Он вышел на улицу и по газовой трубе долез до окна Ю.. Он увидел, что у Ю. стоит сетка и нараспашку открыто окно. Он достал сетку и скинул ее вниз. После чего залез к нему в квартиру через окно в кухне. В момент, как только он залез на кухне включился свет и на кухню зашел Ю.. Ю. спросил, для чего он залез, он стал объяснять, что он дал ему поддельную купюру и стал у него спрашивать, чтобы он дал ему настоящие <данные изъяты>. Тогда Ю. ответил, что у него нет таких денег, тогда он прошел в комнату, подошел к серванту, так как он видел, где у него лежат денежные средства, открыл сервант и увидел денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые взял себе. Видел ли Ю. этот факт, он не знает, но он ничего по этому поводу не сказал. После этого, он в комнате увидел телевизор., он предложил Ю., что он заберет телевизор у него в качестве залога, а когда он отдаст ему настоящие <данные изъяты>, он ему вернет телевизор, на что Ю. ответил «хорошо». Он взял телевизор и вышел из квартиры. В подъезде его ждала К,, которая не знала о данной ситуации. На первом этаже он отдал Ю. телевизор и далее он нес его сам. Они втроем пошли в сторону остановки, которая находится возле <адрес>, которая к ним присоединилась. В какой-то момент, он попросил К,, чтобы она отнесла телевизор к К, домой, в этот момент телевизор снова был у него. Он отдал телевизор К. и она ушла вместе с Э.. Они с Ю. дошли до остановки, где стали распивать спиртные напитки, через некоторое время к ним подошли Э. и К,. На данной остановке они просидели примерно 15-20 минут, после чего Ю. сказал, что пойдет домой, сказал им «до завтра» и ушел. После чего они все разошлись по домам. Около 9-10 часов он пришел к К, забрать у неё телевизор. Никакие вопросы по поводу телевизора ни Э., ни К. не задавали. Он забрал телевизор и поставил к себе домой. Примерно через три дня он понял, что Ю. за телевизором не идет, также он увидел, что телевизор треснутый, поэтому решил его отдать своему приятелю А.Ш.. Денежные средства в сумме <данные изъяты> он потратил на личные нужды

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил, и дополнил, почему он давал такие ранее показания, пояснить не смог.

В качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.156-163), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при обстоятельствах указанных им ранее вместе с К.Ю.А. пришли к нему в квартиру по адресу: <адрес>, он пришел к нему для того чтобы попросить у него денег на пиво. Они прошли в зал в его квартире, где К.Ю.А. подошел к серванту, достал оттуда <данные изъяты> и передал их ему. Он взял деньги и продолжил оставаться в квартире. В какой-то момент К.Ю.А. ушел на кухню, он решил похитить из серванта денежные средства. Он подошел к серванту и воспользовавшись что за ним К.Ю.А. не наблюдает, похитил тайно из тарелки в серванте денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он впоследствии потратил на личные нужды. Убрав деньги в карман он отошел от серванта и как раз в этот момент в зал пришел К.Ю.А. Они еще несколько минут поговорили после чего он ушел из квартиры К.Ю.О. том, что он похитил у него деньги К.Ю.А. не догадывался и не видел. Он вышел на улицу и стал гулять по улице в какой-то момент он встретил своих знакомых Х.Э.Р. и Н.К.А. вместе с которыми они стали гулять по <адрес> они проходили мимо <адрес>, то есть дома где проживал К.Ю.А., он решил похитить у него из квартиры цветной телевизор, который ранее у него видел. Он подошел вместе с Н.К.А. и Х.Э.Р. к подъезду, о том, что он решил похитить у К.Ю.А. телевизор он последним не говорил и на совершение кражи он с ними не договаривался просто попросил его подождать. Далее он залез на козырек подъезда и через окно попал в подъезд, спустился и открыл дверь подъезда и попросил Н.К.А. зайти в подъезд и подождать его. Она согласилась и зашла в подъезд. Далее он понимая, что К.Ю.А. дверь ему не откроет добровольно, решил проникнуть к нему в квартиру с целью кражи телевизора через кухонное окно. Он вышел из подъезда, залез на газопровод. Находясь на газопроводе, он скинул с окна москитную сетку, после чего подтянувшись через окно залез в помещение кухни квартиры К.Ю.А. Когда он залез в окно на кухне сразу же включился свет и на кухню зашел К.Ю.А., который стал его спрашивать, зачем он к нему залез. Он не обращая на него внимания, прошел в прихожую, открыл входную дверь и попросил Н.К.А. зайти в квартиру, что она и сделала, зайдя в прихожую. Далее он прошел в зал выдернул вилку из розетки и в присутствии К.Ю.А. взял с тумбочки телевизор. Взяв телевизор он стал выходить из квартиры. К.Ю.А. стал его спрашивать, зачем он взял телевизор, но он не обращал на него никакого внимания. Вместе с телевизором, который он нес, они вышли из квартиры и прошли вместе с К.Ю.А. в направлении остановки «ПЗРА», где посидели какое-то время после чего К.Ю.А. ушел к себе домой. Зачем он (К.Ю.А.) пошел с ним он не знает. Вышеуказанный телевизор, марку не помнит, он отнес своему знакомому Ш.А. и попросил его похранить некоторое время, говоря, что через некоторое время он телевизор у него заберет, о том, что телевизор он похитил, он Ш. не говорил. Когда они вместе с К.Ю.А. вышли из подъезда, он неся в руках телевизор, Н.К.А. и Х.Э.Р. сразу же ушли по своим домам. О том, что он похитил телевизор он Н.К.А. и Х.Э.Р. не говорил, а они не спрашивали, в момент хищения телевизора он был без перчаток, на ногах у него были кроссовки, которые он до своего задержания выкинул, они износились. Ранее данные им показания в части долга перед ним в сумме <данные изъяты>, он не подтверждает, это не соответствует действительности. Телевизор он также нес все время сам.

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что это правдивые показания и он их придерживается.

В судебном заседании подсудимый Наянов Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что показания которые он давал в ходе очной ставки с К.Ю.А. не подтверждает про <данные изъяты> поддельных. Вину признает полностью.

Кроме признания вины подсудимым Наянов Ю.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая П.Г.А. в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ранее не была знакома. Неприязненных отношений к нему не имеет. Она является собственником <адрес>, в которой проживает её родной брат К.Ю.А., которая находится на втором этаже.

ДД.ММ.ГГГГ где-то около 5 утра ей позвонил брат и сказал, что к нему через окно залез на кухню молодой человек по газовой трубе. Прошел на кухню, затем в зал, сел на диван, стал разговаривать с братом, якобы, что он должен ему <данные изъяты>, брат её отвечал, что не должен. Затем молодой человек подошёл к телевизору <данные изъяты>, выдернул из розетки, взял телевизор подмышку и пошёл на выход к двери. Открыл вертушку и пошёл в подъезд, где его ждала девушка, с которой они пошли вниз. До этого, брат ходил в кафе, где был до 4-х утра. Ходил туда, чтобы купить вина и этот подсудимый там тоже был. Телевизор она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. В настоящее время телевизор ей возвращен в нерабочем состоянии. Исковые требования заявлять не желает.

Из показаний потерпевшей П.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.193-194), следует, что у неё в собственности имеется <адрес>. В данной квартире проживает её брат К.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил её брат и рассказал, что какой-то мужчина залез к нему в квартиру, через кухонное пластиковое окно, забрал телевизор <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ей в настоящий момент известно, что данного мужчину зовут Наянов Ю.А.. Ей также сейчас известно, что во время, когда Ю. находился в квартире, он постоянно требовал у него <данные изъяты>, хотя она уверена, что её брат данных денежных средств ему не должен. Также со слов брата ей известно, что когда её брат сказал Ю., что не даст ему деньги, Ю. разозлился, подошел к телевизору, отключил питание и забрал его себе. Её брат говорил, чтобы Ю. не трогал телевизор, однако Ю. его не слушал. Её брат испугался Ю., в связи с чем решил Ю. не перечить и не оказывать противодействие.

По данному факту заявление не писали.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> её брат позвонил ей и сказал, что к нему кто-то постучал в дверь, её брат подумал, что это снова грабители пошел к окну на кухню и увидел, что около окна со стороны улицы на газовой трубе стоит Ю.. Тогда её брат его стал прогонять, мужчина сказал, что он обещал ему <данные изъяты>. После этого брат вызвал сотрудников полиции. В связи с чем, она также решила обратиться в отдел полиции. Она является собственником данной квартиры, телевизор приобретала она на свои денежные средства ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящее время оценивает в <данные изъяты>. Данный ущерб для неё не значительный.

Из дополнительных показаний потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.12-16), следует, что по указанному адресу: <адрес> она проживает вместе со своим мужем П.В.А. с которым они ведут совместное хозяйство. В настоящее время она не работает, находится на пенсии, которая составляет около <данные изъяты>. Супруг также находится на пенсии, его пенсия составляет около <данные изъяты>. Они оплачивают коммунальные услуги, которые в месяц составляют около <данные изъяты>. Никаких финансовых обязательств у них нет. С ДД.ММ.ГГГГ у неё в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес>. В данной квартире с её согласия проживает её родной брат К.Ю.А., который права собственности на квартиру не имеет, он оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, когда около <данные изъяты> утра ей позвонил брат К.Ю.А. и рассказал, что какой-то мужчина залез к нему в квартиру, через кухонное пластиковое окно, забрал принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>» и принадлежащие брату К.Ю.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ей в настоящий момент известно, что неизвестного мужчину похитившего деньги и телевизор зовут Наянов Ю.А.. Ей также сейчас известно, что во время, когда Наянов Ю.А. находился в квартире, он постоянно требовал у брата К.Ю.А. <данные изъяты>, хотя как пояснял ей брат К.Ю.А. никаких денежных средств ему не должен и вообще с ним не знаком лично. Также со слов брата К.Ю.А. ей известно, что когда он сказал Наянов Ю.А., что не даст ему деньги, Наянов Ю.А. разозлился, подошел к телевизору, отключил питание и забрал его себе. Её брат говорил, чтобы Наянов Ю.А. не трогал телевизор, однако Наянов Ю.А. его не слушал. Брат К.Ю.А. испугался Наянов Ю.А., в связи с чем решил ему не перечить и не оказывать противодействие. По данному факту в тот день заявление писать не стали, поскольку брат К.Ю.А. был сильно напуган произошедшим и опасался за свою жизнь и здоровье, боясь мести со стороны вышеуказанного Наянов Ю.А. Со слов брата ей известно, что в результате незаконного проникновения Наянов Ю.А. в её квартиру на вертикальном брусе обвязки распашной створки окна снаружи имелись незначительные повреждения. То есть простыми словами для того, чтобы открыть окно со стороны улицы и проникнуть в квартиру Наянов Ю.А. повредил пластиковое окно. По данному факту прошу никакие проверки не проводить, считаю, что материальный ущерб ей не причинен, поскольку повреждения незначительные и легко устранимые. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> её брат позвонил ей и сказал, что к нему кто-то постучал в дверь, её брат подумал, что это снова грабители пошел к окну на кухню и увидел, что около окна со стороны улицы на газовой трубе стоит снова Наянов Ю.А. Тогда её брат его стал прогонять, но Наянов Ю.А. сказал, что он (её брат К.Ю.А.) обещал ему <данные изъяты>, хотя никаких денег брат ему не обещал. После этого брат вызвал сотрудников полиции. Похищенный телевизор марки «<данные изъяты>» принадлежит ей, она приобретала его на свои денежные средства ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в интернет-магазине «OZON», в настоящее время оценить телевизор затрудняется. Со слов брата ей известно, что после покупки телевизор им бережно эксплуатировался, эстетический вид телевизора был сохранен, телевизор был в технически исправном состоянии. Ущерб от хищения телевизора для неё значительным не является. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ходе осмотра предметов. В ходе осмотра предметов следователем был осмотрен цветной телевизор марки «<данные изъяты>», в котором она по расположению бумажных заводских наклеек на внутренней поверхности корпуса и их рисунку и надписям опознала принадлежащий ей цветной телевизор марки «<данные изъяты>», который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры. В ходе осмотра телевизора было установлено, что на мониторе телевизора имеются чуть заметные трещины и царапины, на корпусе отсутствует ножка с левой стороны, при пуске телевизора включение не происходит, то есть телевизор технически неисправен. После осмотра телевизор марки «<данные изъяты>» возвращен ей на ответственное хранение, о чем ей была написана соответствующая расписка. С оценкой определения органами предварительного следствия стоимости телевизор марки <данные изъяты> с учетом его физического износа и срока эксплуатации <данные изъяты> она полностью согласна, считает, что оно законное и справедливое. Таким образом, общий ущерб от хищения телевизора составил <данные изъяты>, указанный ущерб для её семьи значительным не является. В настоящее время ей от сотрудников полиции стали известны полные анкетные данные лица, совершившего кражу принадлежащего ей телевизор марки <данные изъяты>, это Наянов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Поскольку телевизор ей возвращен пусть и в технически неисправном виде, гражданский иск заявлять отказывается не считает нужным, считает что поскольку материальный ущерб ей причинен не значительный и она отказывается от его возмещения, то и иск заявлять не будет.

Потерпевшая П.Г.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Из показаний свидетеля К.Ю.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.195-197, 198-205), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Квартира, в которой он проживает принадлежит на праве собственности его родной сестре П.Г.А., проживающей на территории <адрес>. В квартире он проживает с ее добровольного согласия, проживает в ней один. Он оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. В это день он выпил какое-то количество спиртного, употреблял спиртное он один, после чего лег спать. Около <данные изъяты> ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проснулся и решил выпить еще немного спиртного. Поскольку в ночное время алкоголь не продают, он решил пойти в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ночное время бар продает алкоголь через окно. Он оделся и пришел в бар. В момент когда он расплачивался, к кассе подошел мужчина, ранее ему не знакомый, который спросил что-то у продавщицы, после чего мужчина посмотрел на него и ушел с крыльца и он потерял его из виду. В настоящее время ему известно, что его зовут Наянов Ю.А., ранее он данного мужчину видел на улице <адрес>, но никогда с ним не контактировал, никаких отношений между ними никогда не было. Причин для оговора Наянов Ю.А. у него нет. Он взял алкоголь и пошел домой. Он подошел к дому и открыв дверь в подъезд, зашел в него. В это же время пока дверь в подъезд закрывалась, в подъезд следом за ним вошел Наянов Ю.А. подъезде Наянов Ю.А. подошел к нему и стал просить деньги на пиво, он сначала отказал ему, после чего он продолжил просить у него деньги, он понял, что он не отвяжется от него, поэтому он совместно с ним прошел к себе в квартиру, прошел в помещение зала, подошел к серванту, открыл одну из дверок и взял из тарелки, стоящей там <данные изъяты>, двумя купюрами по <данные изъяты> и передал их Наянов Ю.А. После чего, он пошел на кухню выпить воды, а Наянов Ю.А. оставался в комнате сидеть на диване. Когда он вернулся в зал, то увидел, что Наянов Ю.А. резко отошел от серванта и сел на диван. Наянов Ю.А. сказал, что он ему дал мало денег и стал просить еще, он сказал, что у него больше нет. Спустя несколько минут Наянов Ю.А. встал и вышел из квартиры. После его ухода, он решил проверить сохранность своих денег и обнаружил, что из тарелки в серванте пропали <данные изъяты> одной купюрой. Он сразу понял, что эти <данные изъяты>, взял Наянов Ю.А. Сам момент, когда Наянов Ю.А. брал данные денежные средства, он не видел, но когда он из серванта брал денежные средства <данные изъяты> для передачи Наянов Ю.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> находились на дне тарелки, он их видел. Он немного расстроился, но не придал этому сильного значения и решил по данному факту в полицию не обращаться, поскольку ущерб для него не значительный. От написания заявления отказывается, просит никакие проверки по данному факту не проводить. Он закрыл дверь и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся от грохота на кухне. Он встал с кровати, пришел на кухню, включил свет и увидел, что с подоконника спрыгивает на пол кухни Наянов Ю.А. Створка окна была открыта настежь, хотя он когда ложился спать ставил створку в режим микропроветривания. Он спросил, что он тут делает, и почему он залез в окно, на что Ю. ему ответил, что он залез в окно, так как он не открыл ему входную дверь. Со всей ответственностью заявляет, что залазить к себе в квартиру через окно он Наянов Ю.А. не разрешал, он сделал это против его воли. Увидев его, Наянов Ю.А. сразу начал требовать от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, якобы которые он ему обещал за то, что он когда-то за него заступился, хотя он ранее с ним знаком не был и он никогда за него не заступался, никаких денег он ему никогда не обещал, в том числе и <данные изъяты>. Далее Наянов Ю.А. прошел в помещение прихожей и подойдя к входной двери, открыл ее. Дверь была заперта изнутри. Когда он открыл дверь, он увидел, что на площадке стоит девушка, ранее ему не знакомая, как она выглядит он не помнит, не запоминал. Помнит, что роста она была невысокого, во что она была одета он не помнит. Когда он открыл дверь, девушка зашла в квартиру и остановилась в прихожей. Не смотря на то, что прямого его разрешения зайти в квартиру девушке он не давал, он не стал этому препятствовать и возражать, ничего противозаконного девушка не делала, она просто встала в помещении прихожей и стояла. Просит по данному факту никакие проверки не проводить, от написания заявления отказывается, считает, что девушка зашла в квартиру с его молчаливого согласия. Он сильно испугался. Затем Наянов Ю.А. прошел в помещение зала, сел на диван и опять стал спрашивать деньги в сумме <данные изъяты>, которые он якобы ему когда-то обещал, в действительности этого не было. Он ему еще раз сказал, что денег у него нет. После чего Наянов Ю.А. подошел к телевизору, который находился в стенке, отключил его из розетки и стал самовольно брать телевизор. Он сказал ему, чтобы он оставил телевизор на месте, однако Наянов Ю.А. никак на это не отреагировал. Он испугался и перестал ему что-то говорить, но при этом он понимал и осознавал, что он открыто похищает его телевизор. Он взял телевизор и позвал его за собой на улицу. Он, испугавшись пошел следом за ними. Из квартиры телевизор выносил Наянов Ю.А. Они втроем, то есть он, незнакомая девушка и Наянов Ю.А. вышли из квартиры, спустились, вышли из подъезда и встали возле лавочек. В это же время к ним от лавочек подошла ранее незнакомая ему девушка, которая о чем-то переговорила с Наянов Ю.А. и первой девушкой, после чего ушла за дом и больше он ее не видел. Они присели на лавочку, Наянов Ю.А. поставил телевизор на лавочку и продолжил спрашивать у него <данные изъяты>. Он сказал ему, что у него нет денег, и он ему ничего не должен и не даст. В этот момент телевизор был на лавочке. После этого они совместно с Наянов Ю.А. и девушкой пошли в сторону остановки, которая расположена возле <адрес>, все это время телевизор нес Наянов Ю.А. Затем они пришли на остановку и сели на ней. На остановке Наянов Ю.А. отдал телевизор девушке, девушка его взяла и ушла в направлении <адрес>, больше данную девушку он не видел. После этого Наянов Ю.А. снова завел разговор про <данные изъяты>, он спрашивал у него как «будем решать этот вопрос». Он сказал, что денег у него нет и он ему ничего не должен. Наянов Ю.А. предлагал ему вызвать такси и съездить до его родственников, чтобы взять у них денег. Он сказал, что никуда с ним не поедет. В какой-то момент Наянов Ю.А. позвонили по сотовому телефону и он сказал ему «ладно, иди, до завтра», и он пошел домой. Какого-то противодействия в момент, когда он проник в квартиру он не оказывал, так как был сильно напуган происходящим. Опасаясь мести со стороны Наянов Ю.А., в полицию он решил не обращаться. Он пришел домой, закрыл дверь и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из квартиры на улицу и сосед по дому спросил у него, не его ли москитная сетка лежит на крыше в подвальное помещение дома. Он посмотрел на свое окно и увидел, что на его окне отсутствует москитная сетка и понял, что ее скинул Наянов Ю.А., когда в ночное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно через окно проник в его квартиру. Он взял сетку и забрал ее домой, сетка повреждений не имела. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся, сходил в туалет и лег снова отдыхать. Как только он лег, он услышал стук в дверь. Он понял, что это снова Наянов Ю.А. Тут стук прекратился. Он понял, что он сейчас снова полезет в окно, он встал и пошел на кухню. В этот момент он увидел, что данный мужчина стоит за окном на газовой трубе. Он взял молоток, открыл окно, выглянул и увидел, что на газовой трубе стоит вышеуказанный Наянов Ю.А. Наянов Ю.А. увидев у него в руках молоток отошел по трубе на некоторое расстояние. Он спросил, что он делает, на что сказал ему «выходи поговорим». Он сказал, что вызывает полицию, закрыл окно и набрал на телефоне «112». Примерно через 20 минут он увидев с балкона, что приехали сотрудники полиции, спустился на улицу и написал заявление по факту кражи у него телевизора Наянов Ю.А. Похищенный при вышеуказанных обстоятельствах телевизор марки «<данные изъяты>» принадлежит его сестре П.Г.А., она приобретала его на свои денежные средства ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в интернет-магазине «OZON». После покупки сестра привезла телевизор в квартиру и разрешила ему им пользоваться. Указанный телевизор им бережно эксплуатировался, эстетический вид телевизора был сохранен, телевизор был в технически исправном состоянии. Сколов на корпусе, трещин на экране не имел, телевизор был на 2 пластмассовых ножках. Ущерб от хищения телевизора причинен его сестре. Ему известно, что в настоящее время телевизор ей возвращен в технически неисправном состоянии. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что в показаниях данных им, а также в показаниях допрошенного Наянов Ю.А. имеются противоречия, в связи с чем ему было предложено пойти с Наянов Ю.А. на проведение очной ставки. В ходе проведения очной ставки он еще раз подтвердил свои показания, данные им выше, а также не подтвердил показания Наянов Ю.А. в части того, что фальшивой купюры достоинством <данные изъяты> он Наянов Ю.А. при вышеуказанных в тексте настоящего допроса обстоятельствах не передавал, не подтвердил факт того, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ второй раз Наянов Ю.А. проникать в его дом через окно он не разрешал, не подтвердил факт того, что он вообще должен ему денежные средства в размере <данные изъяты>. В ходе настоящего допроса он данные им в ходе очной ставки показания подтверждает и заявляет еще раз, что никакой денежной купюры ни настоящей, ни поддельной достоинством <данные изъяты> он Наянов Ю.А. не передавал, никаких <данные изъяты> он ему никогда должен не был, считает, что это уловки по поводу <данные изъяты> и якобы залога Наянов Ю.А. специально придумал, чтобы объяснить свое незаконное проникновение в его квартиру с целью открытого хищения телевизора. В свою квартиру он ему через окно залезать не разрешал, о чем может свидетельствовать повреждение на створке окна, которую он повредил когда залазил в окно. После того как Наянов Ю.А. взял его телевизор против его воли, он по пути следования на остановку или находясь на лавочке или на остановке, телевизор ему не передавал, все это время телевизор находился либо у него в руках, либо возле него на лавочке и затем на остановке он передал его девушке. До того как Наянов Ю.А. проник в его квартиру через окно, стучал ли ему ему кто-нибудь в дверь, он точно сказать не может, поскольку он спал, но может сказать точно, что в квартиру он бы его добровольно не впустил. На входной двери у него есть глазок и он бы его точно увидел и не открыл ему. Требования о передаче денег насилием или угрозой не сопровождались. Но тем не менее ему было странно, что он спрашивает с него деньги, которые он ему не должен, ему кажется, что он подумал, что он (К.) глупый и поведется на его уловки и передаст (К.) ему деньги в сумме <данные изъяты> только чтобы он (Наянов) от него отстал, но у его ни одной и мысли не возникло передавать ему деньги, не смотря на то, что он был напуган происходящей ситуацией. Да и денег у его не было, <данные изъяты> это были последние его наличные деньги. Наянов Ю.А. никогда его в состоянии алкогольного опьянения не провожал до дома и не заступался, они с ним не знакомы.

Из показаний свидетеля Н.К.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.214), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её знакомая Э. и попросила выйти покурить сигарет. По дороге они встретили Наянову Ю. и пошли пить пиво. После распития Наянов Ю.А. попросил дойти до подъезда № по <адрес>. Подойдя к подъезду Наянов Ю.А. решил залезть в подъезд. Так как подъезд был закрыт, через козырек. Она совместно с Э. стояли у подъезда. После чего она ушла за алкоголем, возвратившись через1,5 минуты, Э. стояла одна, а Ю. при ней вышел из подъезда. После чего они втроем пошли на остановку <адрес>. Распив алкоголь они разошлись. Ю. ушел с Э. в неизвестном направлении. По факту кражи телевизора, она узнала от сотрудников полиции. Больше пояснить ей нечего.

Из показаний свидетеля Н.К.А. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.215-218), следует, что по указанному месту проживания по адресу: <адрес> она проживает вместе со своим малолетним сыном. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Её фамилия по паспорту Н., однако в социальных сетях она зарегистрирована под фамилией «С.» и многие её знакомые думают, что её настоящая фамилия С., а не Н. Среди её знакомых есть житель <адрес> - Наянов Ю.А.. Наянов Ю.А. она знает достаточно давно, она ранее с ним проживала на одной улице в <адрес>, они очень часто и хорошо с ним общаются и общались до его задержания сотрудниками полиции. Неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора Наянов Ю.А. у неё нет. Никаких финансовых обязательств у них друг перед другом нет, ни она Наянов Ю.А. ни он ей никаких материальных ценностей или услуг не должен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> она вместе со своей знакомой Х.Э., которая ранее проживала в <адрес> шли из бара «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. По дороге к дому, им встретился вышеуказанный Наянов Ю.А., который спросил куда они идут. Она сказала, что они идут к её дому № по <адрес>. Наянов Ю.А. сказал, чтобы они никуда не уходили и что он сейчас к ним подойдет. Они с Х.Э.Р. подошли к её дому №, подъезду №, остановились и стали пить пиво. Они выпили по стакану пива. Примерно через 15-20 минут к ним со стороны <адрес> подошел Наянов Ю.А. и спросил их, чего они делают. Она сказала, что они пили пиво и оно закончилось и чтобы он шел покупал им пиво, поскольку у них своих денег нет. Наянов Ю.А. сказал, что у него есть деньги и достал из кармана деньги. Она видела, что это были денежные купюры достоинством <данные изъяты> – 1 купюра, <данные изъяты> – 1 купюра. После этого они втроем пошли в сторону бара «<данные изъяты>» к <адрес>. По дороге к бару, Наянов Ю.А. сказал, что ему нужно зайти в одно место и чтобы они подождали его возле подъезда, с какой целью и куда ему нужно было зайти он не говорил. Они согласились и вместе с ним прошли к подъезду № <адрес>. Подойдя к подъезду, Наянов Ю.А. подергал дверь подъезда, которая оказалась закрытой. Тогда Наянов Ю.А. по газовой трубе залез к окну подъезда, толкнул его и залез в подъезд. Примерно через несколько минут Наянов Ю.А. открыл дверь подъезда изнутри и попросил её пойти с ним. Куда и с какой целью он ей не говорил. Она согласилась и пошла следом за ним. В пролете между первым и вторым этажом Наянов Ю.А. попросил её подождать его, а сам поднялся на верх и она потеряла его из виду. Вскоре Наянов Ю.А. спустился и попросил её подождать его на месте, а сам спустился и вышел из подъезда. Она стояла в пролете и ждала Наянов Ю.А. Вскоре она услышала, как в квартире на втором этаже открылась дверь и Наянов Ю.А. попросил её зайти внутрь квартиры, зачем и с какой целью он ей не говорил, при этом она очень удивилась тому, как мог Наянов Ю.А. оказаться внутри квартиры, когда на её глазах он вышел из подъезда. Она согласилась, поднялась по ступенькам и зашла в квартиру, где остановилась в помещении прихожей. Когда она зашла в квартиру там находился Наянов Ю.А. и еще ранее не знакомый ей мужчина. Она стояла в помещении прихожей. Через несколько минут из зала вышли Наянов Ю.А. в руках у которого был телевизор и мужчина. Они втроем вышли из подъезда. Около подъезда стояла Х.Э.Р. Далее они пошли в сторону остановки «ПЗРА» <адрес>, возле которой они с Х.Э.Р. пошли каждая по своим домам, а Наянов Ю.А. и мужчина остались на остановке. Далее она пришла к себе домой и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с Наянов Ю.А. ни о чем не договаривалась, о том, что телевизор он украл она узнала от сотрудников полиции в конце ДД.ММ.ГГГГ, на совершение с ним кражи она не договаривалась. Она просто согласилась зайти с ним в подъезд, а затем в квартиру, при этом с какой целью он просил её следовать за ним ей не известно, она его не спрашивала, а он ей сам ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в её присутствии Наянов Ю.А. не договаривался с Х.Э.Р. на кражу или отрытое хищение каких-либо материальных ценностей или телевизора при ней и вообще об этом она знаю со слов самой Х.Э.Р. Ей неизвестно каким способом ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Наянов Ю.А. попал в квартиру, в которую она заходила по его приглашению, он на ее глазах выходил из подъезда, а затем каким-то образом оказался в квартире, об этом она его не спрашивала.

Из показаний свидетеля Х.Э.Р. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.223-227), следует, что среди её знакомых есть житель <адрес> - Наянов Ю.А.. Наянов Ю.А. она знает и знала до его задержания на протяжении 3 месяцев, несколько месяцев она с ним встречалась. Неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора Наянов Ю.А. у неё нет. Никаких финансовых обязательств у них друг перед другом нет, ни она Наянов Ю.А. ни он ей никаких материальных ценностей или услуг не должен. В настоящее время никаких отношений с Наянов Ю.А. они не поддерживают. Кроме того, среди её знакомых также есть жительница <адрес> – С.К., хотя по паспорту у нее фамилия Н.. С С.К. Н.) она просто знакома, никаких отношений между ними нет, они просто при встрече на улице здороваются. Неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора С.К. (Н.) у её нет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> она у <адрес> встретила вышеуказанную С.Н.К. вместе с которой они решили попить пива. Поскольку все магазины были закрыты, они пошли в бар «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. По дороге в бар она позвонила вышеуказанному Наянов Ю.А. и поинтересовалась, где он находится, ей захотелось просто с ним пообщаться. В ходе телефонного разговора Наянов Ю.А. сказал ей, что скоро подойдет к общежитию, расположенному на <адрес> в бар, они купили по бутылке пива, после чего подошли к зданию общежития, где остановившись стали пить пиво. Примерно через 10 минут к ним подошел Наянов Ю.А. После этого они втроем пошли в сторону бара «<данные изъяты>» к <адрес>. По дороге к бару, Наянов Ю.А. сказал, что ему нужно зайти в одно место и чтобы они подождали его возле подъезда, с какой целью и куда ему нужно было зайти он не говорил. Они согласились и вместе с ним прошли к подъезду № <адрес>. Подойдя к подъезду, Наянов Ю.А. подергал дверь подъезда, которая оказалась закрытой. Тогда Наянов Ю.А. по газовой трубе залез к окну подъезда, толкнул его и залез в подъезд. Примерно через несколько минут Наянов Ю.А. открыл дверь подъезда изнутри и попросил Н.К.А. пойти с ним. Куда и с какой целью он ей не говорил. Она согласилась и пошла следом за ним. Она продолжала оставаться около подъезда. Вскоре Наянов Ю.А. один вышел из подъезда и по газовой трубе залез на козырек подъезда, затем он залез на газовую трубу и стоя на газовой трубе залез через окно на кухню и она потеряла его из виду. Примерно через 10 минут из подъезда вышли Наянов Ю.А., в руках у которого был телевизор, Н.К.А. и ранее незнакомый ей мужчина. Далее они вчетвером пошли в сторону остановки у <адрес>, возле которой они с Н.К.А. пошли каждая по своим домам, а Наянов Ю.А. и мужчина остались на остановке. Далее она пришла к себе домой и легла спать. Более с Наянов Ю.А. она в том день не виделась. Примерно через 5 дней она уехала на работу в <адрес>, где ей стало известно о том, что Наянов Ю.А. задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное она не договаривались с Наянов Ю.А. на кражу или отрытое хищение каких-либо материальных ценностей или вышеуказанного телевизора. Она с Наянов Ю.А. ни о чем не договаривалась, о том, что телевизор он украл она узнала от сотрудников полиции. Она просто стояла возле подъезда и ждала когда Наянов Ю.А. вернется. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в её присутствии Наянов Ю.А. с Н.К.А. на кражу или отрытое хищение каких-либо материальных ценностей или телевизора не договаривался ни при ней, ни вообще.

Из показаний свидетеля Ш.А.В. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.232-233, 238-240), следует, что по указанному адресу: <адрес> он проживает один. В настоящее время официально трудоустроен разнорабочим у частного предпринимателя Ш.. Среди его знакомых есть житель <адрес> - Наянов Ю.А., проживающий на <адрес>. Наянов Ю.А. является его знакомым, никаких отношений они не поддерживают, просто при встрече здороваются. Неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора Наянов Ю.А. у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему в утреннее время позвонил указанный Наянов Ю.А. и попросил его похранить у себя дома принадлежащий ему телевизор, просто похранить, распоряжаться телевизором он не мог, так как Наянов Ю.А. запретил ему это. Он согласился и сказал, чтобы он приносил ему телевизор. Он подумал, что наверное Наянов Ю.А. в очередной раз съезжает со съемной квартиры и поэтому пристраивает свое имущество. В этот же день примерно через 30 минут после вышеуказанного телефонного звонка к нему домой пришел Наянов Ю.А. и в коридоре на пятом этаже дома передал ему телевизор марки «<данные изъяты>. Наянов Ю.А. пришел один. Он взял телевизор и принес его к себе домой. Находясь у себя дома он осмотрел телевизор. Телевизор был без пульта дистанционного управления, одна из ножек телевизора с левой стороны у него отсутствовала. Он попытался его включить, однако телевизор не включался экран был черный и на нем была заметна трещина. Он выключил телевизор и сразу же позвонил Наянову Ю. и сказал о том, что телевизор, который он принес не исправен, на что Наянов Ю.А. предположил, что телевизор сломал он, но потом в ходе телефонного разговора, он предположил, что сам мог сломать телевизор по пути следования до его дома и что при имеющейся возможности он его у него (Ш.) заберет. В этот же день он убрал телевизор в кладовку, где он и хранился до ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что необходимо встретиться для дачи объяснений. Он прибыл в отдел полиции, где ему стало известно от сотрудников полиции о том, что телевизор, который ему передал Наянов Ю.А. был им похищен у гражданина. Он сказал, что ему об этом ничего не известно, что он просто согласился его похранить временно у себя дома, что указанный телевизор ему не принадлежит. В этот же день он в сопровождении сотрудников полиции забрал из кладовки телевизор с которым его доставили в кабинет следователя, где он добровольно его выдал в ходе производства выемки. По результатам выемки был составлен протокол выемки, который был прочитан вслух и подписан им и следователем. В ходе выемки телевизор был упакован в черный пакет из полимерного материала и опечатан. Верхняя часть пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены пояснительной биркой и листом бумаги с печатью. Об обстоятельствах кражи телевизора ему ничего не известно, Наянов Ю.А. ему об этом ничего не рассказывал, он просто попросил его хранить у себя дома телевизор. Он этот телевизор не приобретал у него, а просто согласился хранить его у себя дома какое-то время. Распоряжаться указанным телевизором он не мог, поскольку он принадлежит Наянов Ю.А., он просто хранил его у себя дома и о том, что он был похищен ему ничего известно не было

Согласно заявлению П.Г.А., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Балахнинский» (Т.1 л.д.173), П.Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ночью ДД.ММ.ГГГГ произвели незаконное проникновение через кухонное окно в квартиру по адресу: <адрес>, ограбили вынесли телевизор.

Согласно протоколу явки с повинной Наянов Ю.А., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.53-54), Наянов Ю.А. добровольно заявил о сообщенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проник через окно в <адрес>, где похитил телевизор, марку и модель не знает. Когда он проник в квартиру, хозяин его выгонял, но он не выходил, телевизор он хотел присвоить себе, с целью его дальнейшего сбыта.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.62-66), проведенной между свидетелем К.Ю.А. и подозреваемым Наянов Ю.А., в ходе проведения которой свидетель К.Ю.А. подтвердил данные ранее им в качестве свидетеля и не подтвердил показания подозреваемого Наянов Ю.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д.174-180), проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра на отливе кухонного окна были обнаружены наслоения грязи, с внешней стороны окна на вертикальной обвязке бруса на правой створке окна примерно в середине, обнаружено повреждение внешней стенки в виде глухого отверстия неправильной формы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три следа пальцев рук, след ткани, след обуви, которые были упакованы и надлежащим способом опечатаны.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к протоколу выемки (Т.1 л.д.234), у Ш.А.В. был изъят телевизор марки «<данные изъяты>», который в ходе выемки был упакован и надлежащим способом опечатан.

Согласно справке из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.244-245), следует, что рыночная стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к протоколу осмотра предметов (Т.2 л.д.1-6, 7-8, 9-10), в ходе которого был произведен осмотр цветного телевизора марки «<данные изъяты>, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у Ш.А.В. В ходе осмотра установлено, что телевизор технически не исправен.

Участвующая в ходе осмотра П.Г.А. показала, что в осматриваемом телевизоре она опознает принадлежащий ей похищенный телевизор марки «<данные изъяты>, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ Наянов Ю.А. из <адрес> по адресу: <адрес>, опознает она телевизор по расположению заводских наклеек на внутренней поверхности корпуса, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдано на ответственное хранение владельцу П.Г.А.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Наянов Ю.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого Наянов Ю.А. в суде, так и оглашенными показаниями данными на следствии (Т.2 л.д.156-163), которые суд берет за основу при вынесении приговора, показаниями потерпевшей П.Г.А. данными в судебном заседании только в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, оглашенными показаниями потерпевшей П.Г.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетелей: К.Ю.А., Н.К.А., Х.Э.Р., Ш.А.В., данными на предварительном следствии, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого Наянов Ю.А. судом не установлено, оснований оговаривать подсудимого судом также не установлено.

Суд установил, что при совершении преступления Наянов Ю.А. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий. Целью совершения преступления являлось стремление к незаконному обогащению за счет чужого имущества.

По смыслу закона, если, в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Квалифицирующие признаки совершения открытого хищения чужого имущества «незаконное проникновение в жилище» подтверждаются всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, о наличии данных квалифицирующих признаков хищения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, а именно, что Наянов Ю.А. совершены действия, относящиеся к объективной стороне преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Наянов Ю.А., по газовой трубе поднялся к окну <адрес>, где проживал К.Ю.А., затем убрал с окна москитную сетку, отжал створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кухни <адрес>, являющейся жилищем, расположенной в <адрес>, где его преступные действия были обнаружены пришедшим на кухню К.Ю.А. Незаконно проникнув в указанную квартиру, продолжая свои единые преступные действия, Наянов Ю.А., осознавая, что его преступные действия понятны К.Ю.А., т.е. носят открытый характер, но игнорируя данные обстоятельства, не встречая сопротивления со стороны К.Ю.А., находившегося в состоянии сильного испуга, прошел в помещение зала квартиры подошел к тумбочке, отсоединил от розетки вилку питания и вместе с телевизором марки/модель «<данные изъяты>», принадлежащим П.Г.А., вышел на улицу, при этом К.Ю.А. проследовал на улицу следом за Наянов Ю.А. Пройдя вместе с К.Ю.А. на автобусную остановку, расположенную около <адрес>, удерживая при себе телевизор марки/модель «<данные изъяты>», принадлежащий П.Г.А., открыто похитил указанный телевизор и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П.Г.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии Наянов Ю.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Объем и стоимость похищенного имущества суд установил на основании показаний потерпевшей, а также представленных документов о стоимости похищенного имущества. Данные доказательства суд в совокупности признает объективными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства суд находит, что вина подсудимого Наянов Ю.А. установлена, доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Наянов Ю.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наянов Ю.А. совершил одно тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести.

Согласно сообщению заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России А.О.А. от 13.02.2024г. (Т.2 л.д.221), Наянов Ю.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с диагнозом <данные изъяты>». Исходя из анализа, имеющейся в распоряжении ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России медицинской документации, за время нахождения в учреждении Наянов Ю.А. за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России не обращался. В настоящее время медицинские показания к представлению на медицинское освидетельствование Наянов Ю.А. в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», отсутствуют. В настоящее время состояние здоровья Наянов Ю.А. удовлетворительное.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.222, 223), Наянов Ю.А. на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.228-229), Наянов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями, характеризующим материалом, характером инкриминируемых подэкспертному деяний в прошлом, в настоящее время, результатами предыдущих судебно-психиатрических экспертиз, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Наянов Ю.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также учитывая поведение подсудимого Наянов Ю.А. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ Наянов Ю.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно характеристике заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (Т.2 л.д.216-217), Наянов Ю.А., характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике старшего инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области Е.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.219), Наянов Ю.А., характеризуется отрицательно.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» Р.А.А. (Т.2 л.д.231), Наянов Ю.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (Т.2 л.д.232, 233-234), Наянов Ю.А. к административной ответственности не привлекался.

Согласно сообщению военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о.г. Чкаловск В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.235), Наянов Ю.А. не состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа город Чкаловск Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ убыл в места лишения свободы.

Согласно характеристике с места жительства от соседей по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.240), Наянов Ю.А. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике с места работы от директора К.Д.В. (Т.2 л.д.242), Наянов Ю.А. работал в <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера оптово-розничных продаж. За весь период работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наянов Ю.А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие двух малолетних детей (по всем преступлениям), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по факту хищения имущества П.Г.А.) - явку с повинной (Т.2 л.д.53-54), на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям) – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наянов Ю.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает – рецидив преступлений (по 1 и 2 преступлению), который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (по 3 преступлению) является опасным.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого Наянов Ю.А., наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Наянов Ю.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Наянов Ю.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого Наянов Ю.А. (по факту хищения имущества П.Г.А.) при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Наказание подсудимому Наянов следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Наянов Ю.А., суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для освобождения Наянов Ю.А. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Наянов Ю.А. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Подсудимый Наянов Ю.А. совершил одно тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Наянов Ю.А. должен в колонии строгого режима.

Мера пресечения Наянов Ю.А. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу следует зачесть в срок отбытия наказания Наянов Ю.А. время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наянов Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей К.Е.В.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>;

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Наянов Ю.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Наянов Ю.А. обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Н.А.В.) в виде ограничения свободы ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91,92 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-175/2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░.

Решение от 06.08.2024 по делу № 1-175/2024 от 29.03.2024

1-175/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица