Решение от 10.09.2021 по делу № 2а-3264/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а-3264/2021

Поступило в суд: 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2021 года    г. Новосибирск

                                Кировский районный суд города Новосибирска

                                                            в    с о с т а в е :

Судьи                                                                                                  РЕПА М.В.,

    При секретаре    Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19по Новосибирской области к Ромашевой О. А. о взысканиизадолженности поналогам и пени,

    У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском,в обоснование заявленных требований а указав, что Ромашева О.А. состоит на налоговом учете в МИФНС № 19 по Новосибирской области. Согласно сведениям регистрирующих органов у ответчика зарегистрировано право собственности на транспортное средствоМЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4MATIC, г/н №, автомобиль легковой, 387,60 л/с, год выпуска 2006, период владения с 20.05.2014 по 26.09.2019.

Указанное транспортное средство является объектом налогооблажения. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2015 год.

За административным ответчиком в 2015 году зарегистрировано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1, период владения с 18.05.2015 по 27.07.2016. В соответствии со ст. 400 НК РФ Ромашева О.А. признается плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год.

    Налогоплательщику почтой было направленоналоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате указанных налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016.

В связи с неисполнением требования, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налогаответчиком не исполнена.

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ромашевой О.А. 26.05.2017мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2А(7)-1081/2017.

26.04.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

    На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика Ромашевой О.А. задолженность по транспортномуналогу за 2015 год в сумме 31 997, 87 руб. и пени в размере 532,22 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 158 руб. и пени в сумме 3,21 руб., а всего 32 691, 30 руб.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № 19 по Новосибирской области не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Ромашева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств, в их совокупности.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Ромашева О.А. состоит на налоговом учете (л.д. 6).

Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у Ромашевой О.А.в 2015 году было зарегистрировано право собственности на МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4MATIC, г/н №, автомобиль легковой, 387,60 л/с, год выпуска 2006, период владения с (20.05.2014 по 26.09.2019) (л.д. 11).

Кроме того, за административным ответчиком в 2015 году зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1, период владения с 18.05.2015 по 27.07.2016.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №Ромашевой О.А.начислен транспортный налог на транспортное средствов сумме 43 605 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 158 руб. (л.д. 7).

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, 01.02.2017в адрес административного ответчика былонаправлено заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 22.03.2017 (л.д. 12).

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

26.04.2021 судебный приказ мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № 2а(7)-1081/2017 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Административный истец обратился с административным иском в суд 29.06.2021, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 31 997, 87 руб. и пени в размере 532,22 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 158 руб. и пени в сумме 3,21 руб., а всего 32 691, 30 руб.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174,175, 178,179,180 КАС РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 31 997 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 532 ░░░.22 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 158 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ 32 691░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1180 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3264/2021 (54RS0005-01-2021-002952-87) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 17.09.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░