Решение по делу № 2-170/2024 (2-5250/2023;) от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                              г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Е.А. к нотариусу Е.Т.В., АО «Альфа - Банк» о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Истец К.Е.А. в лице представителя по доверенности П.Д.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику нотариусу Е.Т.В. о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Е.Т.В. по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с К.Е.А. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Е.Т.В. отменить и отозвать от исполнения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа - Банк».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Е.Т.В. совершена исполнительная надпись     № У-№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ                                           № №, заключенному между АО «Альфа Банк» и К.Е.А. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 80000,00 рублей; проценты в размере 12588,37 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, а всего по настоящей исполнительной надписи 94073,37 рублей. Требования взыскателя не являются бесспорными, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании кредитных договоров, заключенных в результате мошеннических действий, недействительными (ничтожными) сделками и внесении изменений в кредитную историю к АО «Альфа Банк». Копия иска была направлена в АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ и получена ими ДД.ММ.ГГГГ. По данному исковому заявлению возбуждено производство по гражданскому делу №. Кроме этого, истец неоднократно обращалась в АО «Альфа Банк» лично, а также посредством представителя, жалоб в ЦБ РФ с целью скорейшего урегулирования недопонимания, в связи с тем, что кредиты в АО «Альфа Банк» К.Е.А. не оформляла, о их наличии узнала из Бюро кредитных историй и от сотрудников банка, однако результат по обращениям отсутствует. Заявителю о совершенном нотариальном действии стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от банка следующего содержания: «С вашего счёта спишутся средства 94073.37 <адрес>: постановление судебного пристава ФИО1 по исполнительному производству №-ИП. Взыскание: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), Долгопрудненское ГОСП ГУФССП России по <адрес>». После этого, посредством ЕПГУ стало известно о наличии исполнительного производства и получены документы от ФССП России. Извещение нотариуса о совершенном нотариальном действии было получено в почтовом ящике по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнительная надпись подлежит отмене и отзыву с исполнения.

В судебное заседание истец К.Е.А., представитель истца по доверенности П.Д.Л. не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма).

В судебное заседание ответчик нотариус Е.Т.В. не явилась, извещена, представила письменные возражения на заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Долгопрудненское ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Е.Т.В. совершена исполнительная надпись № У-№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между АО «Альфа Банк» и К.Е.А.. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 80000,00 рублей; проценты в размере 12588,37 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, а всего по настоящей исполнительной надписи 94073,37 рублей.

Однако истец указывает, что данный кредитный договор ею не заключался, оснований для обращения к нотариусу у Банка не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и К.Е.А. заключен кредитный договор № №- Индивидуальные условия кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, заемщику К.Е.А. предоставлен лимит кредитования в сумме 65300 рублей под 24,49 % годовых, сроком действия в течение неопределенного срока. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами.

Указанный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан К.Е.А.

Истец К.Е.А. указала, что данный кредитный договор не заключала и не подписывала, в связи с чем, обратилась с заявлением в АО «Альфа-Банк», а также в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску К.Е.А. к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, факт подписания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Альфа-Банк», в ходе судебного разбирательства не оспорен,

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и К.Е.А. согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил истцу Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ - истец срок хранения.

В письменном пояснении нотариусом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании денежных сумм, в связи с не исполнением должником К.Е.А. кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению взыскателя срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., срок, когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, поступившим в адрес нотариуса от АО «АЛЬФА-БАНК», в адрес К.Е.А. было отправлено заказное письмо, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк», а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления, а именно требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список №(пункт №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.). Банком предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Однако данные требования Банка остались без удовлетворения.

Уведомление направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № У-№.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес К.Е.А. простым письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений Почты России №.

Законодательством не определены содержание уведомления и порядок направления нотариусом уведомления должнику о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, нотариус имеет право направить уведомление должнику простым письмом. Обязательное подтверждение процедуры уведомления предусмотрено статьей 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате в отношении взыскателя, а не нотариуса.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2012г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Пункт 63 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от К.Е.А. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом Е.Т.В. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Доводы о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил К.Е.А. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, суд считает несостоятельными.

В заявлении должник опровергает факт заключения договора и наличия задолженности по кредиту, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства заявителем не представлены.

Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду также не представлены.

Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №-353 Ф3 «О потребительском кредите (займе)» лимит кредитования определяется как максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

Действующим законодательством РФ на нотариуса не возлагается обязанность по подсчету и проверке размера задолженности.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что К.Е.А. не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору и погашения кредита, факт образования и размер задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что он не получал от банка извещение за 14 дней перед обращением к нотариусу суд их находит несостоятельными, и не находящими отражения в представленных в материалы дела доказательствах.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований К.Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.Е.А. к нотариусу Е.Т.В., АО «Альфа - Банк» о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2024 года

Председательствующий А.Ю. Новак