Решение по делу № 2-9125/2016 от 21.06.2016

Дело 2- 9125/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.

при секретаре судебного заседания Махмудовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФО Центр кредитной поддержки» (далее – ООО «МФО Центр кредитной поддержки», истец, займодавец) к Шаякбирову Р.У. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФО Центр кредитной поддержки», являющееся правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Касса Займа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шаякбирову Р.У. в обоснование требований, указав, что <дата изъята> между ООО «Касса Займа» и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят> о предоставлении до <дата изъята> займа в размере 19000 рублей под 2% в день.

Сумма займа выдана <дата изъята>. Была частичная оплата:

<дата изъята>-8 220 рублей,

<дата изъята>-6 840 рублей,

<дата изъята>-3050 рублей.

По состоянию на 15.06.2016г. сумма займа не возвращена, на связь должник не выходит.

В соответствии с п. 4.3. Договора займа, при несвоевременном внесении платежа заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического погашения всей задолженности перед займодавцем.

В порядке п. 4.4. Договора займа при просрочке платежа подлежит уплате заемщиком граф в размере 1000 рублей, при этом уплата штрафа не останавливает начисление процентов, предусмотренных п. 4.3.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 333705 рублей, из которых: сумма займа 18990 рублей, проценты за пользование займом за период 159516 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа 154199 рублей, штрафа 1000 рублей, расчет истцом прилагается.

Истец, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным уменьшить задолженность по процентам за пользование займом до 75960 рублей, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательства до 5000 рублей, расчет прилагается.

На основании вышеизложенного истец взыскать с Шаякбирова Р.У. задолженность по договору займа <номер изъят> в сумме 100950 рублей, из которых: сумма займа 18990 рублей, проценты за пользование займом в размере 75960 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа 5000 рублей, штрафа 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску от ответчика в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа <номер изъят> о предоставлении до <дата изъята> займа в размере 19000 рублей под 2% в день.

Сумма займа выдана <дата изъята>. Была частичная оплата:

<дата изъята>-8 220 рублей,

<дата изъята>-6 840 рублей,

<дата изъята>-3050 рублей.

По состоянию на 15.06.2016г. сумма займа не возвращена, на связь должник не выходит.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 333705 рублей, из которых: сумма займа 18990 рублей, проценты за пользование займом за период 159516 рублей, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа 154199 рублей, штрафа 1000 рублей, расчет истцом прилагается.

Истец, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным уменьшить задолженность по процентам за пользование займом до 75960 рублей, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательства до 5000 рублей, расчет прилагается.

Истец просит взыскать с Шаякбирова Р. У. задолженность по договору займа <номер изъят> в сумме 100950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3129 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФО Центр кредитной поддержки» к Шаякбирову Р.У. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шаякбирову Р.У. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО Центр кредитной поддержки» задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 100950 (сто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Рљ.Р®. Казакова