Решение по делу № 22-1039/2019 от 16.05.2019

Дело № 22-1039/2019                                Судья Макаров О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 июня 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной Кулаевой М.В.,

адвоката Латышева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латышева А.Л. в защиту осужденной на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 12.04.2019 г., которым

удовлетворено представление врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д.П.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда *** от 29.03.2018 г. в отношении осужденной

Кулаевой М.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав осужденную Кулаеву М.В., адвоката Латышева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 29.03.2018 г. Кулаева М.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; трудоустроиться или встать на учет в ТОГКУ «Центр занятости населения г. Тамбова» в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 08.06.2018 г., Кулаевой М.В. продлен испытательный срок по приговору от 29.03.2018 г. на 1 месяц.

Врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д.П.В. обратился в суд с представлением об отмене Кулаевой М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 29.03.2018 г. в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на нее судом.

Обжалуемым постановлением от 12.04.2019 г. удовлетворено указанное представление, осужденной Кулаевой М.В. отменено условное осуждение по приговору от 29.03.2018 г. с направлением ее для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, куда постановлено следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Латышев А.Л. в интересах осужденной, не согласившись с принятым решением, считая постановление необоснованным и подлежащим отмене, указал, что представленные суду материалы не содержат достаточных сведений для принятия решения об отмене условного осуждения. В этой связи, обращает внимание, что данная Кулаевой М.В. подписка об условиях отбывания наказания не содержит сведений о конкретных днях явки в уголовно-исполнительную инспекцию и указания о необходимости постановки на учет в ТОГКУ «Центр занятости населения г. Тамбова». Вместе с тем, в регистрационном листе имеется указание на явку каждый первый понедельник месяца, а также имеется непонятная надпись в виде цифры или буквы поверх слова понедельник, при этом Кулаева М.В. не явилась на регистрацию 21.01.2019 г., который является 3 понедельником месяца. Кроме того, обращает внимание, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что Кулаева М.В. не трудоустроена и не выполнила обязанность по постановке на учет в Центр занятости, отсутствуют запросы в компетентные органы и ответы на них. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по существу заявленного представления, суд первой инстанции свое решение мотивировал, учел факты нарушений, принятые меры профилактического характера, данные о личности осужденной.

Из представленных материалов следует, что при постановке на учет в Советский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области 16.04.2018 г. Кулаевой М.В. разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения к лишению свободы, в том числе, о возможных последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на ее судом, нарушений общественного порядка, с возможной отменой условного осуждения, о чем отобрана подписка.

07.05.2018 г. Кулаева М.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д.П.В. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с представлением о продлении ей срока испытательного срока.

Постановлением суда от 08.06.2018 г. за допущенное 07.05.2018 г. нарушение обязанности, возложенной приговором, Кулаевой М.В. продлен на 1 месяц испытательный срок..

Несмотря на указанные обстоятельства, осужденная должных выводов для себя не сделала и вновь 21.01.2019 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных к тому причин, в связи с чем, в отношении нее 04.02.2019 г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, в период испытательного срока осужденная не трудоустроилась в ТОГКУ «Центр занятости населения г. Тамбова» на учет не встала, что следует из объяснений самой Кулаевой М.В., данных в ходе судебного разбирательства, а также справки-характеристики врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Д.П.В.

Таким образом, факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания, осужденной не оспариваются, все указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что в действиях

осужденной усматривается систематическое не исполнение возложенных на нее судом обязанностей, в связи с чем у суда имелись достаточные основания для отмены Кулаевой М.В. условного осуждения и назначения реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, приведенные обстоятельства, свидетельствуют о нежелании осужденной встать на путь исправления, наказание в виде условного осуждения в данном случае не отвечает цели ее исправления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вопреки доводы жалобы о том, что в регистрационном листе непонятно когда осужденная должна являться на регистрацию, днями регистрации осужденной определены 1 и 3 понедельники каждого месяца, что следует из регистрационного листа и не оспаривается осужденной (л.д. 7, 9).

На доводы жалобы о том, что в подписке не содержится обязанность зарегистрироваться в ТОГКУ «Центр занятости населения г. Тамбова», следует отметить, что судом указанная обязанность. В числе других, была доведена до сведения Кулаевой М.В. при провозглашении приговора. Помимо того на нее была возложена обязанность трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, как на момент дачи объяснений по фактам неисполнения возложенных судом обязанностей 04.02.2019 г., так и до настоящего времени осужденная не трудоустроилась и не встала на учет ТОГКУ «Центр занятости населения г. Тамбова» (л.д. 9).

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 12.04.2019 г. в отношении Кулаевой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Латышева А.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова